Marek333

Jakiś chory termin wykonywania .. 8 miesięcy !!! Naprawdę... coś im się chyba musiało gdzieś zamówienie chyba zapodziać bo to nie jest normalne (taki chory termin) Czy aż tak drogie byoby to rzeczywiście , czy z akrylu nie byłoby znacznie taniej niż z plexi ? / przyznaję od razu że w cenach plexi czy akrylu takich płyt zupełnie nie orientuję się / PS. Może jeszcze raz warto sprawdziś ceny wykonania na dziś i potencjalne zainteresowanie odbiorców ze sprawdzeniem akceptowalności cen po kalkulacji z zyskiem swoim. Pozdrawiam.

Ale fajne - akrylowe ! Przezroczyste dyfuzory to jest czad ! jak ktoś nie chce zaburzać estetyki. Polskie firmy zachęcam bardzo , do przyjrzenia się wszelkiej maści przezroczystym ustrojom .... Myślę że na tym możecie zrobić super kasę, popyt wydaje się że byłby bardzo mocny. Wiele osób szuka bardzo estetycznych elementów do korekty akustyki pomieszczeń , nie tylko na same parametry techniczne patrzą więc może warto przesunąć focus troszkę z technikaliów na sronę wyglądu. Lekko... Akrylowe https://www.rpgacoustic.com/product/diviewsor-79/ Inny typ https://www.rpgacoustic.com/wp-content/uploads/2022/09/Modviewsor-A87-Data-Sheet.pdf --- Inne pomysły chodzace mi po głowie: wypełnienie objetości a jest spora ! w siedzisku do podłogi - 2 kanap i pufa paczkami z wełną mineralną Isover PT80 czy Mt 4 jak tam ją zwał..nie ma znaczenia : + nawiercenie niewoidoczne bo zakryte materiałem otworów wlotowych do kanap ... Tak dzielę się bo może sobie ktoś skorzysta z Was. Wszystko jak czas pozowli można bawić się ... prawie bezkosztowo, ile fantazja pozwoli. M.

Troszkę jest inaczej , nie 2 pasy tylko jeden 5 m pod sufitem, ale to napiszę w wolnym czasie. pas jest z dwóch elementów szerokości. Dam zdjęcie jak znajde moment.. Gdzieś Panu Bartkowi zamieszczałem ten tył pokoju tu na forum, fotki . To jest pas od sufitu w dół potem mam wnę ki już agospodarowane własnej roboty 15, 20 24 cm ansorbowymi prostopodłościanami zasłonięte płótnem bardzo estetycznie - taki mój wynalazek na wszystkie wnęki na tyle pokoju Ale wystający pas właśnie planuję podwiesić dyfuzory a pas ma środkową część wyższą i dwie węższe 25 cm po bokach Bardzo fajnie w pomiarach poprawiły mi się wszystkie parametry pomieszczenia , nadzywczaj przyjemnie wyszło ! takie paczki Isover PT80 zawinięte w płótno anby się nie pyliło i zasłonięte specjalnie przygotowanymi przeze mnie płytkami z materiału doklejone do wcześniej wklejonych białych 18x20mm korytek takich pod przewody ethernetowe aby materiałowe prosokąty ładnie zasłaniały paczki naciągnięte były poprawnie .. itdd. ,., nie nudze .... Dam kiedyś fotki z roboty Pozdrawiam M ------- edit ---- wrzucam na szybko znalazłem foto tyłu pokoju o co chodzi - ten pas z wnęką , najwyższy Inne pasy wystające będę myślał - wszystko musi być tak aby żona nie oszalała Musi nam obojgu się podobać - te moje "wynalazki. Wnęk i paczek z absorberami nie widać , jak widać..... na fotce Druga fotka w trakcie mojej pracy z 2 miesiące temu jak we wnęki idą paczki z ISOVER do wnęk całych pasów, Trochę tego miałem do roboty he he A albumy foto , książki które widzicie na plkach , lekko porozssuwane albumy ! , robią za dyfozory naturalne Na tej fotce niżej są jeszcze nie porozsuwane albymy jak dziś, bo fotka sprzed całej mojej roboty z paczkami itp. sprzed kilku miesięcy to zdjęcie ----- Jeszcze mam plan wypełnienia tych wystających pasów nawet do 50 cm głębokości paczkami wełnym mineralnej po wykrojeniu otworów prostokątnych aby umieścić - to muszę przemyśleć jak estetycznie to zrobić i po kolei etapami będę to robił pewnie wiosna 2026 bo teraz mam inne sprawy na głowie i nie mam zupełnie czasu na to. W sumie to mam szczęśćie że mam taki tył pokoju - ja w każdym razie cieszę się.. PS> Jeśli by ktoś z Was widział PRZEZROCZYSTWE np. z plexi ! dowolne dyfuzory takie jak M-diff z AcousticLab bo obecnie nie są produkowane a szkoda. Może ktoś zacznie lub znowu może AcousticLab odnowi linię M-DIFF , - chyba by znalazły sporo nabywców. - podrzucam pomysł.

Jasne,. Trochę mi się odpodobało że to nie jest z litego drewna - sądziłem początkowo że to jest lite drewno tak ładnie pomalowane na biało.. Ale dziękuję za informację , przemyślę na spokojnie bo mam obecnie całą tylną ścianę mocno zagospodarowaną absorberami. Mam nieco miejsca pod sufitem ale to wszystko musi mi grać na poziomie nie tylko funkcji audio ale też estetyki , wszystkiego. (Zapewne gdzieś na początku roku sty-marzec będę miał czas na zajęcie się dyfuzorami więc w razie czego się odezwę ). Istotne pytanie: czy te dyfuzory z tworzywa które oferujecie mogę pociąć na pasy o szerokościach 25 cm oraz 42 cm bez rozpadnięcia się takiego absorbera. Czy tylko drewniane wchodziłyby w rachubę gdyż potrzebujuę dokładnie tej wysokości. Tylko w pasach o powyższej wysokości (kawałek 25 i kawałek pasa 42 cm) na szerokość salonu 5 m. Takie pasy będę mocował bo 60 cm nie pasują mi zupełnie, niestety. Faktycznie ARTNOVION dużo bardzjej mi się podobają / estetyka itd../ - teraz widzę... przyjrzę się bo grubości (studzienki) widzę że też są inne, chyba wyższe niż tej opcji wcześniejszej . https://www.artnovion.com/product-categories/4-diffusion/products/10-myron-e-diffuser Te jeszcze rozważam - https://www.acousticlab.pl/oferta/dyfuzory-2d https://www.acousticlab.pl/images/oferta/dyfuzory-2d/dyfuzor-2d-2.jpg ale tu cięcie pod wymiar odpada raczej./ Te są bardzo "przyjemne" i działają jak wiem dobrze. poproszę o ofertę na PW z linkiem do oferty cenowej Waszej Firmy najlepiej na absorbery i dyfuzory prosiłbym. Bo cen nie wdzę na stronie. Pozdrawiam serdecznie. M.

Dziękuję uprzejmie za linki. 👍 Z czego tenpowyższy typ dyfuzorów jest wykonany ? ..edit/ doczytałem ..polistyren EPS / Pozdrawiam

Dobry wieczór. Mariuszu, jeśli można, gdzie nabyłeś te dyfuzory, jakiś link ? Bardzo mi się spodobały i dodatkowo biały kolor - super ! Dzięki z góry. Z czego są wykonane bo nie sądzę że ze styropianu rozumiem że to była dowcipna wrzutka Pozdrawiam, M.

Jeszcze jedno. Skoro UMIK-i miałyby aż tak wyokie szumy własne, rzędu dziesiatek decybeli a ich producent udostępnia pliki kalibracyjne , które do REW zawsze wczytujemy, to czemu kalibracyjne nie korygują w niskich pasmach, Subbasie o kilkadziesiąt decybeli tylko o 1-2 db maksymalnie ? Chyba dobre pytanie ? z którego wynika że producent np UMIKów raczej wie co robi gdyby mikrofon miał aż tak ogromne szumy do byłby na śmietnik lub miał plik korekcyjny o te wrtości. Czy jest tu gdzieś błąd logiczny ? Hm,.... PS. Szczerze ? Po przemyśleniu "całości tematu" jakoś nie bardzo wierzę, że UMIKi mają tak wysokie szumy własne i potrzeba hiperdrogiego sprzętu bezszumowego do pomiarów. To są bardzo dobre mikrofony , nie tylko moim skromnym zdaniem , proszę zerknąć na wielu guru na YouTube co o nich piszą. Bardzo pozytywnie - jako bardzo dokładne! I producent w kalibracyjnych by tego nie uwzględniał ...? edit--- Kiedyś rozmowa dotyczyła minusowych pomiarów w db , tak jak na wykresie są czy nie ma . Wiedząc że są nie zawsze próbowałem przekonać kogoś kto był pewny że zero db to minimum, więc żeby nikt nie miał wątpliwości że tak jest , tu z brzegu podam ciekawy artykuł potwierdzający tą informację o ujemnych db w pomiarach ( UMIM to jak widzimy wykazła co pokazuje na superczułość) Link do komory bezechowej, znanej w przestrzeni takich osób jak my która ma poziom tła MINUS 20 decybeli ! https://www.polskieradio.pl/10/215/artykul/2865860,komora-bezdzwiekowa-najcichsze-miejsce-na-ziemi-potrafi-przyprawic-o-zawrot-glowy Pamiętajmy że db są na dodatek logrytmiczną skalą , szokująca komora ! Ciekawostka - Rekordziści byli w stanie wytrzymać w takim pomieszczeniu jedynie 45 minut. fragment , cytat z powyzszego źródła: W najcichszym miejscu na Ziemi udało się zanotować wartość ujemną: minus 20 decybeli. Pomieszczenie zostało wpisane do Księgi Rekordów Guinnessa - jest to tzw. komora bezodbiciowa, która mieści się w siedzibie Microsoftu w Waszyngtonie. Komora jest całkowicie odseparowana od reszty konstrukcji budynku, aby nie przenosiła drgań. Umieszczono ją, podobnie jak polską konstrukcję, na sprężynach tłumiących wszelkie wibracje pochodzące z budynku.

Ma Pan zapewne rację. Z tym, że w moim poście chodziło bardziej o to abyśmy jako użytkownicy REW, UMIK , mierząc odbicia, pogłos , SPL, itd po prostu zdawali sobie sprawę że nie osiągniemy ideału , ponieważ sam pomiar czystego tła/szumu już wnosi właśnie takie pomiary jak pokazałem. Jestem głeboko przekonany że 90% użytkowników (m.in. moja skrona osoba) mierzy UMIKami i wierzy święcie w pomiary nim wykonane swoich kolumn i do tego dopasowuje akustykę pomieszczenia zwracając uwagę na Subbas, kupując strojone pułapki basowe , itd (bo pasmo niskich jest przecież ogromnie ważne). Jeżeli wie że mikrofn taki dodaje właśnie takie szumy w Subbasie będzie zdawał sobie sprawę , że pomiar w pasmach bardzo niskich jest obarczony tym wskazanym przeze mnie błędem pomiaru - ( bo zakładam, że Pan się nie myli w tym miejscu). Po prostu tylko warto mieć "z tyłu głowy" że bez naprawwdę profesjonalnego sprzętu ten skrajny niski Subass jest zakłócany właśnie tą mikroniedoskonałością mikrofonów. I to tylko tyle

Wrzucam plik mdat z REW z dwoma pomiarami. Zwróćcie uwagę że w MDAT widać że infradźwięki idą nawet do 50 db !!!!! Dla mnie ta nalaiza była nieco szukująca i dużo daje do myślenia...... co do naszych prac z akustyką pomieszczenia. Plik MDAT / REW.: All wylaczona CISZA.mdat .

Zamieszczam ten pomiar gdyż pokazuje jaki sens są redukcje czasem kosztowne poniżej około 35 Hz pułapkami Proszę zwórcić uwagę że infradźwięki , czym niższe tym bardziej są mierzalne w natężeniu SPL Pomiar wykonany REW , UMIK-1 ok 2 miesięce temu. Pokój 5 x 7m Niektórym może wydawać się że niemożliwy jest pomiar w ujemnym zakresie db. Też tak kiedyś myślałem. Jest możliwy ponieważ to pomiar mikrofonem czułym o poziom 0 db jest wyznaczony pod fizjologię ucha człowieka jako niesłyszalny całkowicie. Natomiast mikrofon da radę. To tak na marginesie INFO: Pomiar wykonałem w domku jendorodzinnym gdzie jest bardzo cicho, z dala od ulic około 300 metrów , wyłączyłem wszystkie możliwe sprzęty w domu w tym AGD jak zamrażalnik, lodowkę i piec gazowy aby nic w domu nie działało i nie "zakłócało całkowitej ciszy na ucho" Wg mnie to dość edukacyjny, pożyteczny dla Państwa , dający do myślenia wykres zmierzonej CAŁKOWITEJ CISZY . Pionowa oś w decybelach oczywiście. Wykonałem 2 pomiary "ciszy": wykresy niebieski, zielony, w odstępie około 10 minut. Bardzo ciekawy jestem jak u Was wyglądają pomiary CISZY ... ? Byłoby super, gdybyście swoje pozamieszczali w tym wątku , edukacyjnie dla innych. Pozdrawiam.

Polecam mimo że obecnie używam je tylko do HT z ATMOS "na tył " obecnie głównych używam tylko YB Destino ale poleciłem Tobie dlatego że tą firmę (Mission) dosłownie pokochałem za to że tak jak kupiłem podłogowe 753 około 25 lat temu !!! i i dawno też monitory 761i to do dziś grają i duże i małe super (oczywiście nawed duże nie tak jak Destino ale to był wybór super dobry, Też z ciekawości mierzyłem sobie te 4 mniejsze monitory (bo synowi daję na początek ) wczoraj UMIKiem i REW i mają mimo tylu lat przepiękne wykresy i sfazowania super !! No i na ucho soczysty bardzo dynamiczny czysty dźwięk bez harshu ! Stąd sugestia a jakie modele to musisz , na spokojnie sobie przejrzeć , ogólnie wskazałe firmę która w moim życiu udowodniła że ma kklasę ! Ale obecnie produkowanych modelach zupełnie nie siedzę bo nie potrzebuję już dokupować . Sam musisz poszperać jeśli zainteresuje Cię .... Pozdrawiam serdecznie, Marek edit-- Uzupełniam info To moje stare podłogówki co tyle przetrwały.. i grają nadal świetnie i dynamicznie odnalazłem w sieci gdzieś to był model 753 , - https://www.ebay.com/itm/233612296989

Piszesz w tym poscie , że szukasz bardzo dobrych monitorów ale ten cytat Twojej wypowiedzi nie wiem czemu się nie wkleił . Moja sugestia: Może przetestuj Mission - y

Nie wbiło na stałe. To możesz regulować suwakiem z lewej strony. Pozdrawiam.

Oczywiście, między kolumnami dokładnie w tej samej odległości od każdej kolumny aby byly te same opóźnienia fazy

Ja będę miał w kluczowym obszarze 30 cm z mebraną perforowaną 3 mm grubości z płyty aby odbijała srednie nie absorbując aź tak wszystkiego do wysokości około 65 cm od podlogi a wyżej bo obliczyłem sobię źe byłoby za dużo hpjuz grubość 20 cm Do tego dojdą przestrzenie za absorberami powietrza 15 cm i 10 cm do ściany finalnej ( betonowej) Wg obliczeń będę miał takie zejście zzakładając w moim pomieszczeniu 610x500x285 z punktem odsłuchu dobranym w 430 cm od frontowej ściany ### **Redukcja piku w dB dla 27 Hz i 57 Hz** Obliczenia dla każdej grubości wełny (10-40 cm) z 15 cm odstępem od ściany: 1. **10 cm wełny (efektywna grubość 25 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,25-0,35 (niska skuteczność na niskich częstotliwościach). Redukcja: **1,2-1,8 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,45-0,55. Redukcja: **2,5-3,5 dB**. 2. **15 cm wełny (efektywna grubość 30 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,35-0,45. Redukcja: **1,8-2,5 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,55-0,65. Redukcja: **3,5-4,5 dB**. 3. **20 cm wełny (efektywna grubość 35 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,45-0,55. Redukcja: **2,5-3,5 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,65-0,75. Redukcja: **4,5-6,0 dB**. 4. **25 cm wełny (efektywna grubość 40 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,50-0,60. Redukcja: **3,0-4,0 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,70-0,80. Redukcja: **5,2-7,0 dB**. 5. **30 cm wełny (efektywna grubość 45 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,55-0,65. Redukcja: **3,5-4,8 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,75-0,85. Redukcja: **6,0-8,0 dB**. 6. **35 cm wełny (efektywna grubość 50 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,60-0,70. Redukcja: **4,0-5,2 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,80-0,90. Redukcja: **7,0-10,0 dB**. 7. **40 cm wełny (efektywna grubość 55 cm)**: - **27 Hz**: α ≈ 0,65-0,75. Redukcja: **4,8-6,0 dB**. - **57 Hz**: α ≈ 0,85-0,95. Redukcja: **8,0-13,0 dB**. ——- Redukcja piku (dB) dla absorbera 80 cm x 180 cm na tylnej ścianie (610 cm od kolumn, 15 cm od ściany): - **10 cm**: 27 Hz: **1,2-1,8 dB**, 57 Hz: **2,5-3,5 dB**. - **15 cm**: 27 Hz: **1,8-2,5 dB**, 57 Hz: **3,5-4,5 dB**. - **20 cm**: 27 Hz: **2,5-3,5 dB**, 57 Hz: **4,5-6,0 dB**. - **25 cm**: 27 Hz: **3,0-4,0 dB**, 57 Hz: **5,2-7,0 dB**. - **30 cm**: 27 Hz: **3,5-4,8 dB**, 57 Hz: **6,0-8,0 dB**. - **35 cm**: 27 Hz: **4,0-5,2 dB**, 57 Hz: **7,0-10,0 dB**. - **40 cm**: 27 Hz: **4,8-6,0 dB**, 57 Hz: **8,0-13,0 dB**. -- ### **Uwagi** - **27 Hz**: Ograniczona redukcja (max 6 dB przy 40 cm), bo efektywna grubość (55 cm) to wciąż <1/4 długości fali (3,175 m). Rozważę po pomiarach pułapki basowe w narożnikach ale raczej odpuszczę sobie - **57 Hz**: Redukcja do 8 dB osiągalna od 30 cm, do 10-13 dB przy 35-40 cm.

Witam Które modele konkretnie, wełn mineralnych o grubości 10 cm dobrze sprawdziły Wam się w panelach akustycznych szerokopasmowych ? Szczególnie cenne jeśli jeszcze dodatkowo mierzyliście skutek np UMIKiem i REW Chodzi mi moźliwie dobrą absorbcję subbasu, niskich i łatwość montażu np aby się nie kruszyła zbytnio przy układaniu w miejscach trudniej dostępnych lub walcowych, nie zawsze płaskich ? Z góry bardzo dziękuję za życzliwe podzielenie się zdobytym doświadczeniem. Przy okazji Zakładając że bardzo dobra jest wełna ISOVER PT80 obecnie występująca pod nazwą **TECH Slab MT 4.1**. to może ktoś z Was zna namiar na firmę sprzedającą nie paletowe ilości ale wysyłkowo 1 lub 2 standardowe paki wełny kurierem ? Ponieważ na Allegro tylko odbiór własny lub ogromne ilości trzeba zamawiać. Marek

Rozmiem, dziękuję. Pozdrawiam.

Dzień dobry Panie Bartku, która z wełn mineralnych /model ? (dostępnych w Polsce) będzie wg Pana wiedzy najskuteczniej pochłaniać najniższy subbas pasmo 25-60 Hz głównie, nie pochłaniając az tak mocno powyżej 80 Hz bo tu mam OK, Robię spory absorber w ścianie za ścianką karton gips w której wytnę wloty prostokątne spore! prawie 90% wymiary 2 x po 220 cm x 80 cm zachowując tylko poziome wzmocnienia aby konstrukcyjnie się ta ścianka nie rozpadła z przestrzenią ok 15-20 cm za tym ansorberem zachowując odstęp jeszcze za nim do ściany betonowej , z tyłu. (zwiększenie absorbcji - cel). Policzyłem ze 20 a nawet nie 30cm będzie dobrze tylko założyłem dla 80 kg./m2 a tych wełn jest taka ilość na rynku, że cięźko zgadnąć która się sprawdza no i nie kruszy bardzo, łatwo układa. Reasumując , którą Pan sugeruje wełnę do pochłaniania możliwie najniżych pasm ? Z wyrazami szacunku Marek.

Po zaczerpnięciu informacji… + wnioski. Dużo korzystniej jest umieścić 1 subwoofer centralnie w linii w osi gdzie siedzimy w sweet point , cetralnie między kolumnami niż po bokach salonu. Uzyskujemy tym samym idealnie równe przesunięcie fazowe fali suba w stosunku do 2 strumieni stereo audio z głośników i oczekiwanw wyrównanie fali destruktywnej SPL , przez całe pomieszczeni wzdłuż + siedzisz w tym pasie . Wygoda i elestyczność, można manewrować odsunięciem sweet point wg pomiarów dodatkowych aby osiągnąć lepsze absorbcje w innych częstotliwościach DODATKOWO. Umieszczenie po bokach salony 2 subów powoduje tylko w małych obszarach pomieszczenia korekcję w plamach/obszarach, w pokoju i wszystko się wzajemnie zaburza, Niemożliwe jest zsynchronizowanie faz w takim układzie równo aż z 4 źródeł dźwięku. Dużo precyzyjniej możesz dopasować w układzie centralnym dopasowanie w fazie / tak jak chcemy czyli odwrotnej/ jedego źródła fal (w przeciwfazie ) do symetrycznie oddalonych kolumn stereo. Zgrać musisz tylko do jakby jedej fali kolumn bo zakładamy że kolumny stereo są dobrze zssynchronizowane falowo i rowno oddalone od głowy sluchacza. Mam nadzię ze to Cię zachęci do pochylenia się nad tym rozwiązaniem. Ufff… długo .. ale chciałem jasno się wyrazić Pozdrawiam, Marek.

Oczywiście taki subwoofer musi posiadać płynną regulację fazy aby dokładnie zgrać się na miinus 180 stopni z sygnałem głównym z kolumn stereo. Oczywiście sygnał wypuszczany do subwoofera będzie tylko wąskim zakresem częstotliwości czyli powiedzmy 57 Hz przy Q=8 oraz drugim także wąskim aby nie obniżać innych częstotliwości w subbasie. Da się to załatwić przepuszaczając równoległy do głównego (na kolumny), sygnał przez DSP tylko do subwoofera ustawiając tylko częstotliwości przepuszczane.

Nie wystarczą, już kupiłem i leżą w przybudówce 4 sztuki walcowe pułapki basowe strojone na 27 i 57 Hz ( za mało to jest na 7x5metrów salon) . Wszystko mierzone UMIKiem-1 w REW, Za duże mam pomieszczenie i musiłałbym zniszczyć wizualnie salon a i tak mma na suficie wiszące 2 duże absorbery 10 cm i za kolumnami rónwież 10 cm też wieksze niż normalnie są robione. Poprawiają owszem . Problem mam w peaku 27 hz i 57 Hz który można zlikwidować na -7db przy Q=8 ale nie pułapkami. Kupiłem do tego MiniDSP SHD STUDIO gdzie piękne sobie ustawiłem te częstotliwości obniżajac ale mimo najepszych połączeń i kabli czuję obniżenie jakości w stosunku do układu gdzie idzie sygnał czysty bez DSP prosto ze streamera do LAIV Harmony przez I2S Wymysliłem pewne dość nietypowe rozwiązanie które pozwoli mi jednocześnie zachować nieskazitelny sygnał przez I2S (bez pośrednictwa SHD Studio) a jednocześnie wypuścić na subwoofer bardzo wąskie w przedziale (Q8 do 10) te 2 częstotliwości. Dlatego też jeżeli ktoś używał w przeciwfazie subwoofera do obniżenia peaku w subbasie byłbym wdzięczny za uwagi i wrażenia jak to wyszło. Oczywiście taki subwoofer musi nmieć płynną regulację fazy aby dokładnie zgrać się na miinus 180 stopni z sygnałem głównym z kolumn stereo. Wrzucę pomiary jak mam ale mimo że czestotliwości są już idealne i dopasowane i na słuch i wg krzywej Harmana to chcę spróbować rozwiązania z przeciwfazą z subwooferem. ------ Wrzucam pomiar tylko z absorbarami sufit, tył za kolumnami oraz 4 walcowe pułpaki - pierwszy z peakiem 57 hz widać gołym okiem że jest niedobrze Drugi zrzut ekranu to po korekcie przez MiniDSP STUDIO tak jak sobie tylko wymyślę i ustawień - tu wszystko można. \

Czy jakieś opinie o tych modelach macie jeśli używacie do zmniejszenia subbasu konkretnych czestotliwości używając subwofera podłączonego do wyjścia ze wzmacniacza i ustawionego w przeciwnej fazie aby redukował dane częstotliwości ? SVS SB-1000 PRO SUBWOOFER AKTYWNY 325W SVS SB-2000 Pro REL T/9x BK Electronics XXLS400 Wydaje się że bez oddzielnego DSP to musi być coś podobnego do SVS SB 2000 aby miało DSP wbudowany do wybrania konkretnych Jak to widzicie ? Jakie macie wrażenia z realnego zstosowania ?

Poniedzialek - korekta pomiar 7 REW ADV Chyba optymalny Plik MDAT z REW : REW K67 REWsuper17-150Hz.mdat Miłego dnia Marek

Witam Która z poniższych czterech Presetów w MiniDSP, które ustawiłem za pomocą REW, Umika-1 , Dirac Live wybralibyście jako najprzyjemniejszą dla ucha i podoba się Wam ? Zakładając iż pewien rezonans był w moim pomieszceniu na 27 Hz i 57 Hz ( , skorygowany na wykresach , na ucho nie słychac ich już też co mnie bardzo cieszy ) Pierwszy wykres pjest rzed korektą cyfrową .: Dalej są 4 pommiary 4 presetów do MiniDSP STUDIO, które dopracowałem przez kilka dni.. Opierałem się na krzywej Harmana z opcji odchylenia jej +6db bo jest kilka warinatów tej krzywej. różnie odchylanej A tu 4 pomiary UMIKIEM po korektach

Witam. Może wpływ na akustykę otwartej przestrzeni z jednej strony ( np otwarty salon audio na kuchnię ) i dobór to takich układów ciekawych, dobrych rozwiązań. Pozdrawiam.