Marlin

Jeszcze mam PRE MOON 110LPv2 i on robi póki co za breloczek, tylko, że sam sobie musiałem kupić.

Trochę inaczej. Nie mów, że chcesz zaczynać bój o to, że każdy wzmacniacz powinien grać tak samo z definicji...

Na Temat Audio. Trzy 250iv2, 340iX i 240i.

A coś nt. warunków w jakich ma to grać? Kubatura pomieszczenia? Na ślepo to bardziej zastanawiałbym się chyba nad 705S3 zamiast 704... albo podciągnąć pod 703S3.

Do salonu na testy wziąłem MOON 240i, ale w miejscu docelowym grają z MOON 250iv2. Mocowo podobnie [50W/@8], ale to trochę inne konstrukcje i trochę inaczej grają. Z 250ką sparowały się wspaniale.

Faktycznie wygląda bardzo podobnie, w prospekcie PMC też jest opis "mineral cone". Pytanie, czy jest wzięty głośnik 1:1, czy z jakimiś modyfikacjami i najważniejsze czy to dobrze, jeśli to SB, czy to źle, bo nie znam się na charakterystyce pojedynczych głośników. Mogę ocenić tylko efekt końcowy, do którego nie mam najmniejszych zastrzeżeń.

Jak najbardziej tak, nie tylko dają radę, ale zaskakują. U mnie grają w małym pomieszczeniu, ale na odsłuchach w salonie w pomieszczeniu o powierzchni raczej ok 30 m2 albo i większej też mnie dołem ujęły. Gdy przechodzę z salonu, gdzie grają B&W 703S3 – a im naprawdę basu nie brakuje – do pomieszczenia w którym grają PMC Prophecy 1, to po pierwsze nie mam niedostatku basu, a po drugie mam prezent w postaci takiej tekstury basu, że ciągle mnie to zaskakuje. B&W i PMC kupowałem w odstępie ok. 2 miesięcy. Więc będąc jeszcze pod urokiem dźwięku B&W [w zasadzie zakup B&W był powodem poszukiwania i chęci zmian w mniejszym pomieszczeniu, bo dotychczasowe kolumny były ułomne w stosunku do tego, co mam w salonie i chciałem zniwelować tę różnicę, gdy zmieniałem miejsce odsłuchowe], jak tylko stanęły Prophecy 1 i ich posłuchałem, to przyszła myśl: "ciekawe jakby zagrały podłogowe Prophecy zamiast 703S3". Dla mnie te kolumienki to jest odkrycie, coś niesamowitego.

Obawiam się, że jeśli za źródło robi TV, to jeszcze wiele z tego Rotela przed Tobą do odkrycia – po zmianie źródła rzecz jasna. A jaki to dokładnie model Rotela?

Poszedłem niewiele dalej... PMC Prophecy 1 to jak najbardziej moje brzmienie

Mało grany. Nie przechodzi to szybko, ale przechodzi. Jak już przejdzie i odtwarzacz długo stoi to jeszcze potrafi się po odpaleniu pojawić, ale już bardzo delikatnie, w zasadzie jako akcent i na chwilę. Przerobiłem to na 2 nowych Denonach.

Nie mają wspólnej tylko raczej przez ścianę, wspólna jest po prostu zbliżona lokalizacja. Co do dopasowania Rotela do B&W to mit, który zapewne powstał stąd, że marketingowo często w ofertach TH są ze sobą te urządzenia parowane. Na pewno nikt w fabrykach tego do siebie nie stroi, bo pomijając już wszystko inne to ktoś musiałby upaść na głowę, żeby z góry ograniczać swoje kolumny pod klientów od konkretnych klocków i odwrotnie.

Z siateczką ochraniającą twitter może po prostu chodzi o to, że ta nowa wersja "prestige" i w ogóle "signature" jest halal. Bo zwykłe 700-ki nie są halal.

Niezależnie od modów inne kolumny [co najmniej 4 inne modele] w tym samym pomieszczeniu nie zagrały tak źle jak te 25.22i.

ok. Przyjmuje do wiadomości Nigdy, ale to nigdy nie przeczytałem o rozlanym basie w żadnych PMC. Chyba ostatnie co mozna im zarzucić. W sumie to prawda, że mając do czynienia z PMC ciężko tak napisać i nawet nie chcę tego stwierdzenia bronić za bardzo. Na usprawiedliwienie może tylko napiszę, że po prostu w konkretnych warunkach, u mnie tak to odebrałem, ale ten odbiór mógł wynikać z dominacji nad całym pasmem wysokich tonów.

Wybór gramofonu to powinien być bardzo świadomy i zdecydowany wybór, żeby to miało sens i nie było rozczarowania – a taka postawa wyklucza zadawanie pytań jak w temacie. W dodatku gramofon tak, ale nie jako jedyne źródło.

Wg mnie to naturalny korek, przynajmniej tak wygląda.

Tak.

Tak myślałem, że nie znajdziesz. Baśnie z mchu i paproci cd.

To znajdź to w prospektach, albo gdziekolwiek indziej, gdzie to marketing przemycił. Jak znajdziesz to pokaż.

Zanim powstał ten obecny kształt zrobili ok. 28 różnych modeli 3D, które testowali.

Powiem tak... nie mam pojęcia, bo odpaliłem przed chwilą Illustratora zmierzyłem bok kolumn do momentu tego dodatkowego wylotu ATL na dole, rozrysowałem to prowizorycznie, policzyłem i brakuje mi na szybko kilkudziesięciu cm. Tylko, że to było takie na oko rysowanie. Może oni długość linii transmisyjnej liczą nie po osi kanału, ale po długości ścianek i lecą po zewnętrznym obwodzie? Nie mam pojęcia. Faktem jest jednak, że w podłogowych P5 podają tę samą wartość, więc jeśli chcieliby te P5 pchnąć w folderach "wyżej" to co stałoby na przeszkodzie zrobić tam dłuższą linię? Widocznie jest inaczej poprowadzona.

Strzelasz dobrze, że z fusów specjalisto nie wróżysz, a może poranna kawa jednak prawdę powie i się okaże, że 68 albo 75 jak wstaniesz lewą nogą.

Jest go zaskakujaco dużo biorąc pod uwagę wielkość tych kolumienek i 125 mm wooferów i ma wspaniałą teksturę, która sprawia, że w każdym utworze brzmi z innym charakterem. U mnie Prophecy 1 przegoniły Opery Prima na 165 mm wooferze i z BR. Nie chcę deprecjonować Oper, bo to wspaniałe kolumny i przez 2 lata dawały mi wiele radości, ale dopiero po zestawieniu z P1 usłyszałem, że ten bas w Operach to był fajnie rozlany, ale wszędzie bardzo podobny.

Dobra obserwacja i zgodna z rzeczywistością, bo w Prodigy 1 długość linii transmisyjnej = 1,91 m.

I niepotrzebnie pomijasz, ale to już norma, że wypowiadasz się na temat odsłuchu w którym nie brałeś udziału. Domysły, insynuacje, nadinterpretacja, manipulacje. Tymczasem... poziomy odsłuchu były w zdecydowanie bardzo niskich rejestrach, bo poszukiwałem kolumn do cichego słuchania i dlatego m.in. zrezygnowałem z B&W 705S3, do których początkowo się przymierzałem. I Twoja teza pod którą napisałeś całego posta padła Panie fantasto.