il Dottore

Co usłyszymy. Ale zgodzisz się, że głośnik niezależnie od pomieszczenia będzie grał identycznie?

A zmieni. Tylko w odwrotnym kierunku, niż myślisz. Gdy zamiast mojego przetwornika z buforem lampowym podpinam studyjny DAC delta/sigma to właśnie pojawia się ów słynny kocyk. Nie podejmuję się wyjaśnić z czym to jest związane w tym konkretnym przypadku. Pozostaje jednak faktem, że dźwięk jednych przetworników jest bardziej otwarty od innych.

Ja też nie. Starczy dobra miedź i ekranowanie. Skoro na drukarkowym grało mi tak... https://rumble.com/v5euldo-sugden-a21-signature-pmctb2-.-mhdt-havana-dac.html Doskonale rozróżniam moje kable Digital Coax. A też nie powinienem. Jednak porównując kable USB Audioquesta i Singxera także nie miałem kłopotu z wyborem. Przy czy tu różnice były tak minimalne że nie umiałbym ich opisać. Po prostu Singxer grał mi lepiej. Ładny i spokojnie styknie.

Tak jest!

No lampy dobre 100 godzin potrzebują dla stabilizacji. Dlatego ja gram na USB dołączonym za darmo do Singxera. Lepszy od Audioquest Cinnamon. Przynajmniej tak mi się wydaje. W każdym razie po wielu porównaniach Cinnamona sprzedałem. A przedtem uzywałem jakieś no name od drukarki.

A tu srebro 6N - drogi ale ładna konstrukcja i wykonanie: https://www.aliexpress.com/item/1005006953971894.html?spm=a2g0o.productlist.main.17.76496ebb7LcbLF&algo_pvid=22f139e1-3d38-40ba-9098-2cd0505bb953&algo_exp_id=22f139e1-3d38-40ba-9098-2cd0505bb953-16&pdp_ext_f={"order"%3A"10"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!189.18!126.34!!!1523.21!1017.22!%402103892f17666937377751049e88be!12000038840950895!sea!IE!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3A957c72e3%3Bm03_new_user%3A-29895%3BpisId%3A5000000187456134&curPageLogUid=6nYG727xoUuC&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005006953971894|_p_origin_prod%3A

Na Ali taniej, srebro 4N. https://www.aliexpress.com/item/1005009149380448.html?spm=a2g0o.productlist.main.3.76496ebb7LcbLF&algo_pvid=22f139e1-3d38-40ba-9098-2cd0505bb953&algo_exp_id=22f139e1-3d38-40ba-9098-2cd0505bb953-2&pdp_ext_f={"order"%3A"94"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!54.17!21.00!!!436.12!169.04!%402103892f17666937377751049e88be!12000048130446165!sea!IE!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3A957c72e3%3Bm03_new_user%3A-29895%3BpisId%3A5000000187456134&curPageLogUid=vG8YDq3e9lzj&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005009149380448|_p_origin_prod%3A

Tak. Nie dosładza, nie zmiękcza, nie rozmywa. Zaprzeczenie stereotypowego widzenia R2R. Choć ja zawsze powtarzam, że powyższe spostrzeżenia co do dźwięku R2R brały się z szoku, gdy nagle pojawiało się brzmienie bez digital glare. I dźwięk bez wyostrzeń i artefaktów nagle stawał się taki... zwyczajny. Nie taki ostry, więc miękki i rozmyty, no i dosłodzony, przecież nie leci krew z uszu! Jak to??? Więc dosłodzony.

Myślę że nie tylko walory brzmieniowe i koncepcja konstrukcyjna ale przede wszystkim cena ma tu wpływ na popularność. Mocny kandydat do tytułu "DAC Roku" (gdyby był taki ranking). Trzeba przyznać, że pod koniec 2025 FiiO mocno namieszało. I dobrze.

Ja bym to nazwał Warmer Pro albo Warmer Plus - cena ok 3500. A za 5000 bym wypuścił Warmer Ultra. 8-10 tys Warmer Signature. Przed FiiO piękna przyszłość!

Potwierdzam. To nie tylko otwarte, przyjemne i strawne brzmienie (bo to oferuje każdy DAC R2R) ale także od strony czysto technicznej nie bardzo jest się do czego w tym dźwięku przyczepić. No i nasycenie... jest fajny test porównawczy przetworników na YT i w stawce jest R1 NOS. Gdy zaczyna grać po innym przetworniku, to jakby zamienić czarno - biały telewizor na kolorowy. Za żadaną cenę to jest steal deal. Takie granie jeszcze niedawno kosztowało oczy z głowy.

Wcale się nie zdziwię. Jeśli dziś mamy miesiąc oczekiwania na sprzęt przecież w budżetowej (jeśli nie mocno budżetowej) cenie, to jest jednoznaczy sygnał dla producenta, że zbyt łagodnie skalkulował cenę. FiiO to nie Fosi. Zawsze wyceniało swój sprzęt nie nisko a po prostu normalnie. Więc sam jestem ciekaw, co będzie z ceną Warmera.

No to jest chyba dla każdego oczywiste.

Nędznie, jak każdy DAC D/S.

Zabij mnie - nie słyszę, bym cokolwiek tracił. Inna sprawa, że nie słyszę też, bym cokolwiek zyskiwał. Co świadczy o wysokiej jakości wejścia USB w R1 NOS. Po prostu - przywykłem do DDC i ufam zastosowanym w Singxerze rozwiązaniom. Czuję się lepiej z najniższym jitterem na świecie. A np. Havana bez DDC vs z DDC to jest przepaść. Czyli: im lepsze wejście USB w DAC, tym mniej potrzebujesz DDC.

Otóż to! Singxer ma zegar stabilizowany termicznie. Nie jest to typowy OCXO a jakieś autorskie rozwiązanie. W każdym razie po 20 (wg producenta a zdaniem niektórych userów - po 60) minutach od włączenia osiągana jest pełna stabilnośc. A jak gra R-1 NOS? Tak samo, jak mój poprzedni DAC - MHDT Labs Havana: żywo, otwarcie, naturalnie, organicznie, piękną barwą, z ogromnym nasyceniem. Przewaga w stosunku do Havany to: jeszcze większa otwartość, lepszy detal, ciemniejsze tło, lepsza scena i chyba dynamika też. Na pewno jest to dźwięk wyższej klasy, niż prezentowała Havana, ale bardziej w aspektach czysto technicznych. Satysfakcja i przyjemność ze słuchania muzyki są identyczne w obu przypadkach. W każdym razie: użytkując Audio - gd R1 NOS wchodzimy w rejony zarezerwowane jeszcze niedawno dla sprzętu bardzo wysokiej klasy, a już na pewno przewyższamy legendarne chipy ze Złotej Ery R2R. Tak naprawdę to Złota Era R2R jest teraz.

Do DAC generalnie DDC warto zastosować - w dwóch scenariuszach. 1/ Masz kilka przetworników D/A i lubisz sobie porównywać/zmieniać w locie. Wówczas łączysz sobie DDC ze źródłem po USB i wypuszczasz sygnał do swoich przetworników po różnych wyjściach z DDC 2/ Nie ufasz do końca jakości wejścia USB w swoim DAC. R1 NOS ma akurat Amanero, więc jest spoko i, szczerze mówiąc, wielkiej różnicy nie słyszę łącząc go przez DDC czy bezpośrednio po USB z Aurendera, ale bezkompromisowa jakość rozwiązań Singxera - zasilanie na superkondensatorze, autorskie rozwiązanie stabilizacji termicznej zegara, izolacja galwaniczna, FIFO i wszystkie inne patenty tam wepchane skłaniają jednak do stosowania DDC. Teraz Gustard wypuścił piękny DDC U26 - kosztuje trochę drożej, wygląda w środku jak milion dolarów i ludzie mówią, że jest bardziej detaliczny od Singxera, ale jednak Singxer brzmi muzykalniej od Gucia. Po Coax u mnie są trzaski (zarówno z komputera jak i z Aurendera) przy zmianie PCM/DSD a na PCM przy zmianie częstotliwości próbkowania. W połączeniu I2S trzasków jest dużo mniej - zdarzają się mocno sporadycznie, właściwie wyjątkowo. U mnie brzmienie po Coax i I2S jest identyczne. Mówią, że po I2S gra najczyściej, ale szczerze, to poza brakiem trzasków nie dostrzegam żadnej przewagi I2S. Może jedna jest - chyba mniejsza wrażliwość na jakość kabla. Po Coax miałem duże różnice brzmienia w zależności od zastosowanego kabla. Łatwo mogłem wskazać lepsze i gorsze kable. Po I2S wraz ze zmianą kabla HDMI brzmienie w zasadzie się zmienia. To kolejny argument by jednak stosować DDC. Singxer z tym swoim naprawdę dopracowanym reclockingiem ma niewiarygodnie niski jitter. Małpiszony z ASR wręcz twierdzą, że mierzy się najlepiej na świecie. Choć teraz Gucio U26 może go pomiarowo pokonać.

"Zamach na Papieża". 1. Netflix to złodzieje! Najpierw trąbienie o wprowadzeniu filmu na platformę. W oznaczonym dniu sprawdzam - g*** jest. Okazuje się że jest ale tylko na "polskim" (cokolwiek to oznacza) Netflixie. U mnie we wsi nie ma. A płacę za Netflix więcej, niż wynosi polska opłata. Złodzieje. 2. W końcu obejrzałem film bez pośrednictwa Netflixa. Rozczarowanie. Słabi aktorzy, brzydkie zdjęcia, beznadziejny scenariusz. Co jest dobre? Muzyka OK, genialny!!! Zamachowski - jedyny aktor w tym filmie na poziomie (oprócz Bogusia ofkoooz). Absolutnie gówniana charakteryzacja. Breżniew wyglądał jak własna karykatura. Do diabła! przecież film miał jakiś tam budżet i ten budżet pozwolił na zrobienie Breżniewa wyglądającego jak woskowa kukła ulepiona przez sześciolatka??? Fajny temat filmu ale kompletnie skopany scenariuszowo. Ciężko to się oglądało, mając w pamięci genialne filmy duetu Pasikowski - Linda.

😮😮😮

Aż ruszyłem tyłek żeby posprawdzać swój sprzęt pod tym kątem, bo nigdy się nie zastanawiałem, czy mam szybki ze szkła czy z plastiku. Co mi wyszło: ampli Marantza - plastik, Aurender - szkło, Audio-gd - szkło, i największe zdziwienie: Singxer - szkło.

Patrzcie co Mikołaj przyniósł! Ja tam wolę mieć kontrolę nad shotem.

PMC TB2+ pięknie zagrają z tym Luxem. A tam pięknie... zagrają zachwycająco. Ważny jest +... oznacza nie tylko zmiany w zwrotnicy ale także kopułkę jedwabną Vify w miejsce membrany alu. https://www.hifishark.com/search?q=pmc+tb2%2B Midwoofer jest z papieru ale nie gra jak papier. Gra jak polipropylen. Tak u mnie chodziły TB2+ z Klasą A: skoro lubisz Dżem to proszzzzzz.... https://rumble.com/v5hyq31-accoustic-blues-sample.html Były tak dobre, że żal mi było, aby poszły w obce ręce. Oddałem je więc mojemu wujkowi i grają jak u Ciebie - z analogu. Barwa jest IDENTYCZNA jak z Harbetha P3ESR, tylko trochę mniejsza precyzja i nie tak dobra scena. Ale w swojej obecnej cenie to jest bajka. do tego łatwe obciążenie dla wzmacniacza i dobry bas dzięki linii transmisyjnej. W monitorze konstruktor zmieścił linię transmisyjną długości 1,7m. Zobacz, jaki z tego jest bas! Wujek mówi, że te PMC mają lepszy bas, niż jego podłogówki Heco. https://rumble.com/v5h2pz9-blues-on-sugden-a21i-mhdt-havana-pmc-tb2.html

Wtedy (koniec lat 90-tych ubiegłego wieku) nie było mnie stać na Concerto.

Ze starych to mam (złe) doświadczenie tylko z Concertino. Średnica dobra, bo to PP, OK do folku, śpiewających pań, akustyki itp. Ale kopułka wysokotonowa od Seasa marnej jakości, jazgocząca. Do tego zero dynamiki, zero szwungu. Potwornie leniwe kolumny w ogóle nie nadające się do rocka. Próbowałem różnych wzmacniaczy: Technics, Yamaha, Luxman, Rotel, bo myślałem sobie, że odpowiednio mocny wzmacniacz zmusi je do pracy. Gdzie tam! Głupi byłem, naprawdę długo mi zajęło dojście do wniosku, że problem jest z kolumnami a nie ze wzmacniaczem. Najgorsze jest to, że nie mogę Concertino sprzedać, bo żona i syn nie pozwalają. Faktycznie - są cudowne jako meble, prawdziwa ozdoba salonu, nawet kiedy nie grają. Poprawka: szczególnie, kiedy nie grają. Franco Serblin był geniuszem ale Concertino zupełnie mu nie wyszły. Dam im jednak jeszcze szansę w sypialni - właśnie jestem w trakcie dopinania sypialnianego systemu opartego o Concertino, MHDT Havana, Musical Fidelity V-Link i Fosi ZA-3. Do takiego tam plumkania przed snem będzie idealnie. Tylko jeszcze jednego używanego Aurendera z dużym dyskiem muszę wyczaić, bo posiadany Aurender mnie rozleniwił i już nie chce mi się wracać do PC jako źródła.

A to sorry. Swoją drogą - pogratulować Sonusów. Kiedyś słuchałem Luminy w sklepie (ale podłogówki). Puszczali na video koncert Norah Jones z jakiegoś taniego DVD Pioneera. Jaka piękna średnica! Czysto i muzykalnie jak diabli. Długo stałem gapiąc się. Dosłownie nie mogłem się stamtąd ruszyć. To była czysta przyjemność, 100x lepsze niż moje Concertino. PS: bierz w takim razie REL. Z REL nie można trafić źle.