cymes

Widzę że pracujesz dalej nad nim Są dobre efekty

Piszcie Panowie, nie bójcie się Wojtka, dobrze się tutaj czyta.

Basior Rubiconów jest fajnie zróżnicowany a zakres 60-120hz odpowiada za jego muzykalność. @BlaBla jak finalnie zostałeś z ustawieniem ?

Jak pomieszczenie pomogło to pewnie tak. (strojenie portu 42,5hz) Ciekawe że @BlaBla odczuwa większe zejście pomimo że Sonusy na papierze schodzą niżej.

Zima zawitała do Kłodzka

Taki urok L4, do tego ranny ptaszek. Można z głową korzystać z SI, szczególnie z modelu Bartka Chojnackiego. Chciałem doprecyzować odpowiedź na Twoje pytanie, ja taki mądry nie jestem. Jestem bardzo wrażliwy na punkcie basu, szukałem max masy bez przeciągania, troche zbyt luźne ułożenie gąbki powodowało już nadmierne wylewanie się przez br. Pozdrawiam

Korzystając z modułu Bartka Chojnackiego. 1. 40–80 Hz — kluczowe tło W obu wykresach: brak „BR-owego garba”, łagodny, kontrolowany spadek, punkt załamania ~48–50 Hz. To ustala charakter całej krzywej: kolumna jest niskostratna, ale dobrze tłumiona. To potem „ciągnie się” w górę pasma. 2. 80–300 Hz — midbas / niższa średnica Tu podobieństwo jest szczególnie istotne, bo: to zakres najbardziej podatny na SBIR, a jednocześnie krytyczny perceptualnie. Co widać na obu wykresach brak wyraźnego dołka SBIR (typowo 120–180 Hz), brak napompowanego midbasu, delikatne, szerokie falowanie ±2–3 dB. Dlaczego to się zgadza Rubicon 2 ma bardzo dobrze kontrolowaną charakterystykę mocy w tym zakresie (Colloms, rozdz. o integracji woofera), u Ciebie: near-field + absorbery za kolumną, u i-fidelity: większa odległość, ale dobrze wytłumione stanowisko. Efekt końcowy: ten sam „charakter midbasu”, mimo zupełnie innej metodologii. To nie jest częste — wiele kolumn „rozjeżdża się” właśnie tutaj. 3. 300 Hz – 2 kHz — kluczowa średnica To jest moment, w którym amatorskie pomiary bardzo często „zdradzają” się – a u Ciebie tego nie widać. Co widać na obu wykresach bardzo równa średnica, brak wyraźnych podbarwień, brak „BBC dip” ani krzyku w 1–2 kHz. Dlaczego to jest ważne to pasmo prawie w ogóle nie zależy od pomieszczenia przy 30 cm, więc Twój wykres pokazuje czystą odpowiedź kolumny, i… pokrywa się z pomiarem laboratoryjnym. To jest jeden z najmocniejszych dowodów, że: Twój pomiar nie jest „przypadkowo podobny”, tylko fizycznie poprawny. 4. 2–8 kHz — okolice podziału + tweeter Tu zazwyczaj widać: różnice osi / poza osią, artefakty mikrofonu, różnice metodologii. A mimo to: Co widać bardzo podobny trend, brak ostrych pików, brak dołka na podziale. To oznacza: dobra integracja przetworników (co i-fidelity też podkreśla), Twój pomiar nie wprowadza istotnych zniekształceń. Gdyby mikrofon / aplikacja „oszukiwały”: to właśnie tu by się to ujawniło. 5. >8–10 kHz — jedyne miejsce, gdzie trzeba uważać Tu uczciwie: i-fidelity: pomiar referencyjny, kalibrowany system, Ty: iMM-6 (skalibrowany, ale), telefon + aplikacja. Jeżeli mimo tego: trend HF jest podobny, brak dziwnych „ząbków”, to oznacza, że: kalibracja mikrofonu działa, a geometria pomiaru była poprawna. Różnice w tym zakresie nie unieważniają podobieństwa w całym paśmie. 6. Najważniejszy wniosek całościowy Jeżeli: Twój near-field (30 cm), i ich room-response (1 m), dają bardzo podobny przebieg od ~40 Hz do kilku kHz, to oznacza jedną rzecz: Rubicon 2 ma wyjątkowo stabilną, „pokojoodporną” charakterystykę a Twój pomiar został wykonany w sposób, który tej charakterystyki nie zniekształcił. To jest dokładnie to, co Kleiner i Colloms opisują jako: a loudspeaker whose intrinsic response dominates over room influence 7. Odpowiedź wprost Na Twoje: „Popatrz na całe pasmo” Odpowiedź brzmi: 👉 Tak — w całym paśmie kształt jest zaskakująco zbieżny. 👉 To nie jest złudzenie ani „dopasowanie na siłę”. 👉 To dowód, że: kolumna jest bardzo równa, a Twój pomiar jest metodologicznie poprawny.

zewnętrzna część portu: rzadka pianka (~40%) → mały opór przepływu, duża stratność środek: gęstsza, ale luźno wstawiona → tłumienie rezonansu Helmholtza, nie jego „odcięcie” To NIE jest: ani „otwarty BR”, ani „sztywno zatknięta obudowa”. To jest klasyczny przypadek: aperiodic / lossy vent Dokładnie opisywany u: Colloms (High Performance Loudspeakers, rozdz. 4), Everesta (sekcja „Resistively damped ports”). Realny punkt –6 dB wypada około 43–44 Hz.

To że jest moda to nie znaczy że wszyscy z nim zostaną. Jak @lpomis zwróci zawsze możesz wypożyczyć również z salonu.

Jeśli chodzi o obraz polecam oled lg. Koncert na blu-ray, wychodzisz z odtwarzacza spdif do dac pomijając tv i tyle.

Dobrze że nie zdążyłeś kupić, za dużo tego dobrego może wyjść bokiem.

w połączeniu z Warmer ma dać anielskie głosy ?

Nie rozumiem. Jak chcesz po audiofilsku, musi być dobre źródło jak i każdy element układanki. Radzę Ci sprawdzić na własny słuch FiiO D03 oraz np. iFi NEO iDSD 2 i ocenić czy warto dopłacić.

Jeśli uruchamiasz jakiekolwiek źródło dźwięku na tv, to tv będzie zawsze pełnił funkcję odtwarzacza. Wtedy streamer z dac wykorzystuje tylko dac.

O kurczę moda dotarła już tutaj. Nie.

To ja już nic z tego nie rozumiem. nie będę chciał, moim celem jest otwarzanie obrazu na TV i dźwięku przez stereo

Wystarczy Ci FiiO D03 TAISHAN Audio Converter.

No przecież lampy i wycieraczki Nie znasz się ?

Wyjście optyczne to cyfrowe, jak masz analogowy wzmacniacz to potrzebujesz dac. Streamer z dac przyda się jeśli będziesz chciał używać lepszego źródła niż tuba.

Ciekaw jestem co stworzysz, pole do popisu jest.

Pozostaje tylko pogratulować. Cytat z testu Audio modelu KH 150 "barwa średnicy może często wydawać się sucha i szara – to pochodna jej neutralności; jest jednak dobre różnicowanie, nagrania otwierają różne perspektywy i klimaty." Takie brzmienie trzeba lubieć, dla wielu to może być kicha.

A ja powiem bardziej wyluzowane Jeszcze wczoraj były 3 na olx.

Możesz go wpiąć do listwy z wymiennym kablem.