Jaki subwoofer do 4000 zł

[KrólKiczu]

19 minut temu, S!N! napisał:

Lepsze kolumny, które mają więcej do powiedzenia w strukturze basu potrzebują lepszego suba, T9x będzie za słaby dla takich z wyższego rzędu, bas nie będzie tak precyzyjny, nie będzie tak klarowny i tak wielobarwny , będzie bardziej minusem dla takich kolumn, niz plusem, będzie je zamulał, nawet takie unitry zgb-401 o wiele lepiej współgrają z 510 który jest bardziej przestrzenny przy dynamicznych walkach czy też ścieżkach filmowych ,głębia jest wspaniała, lepsza,  nie po to s są droższe. Jeśli ktoś byś sobie postawił dwa obok to nie byłoby tej dyskusji i niektórych wymyślanych kocopołów. Zapytajcie się właścicieli jaki mają kolumny i dlaczego wybrali eski.

To Twoje zdanie, może Ty wchodzisz każdemu w tyłek -  ja nie.

i chodziło o używkę 510.

Bardzo ciekawa i pouczająca odpowiedź ale zapytam jeszcze raz - gdzie słuchałeś tych wszystkich subów, z jakimi kolumnami, jak długo trwał odsłuch i na jakich utworach były testowane. Fajnie też by było gdybyś podał info na jakiej zasadzie zszyte były te subwoofery z monitorami? Na ucho? 

Bardzo proszę o odpowiedź 🙂.

[tomek4446]

33 minuty temu, S!N! napisał:

Lepsze kolumny, które mają więcej do powiedzenia w strukturze basu potrzebują lepszego suba,

Widzisz , nie neguje tego co piszesz , mam jednak zastrzeżenie do baaaardzo dużych uogólnień. Słuchaliśmy wielokrotnie na Zlotach cholernie drogich i uznanych konstrukcji / kolumn/, które wypadały żenująco źle . Pamiętam np. Dali za ok. 60 tys . przełączone już po dwóch utworach , bo się nie dało. Kolumny McIntosha zaq 360 tys. , które McInosh nawet nie prezentuje z własną elektroniką , bo jak raz zaprezentował to salwy śmiechu słychać do dzisiaj mimo , że minęło już parę latek od tego wydarzenia Czy to są złe kolumny ? Pewnie nie , ale coś poszło nie tak z pomieszczeniem lub elektroniką. Dlatego twierdzenie , że sub do lepszych kolumn , musi być drogi , lub lepszy zwał jak zwał , jest nieco nadinterpretacją. Jak sam się przekonuje zestrojenie suba nie jest łatwe , bo gdyby to było tylko zgranie pasma z kolumnami, to byłaby bajka. Ale mamy jeszcze te cholerne ściany , sufit i podłogę

[pairtick]

6 godzin temu, MariuszZ napisał:

Spróbuj podłączyć suba przewodem bez PE. 

5 godzin temu, tomek4446 napisał:

Pracuje nad tym.

- No ale, Panie Tomaszu, zamówienie na trzy już gotowe... Taksóweczka czeka 😉 

1 godzinę temu, S!N! napisał:

Lepsze kolumny, które mają więcej do powiedzenia w strukturze basu potrzebują lepszego suba, T9x będzie za słaby dla takich z wyższego rzędu, bas nie będzie tak precyzyjny, nie będzie tak klarowny i tak wielobarwny , będzie bardziej minusem dla takich kolumn, niz plusem, będzie je zamulał

Ja bym wręcz powiedział, że w takim wypadku subwoofer jest zbędny.

[S!N!]

12 minut temu, pairtick napisał:

Ja bym wręcz powiedział, że w takim wypadku subwoofer jest zbędny.

Niestety, żadne współczesne kolumny nie zrobią takiej roboty jak suby. 
 

@tomek4446No jasne tylko, że przy słabej akustyce to Ci nic nie zagra nawet sprzęt za bańkę, ale nie oszukujmy się droższe suby od rela są w chooj lepsze od tych budżetowych to nawet nie trzeba być jakiś audiofilem, żeby usłyszeć różnice. Jak miałem u siebie T7x z Jasperami 25 mk II to po odpaleniu no fajnie, ale po krótkim odsłuchu był za słaby, brakowało w walkach konturu, głębi, poszedł T9x wyraźnie więcej mocy, mocniej o wielkie lepiej ale dudniąco, dalej czuć , że coś nie tak zezaś s510 nie dość, że schodzi poprawnie nisko to jeszcze ma lepszy kształt i to jest odczuwalne oraz to słychać. U siebie mam zrobioną adaptację to np sub od Neumanna jest ultra precyzyjny i tu jest dopiero idealne wygaśnięcie. Co do kolumn to niestety nie słyszałem tych modeli, które podałeś ale jakoś nie jestem zwolennikiem marki Dali, zaś Macintosha słyszałem wzmak za 60 tys to był dla mnie dramat, wystarczyło 10 min a zmęczył mnie jak cholera i nie tylko mnie.

[KrólKiczu]

Kolego SiN. A kto Ci robił tę akustykę. I czy możesz wrzucić zdjęcie swojego pokoju po tym "zabiegu"?