Bert Napisano 12 lipca 2010 Udostępnij Napisano 12 lipca 2010 Coś małego z lampkami. I z dziurką! Na dodatek na tyle małe, że nie podgrzewa zbytnio i tak gorącego powietrza. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fono Master Napisano 12 lipca 2010 Udostępnij Napisano 12 lipca 2010 A jak "wypada" Heed na tle tej lampki ? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 12 lipca 2010 Udostępnij Napisano 12 lipca 2010 Heed jest ładny i solidny. W dźwięku jest przejrzysty, jasny i dynamiczny - wydaje mi się, że podkreśla oba skraje pasma (choć bas nie schodzi do piwnicy).Lampka ma zdecydowanie niższe zejście - bas jest większy - na granicy poprawności. Lepsza jest też przestrzenność lampiaka. Symapatyczny wzmaczek. No i zdecydowanie woli Sennheisery HD 600 niż moje drewniane Denony. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoRo Napisano 16 lipca 2010 Udostępnij Napisano 16 lipca 2010 Cytat Romek pisząc o "upierdliwościach" Top loadera - miałem na myśli miejsce do postawienia, tylko to - skubany musi stać na górze. Co w kontekście kilku drapaków zaczyna być problematyczne - bo w końcu ile można mieć tych górnych powierzchni Andrzej, no to faktycznie jest problem...U mnie w tej chwili transport wylądował w sypialni na niższej półce (i wygonil tuner oraz deck), bo u góry stoi już telewizor. I też muszę kombinować, żeby jeszcze gdzieś umieścić gramiaka.U mnie też jest problem z wolną górą na stolikach audio: albo TV już stoi, albo stosik sprzętu i płyty bo szafka za mała...No po prostu bez zmiany mieszkania na większe (mało prawdopodobne) albo generalnego przemeblowania nie da się wsadzić tyle sprzętu co bym chciał Co do DACa to czaiłem się ponad 2 lata szukając nienerwowo czegoś porządnego za rozsądne pieniądze, a tu mogłem posłuchać jak gra z moim transportem i już nie było zmiłuj się od razu decyzja: "mój ci on!" Jest lepsza głębia i cieplejsze brzmienie niż wykorzystująć DAC w minidiscu SONY lub podpinając CDki bezpośrednio pod wzmak czy amplituner.Więc skoro detaliczność się nie pogorszyła i chyba wszystko brzmi lepiej to tak wyszło...Tylko przydało by się co najmniej jeszcze jedno wejście (a najlepiej to i dodatkowe wyjście - ale tak to tylko w Erze Ci dopasują )BartekCzy lampowy wzmak słuchawkowy już u Ciebie wylądował na stałe, czy to tylko chwilowy postój???Pozdrawiam Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 16 lipca 2010 Udostępnij Napisano 16 lipca 2010 Hej!Lampowiec jest u mnie chwilowo.Zresztą z okazji wakacji mam baaaardzo dużo nowych zabawek.Obok lampowego headampa zagościł również widoczny na zdjęciu Heed Canamp wraz ze słuchawkami Sennheiser HD 600.A moje wielgaśne kolumniszcza oraz DACa zastąpiła chińszczyzna - bo kolumny to Mistral Bow II, wzmacniacz - Xindak XA6950V i nawet kable to Xindaki.A najśmieszniejsze, że zestaw ten gra w taki sposób, że daje mnóstwo radości. I jakoś szczególnie nawet nie tęsknię za moim zestawem. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 12 września 2010 Udostępnij Napisano 12 września 2010 Bartek sprzedawal Infinity czy mi sie wydawalo ? Mam wrazenie, ze widzialem gdzies takie ogloszenie. Bartku jakie u Ciebie zmiany ? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 14 września 2010 Udostępnij Napisano 14 września 2010 Hej, Tomku!No na razie nie zmiany, ale się przymierzam - zgodnie z zasadą, że kto nie idzie naprzód się cofa. Na razie znalazłem pewne wydumki, które zagrały w większości aspektów lepiej niż Renesansy. tak więc mam nowego Graala. Ale na razie ciiii... Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 15 września 2010 Udostępnij Napisano 15 września 2010 Co, mam byc cicho ? Kolega zmienia niemal juz kultowe kolumny w "lubuskim",na cos innego, a ja mam byc cierpliwy i czekac ? O nie ! Wnosze o wiecej szczegolow Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 15 września 2010 Udostępnij Napisano 15 września 2010 Chcesz więcej szczegółów? Oj, nie będzie łatwo...Cóż może zacznę od tego, że kolumny są wyższe od Infinity R. 90. Na dodatek są węższe. I mają każda 6 głośników. A ich konstrukcja pozwala spokojnie o nich mówić, że są oryginalne. Na dodatek kosztują od 10.000 Euro w górę (w zależnośći od wykończenia). I nie są ładne... Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 16 września 2010 Udostępnij Napisano 16 września 2010 Nie jestem dobry w zagadkach audio. No coz, wiec bede czekal ... Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audionet Napisano 18 września 2010 Udostępnij Napisano 18 września 2010 Niestety ja też wymiękam .Nie wiem co to za kolumny. A więc pozostaje mi skupić się na muzyce która akurat gra.A jest to Tres Lunas Mike Oldfield ,naprawdę piękna płyta. Oczywiście wzmacniacz lampowy po okresie upałów wrócił do łask .Pięknie gra i do tego grzeje .Lepsze to niz wymarzony kominek żony. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 19 września 2010 Udostępnij Napisano 19 września 2010 A ja kupilem sobie takie urzadzonko: Genesis Digital Lens. http://www.stereophile.com/digitalprocessors/824/index.htmlPowiem krotko - poprawia dzwiek i to znacznie. Minus (poza kosztem urzadenia) - dodatkowa sieciowka i porzadna cyfrowka. Poprawi kazdy, doslownie kazdy transport. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 21 września 2010 Udostępnij Napisano 21 września 2010 Tomku!Wybacz... naprawdę bez jakiejkolwiek złośliwośći... ale jeśli Ci taki staroć jak GDL poprawia dźwięk Twojego systemu, to coś jest nie tak...SBox m.in. słynie z tego, że jiiter na jego wyjściu jest niski (b. niski), a pewnie i odbiorniki wejściowe Thety są (powinny) być odporne na jitter (współczesne układy są odborne bardziej, ale sądzę, że - jakby nie było - bardzo zaawasnsowany przetwornik też powinien trzymać fason).Zatem ponownie - jeśli Ci taki staroć jak GDL poprawia dźwięk Twojego systemu, to coś jest nie tak.Może posłuchaj jeszcze, poprzełączaj, zrób odsłuchy "na zimno"!Serdecznie pozdrawiam i czekam na dalsze Twoje obserwacje!Ps. Z tego co pamiętam osoby, które stawały się posiadaczami GDL stosunkowo szybko pozbywały się go z systemu, więc jego skuteczność też jest przez to podważana. Ja - dobre parę miesięcy temu stałem się właścicielem CoCo. Ot, takie urządzonko, które potrafi przyjmować sygnał cyfrowy z koaksjala, a wypuszczać światłowodem i vive versa, a przy okazji jest znakomitym reduktorem jittera. CoCo sprawdza się u mnie, gdy podaję DACowi sygnał z tunera satelitarnego lub DVD, a przy braku Audiomeci wspólpracował z transportem zastępczym. Można o nim sporo przeczytać na AS.Gdybyś miał ochotę wypróbować go u siebie - daj znać. Z przyjemnością Ci go użyczę do testów. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 21 września 2010 Udostępnij Napisano 21 września 2010 Bartku z systemem jest wszystko OK I wierz mi, dziala poprawnie. Ilosc bledow zegara jaka pokazuje GDL z zegara SB to zaledwie 14. Sa takie cuda jak np. CEC, ktorego kiedys mial Lucmaster (nazwa, TL51 ?),ktory nie miescil sie w skali bledow GDLa (ponad 999). Jitter i dither to jedna sprawa, ktora GDL poprawia. Poza tym GDL "oczyszcza" utwor z niepotrzebnych informacji, tj np informacje o pliku muzycznym (tzw. TAGi?)Z GDLa zadowolony jest rowniez Gutekbull (Mini Utopia + SB i chyba Accuphase?) Wczesniej moj znajomy z Wroclawia, uzywal go z powodzeniem z Mark Levinson No39. Znajomy twierdzi, ze GDL poprawial dzwiek rowniez w DCSie Puccini, ktory byl u niego na testach. Elberoth rowniez posiadal kiedys GDLa i rowniez potwierdzal, iz GDL dziala. Dzieki za troske o jakosc mojego systemu Wedle kolezenskich zalecen, raz jeszcze sprawdzeczy, aby czasem sie nie myle. BTW, a moze sam bys sie przekonal jak to u mnie brzmi ? Ilez to razy zapraszalem ? Chociaz, moze lepiej teraz poczekac (obecnie maly pokoj). Juz za rok planuje wprowadzic sie do domu, a tam wlasnie budowany jest specjalny pokoj odsluchowy. Dzis juz stoja sciany pokoju, jest otwor okienny.Prace budowlane z dnia na dzien ostro posuwają sie do przodu. W tym roku doprowadzam dom do stanu "surowy, zamkniety". Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 21 września 2010 Udostępnij Napisano 21 września 2010 Przyklad - drugi post Elberotha w tym watku:http://www.audiostereo.pl/jitter-killery_1...__1#entry238141W tym samym watku wpis Gutekbull z dnia Napisano 15 grudzień 2008 - 00:19"...Mam to urządzenie w domu - Genesis Digital Lens.Podłączyłem Squeezeboxa poprzez kabel optyczny i elektryczny i nie ma żadnych problemów ,wszystko hula i buczy obojętnie jak podłączę. Dźwięk bajeczny ,rozniosło mojego Accu DP -500 w pył..."Inny wpis Gutekbull w tym watku:"Wpiąłem to pomiędzy Squeezeboxa ,a przetwornik Accu DP -500 i rozwaliło mojego ACCU o kilka klas !!!Pozdrawiam " Mowa tu Bartku o Twoim, kiedys wymarzonym Accu DP500 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 21 września 2010 Udostępnij Napisano 21 września 2010 Cytat Poza tym GDL "oczyszcza" utwor z niepotrzebnych informacji, tj np informacje o pliku muzycznym (tzw. TAGi?) Buhahaha... to by świadczyło, że nie jest bit perfect, więc należałoby go wyrzucić na śmietnik...I jeszcze jedno - skąd się brały TAGI lub inne śmiecie w plkach muzycznych w 1995 r.? Tomek!Nie kwestionuję genialność GLD w redukcji jittera w momencie jego powstania i nawet później. Niemniej dziś z dużym prawdopodobieństwem Sbox na mniejszy jitter niż po przejściu przez GLD. Nie wiem tylko, czy słyszalne przez Ciebie zmiany odbierane na plus to wynik tego, że lepiej, czy wynik tego, że gorzej... Również killerjitter zastosowany w CoCo na współczesnej kośći Wolfsona prawdpodobnie również potrafi obecnie dużo więcej niż GDL. No ale nic nie zastąpi testów.Co do wypowiedzi Gutekbulla i Elberotha - to raczej dość dawne wpisy, ale nie będę przecież z nimi polemizował. Mam tylko taką uwagę, że Gutekbull do dziś się nieco miota z własnym systemem i preferencjami. A gra na jakimś megawypasionym DACu DIY, który, korzystają z wzorców - "rozniósł w pył" Accu. Tych , którzy szybko pozbywali się GDLa też by się trochę znalazło, ale to też nie argument.Ja ufam Twoim uszom,więc czekam na kolejne testy! PS. Nawet nie wiesz jak chętnie udałbym się na wycieczkę do W-wia!!! A co do brzmienia Twego systemu, to wolałbym posłuchać go już w nowym pomieszczeniu, bo Masterofdeath narzekał, że jest gorzej niż z mniejszymi JmLabami. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 21 września 2010 Udostępnij Napisano 21 września 2010 Niech MasterOfdeath nastepnym razem przyjedzie trzezwy i wypoczety. A przede wszystkim zdrowy. Sam przyznal sie, ze tego dnia mial problemy ze sluchem. Problemy zwiazane byly z wczesniejszym nurkowaniem na wieksze glebokosci, mial tego dnia niedosluch i bole glowy. Moim zdaniem pod kazdym wzgledem jest lepiej niz z 926. No ale coz, to moja opinia. Co do grania glosniej - fakt, fizyki nie oszukamy. Kolumny sa za duze na obecne pomieszczenie. Jak zakonczy sie budowa domu - nie popuszcze ! Co do GDLa nie bede sie spieral. Przetestuje raz jeszcze, jednak poki co wiem co slysze Jesli zmienie zdanie, tzn uslysze, ze jest gorzej. Obiecuje przyznac sie do bledu. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 28 września 2010 Udostępnij Napisano 28 września 2010 Bartku, jak tam sprawy sie maja w zwiazku z wymiana kolumn ? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 29 września 2010 Udostępnij Napisano 29 września 2010 Hybrydzie drogi!Na razie czekam na amatora wielkich szaf zza oceanu z głośnikami wstęgowymi (Infinity Renaissance 90), by stać się właścicielem (posiadaczem w dalszym ciągu jestem).Z chęcią zostawiłbym sobie i Renesansy, ale prawdę mówiąc nie mam ich gdzie upchnąć, a szkoda, by stały milczące i się marnowały.Niezależnie od tego miałem okazję, niczym sadysta lub masochista, pobawić się bacikiem. A oto i zdjęcia tegoż bacika. Jak na integrę grał fenomenalnie - to taki wzmacniacz bez większych wad - ale to jeszcze nie klasa kompletu Metaxasa, bo brakowało wypełnienia barwowego ("Mietek" grał gęściej, ale nie mniej przejrzyście), obciążenia i zejścia na dole pasma oraz przestrzeni. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 29 września 2010 Udostępnij Napisano 29 września 2010 co do infinity,we Wroclawiu jest ponoc taki sklep ze sprzetem uzywanym audio (znajomy opowiadal), w ktorym znajduje sie kilkanascie par kolumn Infinity,z roznego przedzialu cenowego. Czekaja na sprzedaz juz nie jeden rok :/ Mialem sie tam kiedys wybrac z ciekawosci, ale jakos do dzis nie dotarlem. Mam jednak nadzieje, ze Tobie uda sie sprzedac. Moze allegro ? Ten BAT to tranzyst, lampa czy hybryda ? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoRo Napisano 29 września 2010 Udostępnij Napisano 29 września 2010 Krótki test BAT-300x jest w Audiohttp://audio.com.pl/testy/bat-vk-300x-se:2Bateria XLR-ów na pokładzie BATa, to teraz jeszcze jakieś źródełko ...Pozdrawiam Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 29 września 2010 Udostępnij Napisano 29 września 2010 Również Pacuła testował integrę BATa na łamach high-fidelity.RoRo!Wcześniej nie czytałem recenzji "trzysetki" w Audio, ale po jej przeczytaniu mogę śmiało napisać, że zgadzam się ze spostrzeżeniami kolegi Łabanowskiego.Szybki, rześki, ale i barwny dźwięk. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoRo Napisano 29 września 2010 Udostępnij Napisano 29 września 2010 Tomek pytał się o wersję BATa - ten u Ciebie to model podstawowy z serii, całkowicie tranzystorowy?Pan Pacuła "trochę" sprzętów już przesłuchał i opisał A dla leniwych i nie tylko - linki do artykułów http://www.highfidelity.pl/artykuly/0704/bat.htmlhttp://www.voice.com.pl/bat/bat-vk-300x.htmlPozdrawiam Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bert Napisano 29 września 2010 Udostępnij Napisano 29 września 2010 Ten, którego gościłem to ta sama wersja, którą testowało Audio - VK-300 x SE. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hybyrd83 Napisano 30 września 2010 Udostępnij Napisano 30 września 2010 Bartku ciekawe jest to co piszesz, porownanie zestawu Metaxasa z nowoczesnym BATem. Zdjecia wnetrza BAT pokazuja, iz jest to niebanalna konstrukcja, mimo to stary Mietek lepszy. Cena BAT to okolo 22kzl, nie malo ! Starsze urzadzenia mimo swoich lat nadal potrafia byc lepsze od nowych, drogich "zabawek". To kolejny dowod na to, iz warto kupowac starsze klocki. Wielu amatorow audio boi sie zakupu urzadzen 2hand, nieslusznie ! Z ciekawosci zapytam, ile kosztuje na rynku wtornym taki "Mietkowy" zestaw? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.