Subwoofer do stereo do ~20k

[77Mariusz77]

17 minut temu, michalsti napisał:

@77Mariusz77  myslalem czy w ogole z pomyslu nie zrezygnować, ale jednak troszeczke jeszcze te suby dodają. 

Bo  również w moim przypadku o to "troszeczkę" się rozchodzi. 

Niby nie potrzeba ale fajnie jak są 🙂

Gratuluję zakupu🙂

Edytowano Czwartek o 15:55 przez 77Mariusz77

[tomasz1w]

1 godzinę temu, michalsti napisał:

Mialem na caly okres do testow REL'e T9/x i Cantony, a na 2 dni dodatkowo dołączyłem do porównań 2 sztuki SVS Micro 3000 - jak na takie pudeleczka wow - i 2x SVS SB17-Ultra R - jednym slowem rewelacja, gdybym mieszkal sam pewnie bym je wzial.

Czy mógłbyś skrobnąć co nieco odnośnie tych SVS Micro 3000? Jakie są Twoje wrażenia w porównaniu np. do REL t9/x? Będę wdzięczny.

[michalsti]

4 godziny temu, tomasz1w napisał:

Czy mógłbyś skrobnąć co nieco odnośnie tych SVS Micro 3000? Jakie są Twoje wrażenia w porównaniu np. do REL t9/x? Będę wdzięczny.

To dwa rozne rodzaje subwooferow moim zdaniem.

SVS micro patrzac tylko na nie:
- super male, w ogole nie zajmuja miejsca w porownaniu do 'normalnych' subow, w miare ladnie zrobione (mi nie podeszly metalowe maskownice)
- wiedzac jakiej są wielkosci dzwieki ktore wydaje, na prawde robia wrazenie
- ladny bas, slychac dzwiek a nie papke, w filmach robi uderzenie, w muzyce dodaje do dzwieku na pewno, ale przy moich kolumnach praktycznie ich nie bylo. Do mniejszych kolumn na pewno robia robote.
- niezle zrobiona, na prawde przydatna i dzialajaca aplikacja, co w swiecie audio jest fenomenem  ustawienie dwoch sztuk tak zeby dobrze to brzmialo poszlo bardzo szybko.

Probujac porownac do T9/x
- to jest inna klasa subwoofera, 3000 micro zakladam ze wybierze ktos kto chce takie male pudeleczka co nie zawadzaja a wydaja z siebie bas jak prawdziwy subwoofer. T9/X to juz porzadniejszy sub, ktory bardzo ladnie uzupelnia przede wszystkim muzyke, nawet z duzymi kolumnami od razu slyszalem, ze dodaly cos do dzwieku. Te REL'e na pewno nie sa dla fanow trzesienia ziemi. Jezeli chodzi o to jak nisko jest w stanie zejsc zachowujac jakas czytelnosc dzwieku... hmm no wiele nizej niz te 3000 micro to nie, ale różnica jest. Przy filmach majac do wyboru te dwa i nie patrzac na koszt tez bym wzial REL'a chociaz tu roznica nie jest tak duza. Przy dialogach jak ktos gadal (np lektor) niskim glosem, to przy 3000 micro dzwiek nie byl tak super czysty jak w T9/x.

Edytowano Czwartek o 21:45 przez michalsti

[Piotr Sonido]

Z tych dwóch też wybrał bym T9x ze względu na wykonanie i barwę basu.

Jednak T9x mimo mojego olbrzymiego sentymentu do tego modelu w kinie chyba bym nie uzywał. No może przy dwóch?

W stereo rewelacja.

 

 

[Q21]

@michalsti a miałeś okazję posłuchać KEFa KC62? Malutki subik w teorii, ale ma potężne wzmacniacze (po 500 W na przetwornik) i zejście do 11 Hz (!!) Jedna z moich zdecydowanie ulubionych konstrukcji  

[tomasz1w]

7 godzin temu, Q21 napisał:

i zejście do 11 Hz (!!)

Tylko przy jakim spadku -dB? Tego zdaje się nie podają.

Choć nie przeczę, że to zapewne zacny sub.

[Butler]

 

1 godzinę temu, tomasz1w napisał:

Tylko przy jakim spadku -dB? Tego zdaje się nie podają.

11 Hz – 200 Hz (± 3 dB), czyli naprawdę nieźle. Słuchałem go i schodzi realnie bardzo nisko. Jest tylko (aż) jeden haczyk bezpośrednio związany z jego mikrowielkością. SPL 105dB. A po polsku, schodzi bardzo nisko ale nie jest za głośny. Jak ktoś szuka suba o zarąbistym paśmie przenoszenia ale nie ma warunków albo ochoty by napędzać salon decybelami, to wtedy ten sub jest realnie warty uwagi.

W sumie drugi haczyk to cena, no ale po części jest usprawiedliwiona zaawansowaniem technicznym tego mikrusa.

Edytowano 17 godzin temu przez Butler

[tomasz1w]

4 godziny temu, Butler napisał:

11 Hz – 200 Hz (± 3 dB)

Nie wierzę. Napisać można wszystko. Oglądałem kilka wiarygodnych testów i tak różowo to nie wyglądało. 

Możesz podać, skąd ta informacja 11 Hz – 200 Hz (± 3 dB). Mi to lekko bajaniem trąci;)

[Butler]

Ok, pogrzebałem trochę. Oficjalne dane techniczne to od 11Hz (+-3dB).

https://www.letemsvetemapplem.eu/pl/2021/11/28/recenze-kef-kc62/

https://rms.pl/aktualnosci/sprzet/3534-kef-kc62-uni-core-force-cancellation-maly-ale-wariat

A pomiary zrobili tu. Wyszło że gra od 17-150Hz ±4dB i 23-100Hz  ±2dB. Jedno ale... Pomiar robiony był na środku pomieszczenia, wiadomo że bliskość ściany podbiła by niskie rejestry

https://www.whathifi.com/reviews/kef-kc62

Przy teście szumu w pełnym zakresie (a nie jak wyżej po kolei badanych częstotliwości sygnałem wrastającym) wykazało 15-100 Hz ±4 dB z trzech metrów

Może te wartości to nie jest tyle co podaje KEF 11Hz, ale i tak są nieosiągalne dla wielu większych i mocniejszych subwoferów. Jestem skory uwierzyć  że przy korzystnych modach pomieszczenia 11Hz jest możliwe. Tylko te SPL... Tak jak widać, z trzech metrów nawet 95dB nie ma.

Edytowano 11 godzin temu przez Butler

[Piotr Sonido]

11 nie do osiągnięcia to na pewno. Ale fakt sub fajny.

Trochę jednak lekki. 15kg. Przy takiej mocy. Dobrze że membrany po dwóch stronach to nie chodzi.

 

[Butler]

9 minut temu, Piotr Sonido napisał:

11 nie do osiągnięcia to na pewno

Czy na pewno? Zobacz, pomiar na wykresie nie spada jak wodospad, nie ucina sìę nagle, te 11Hz jest obecne. Wiesz jak mody wpływają na przebieg, ja bym nie był taki przekonany jak Ty że "na pewno" nie załapie się na +-3dB bo biorąc  pod uwagę warunki pomiaru dużo nie brakuje.

[Piotr Sonido]

Kurde ale w pomieszczeniu no nie wiedze tego.

Chciałbym go sprawdzić w domowych warunkach.

 

[przemeklbn]

Poniżej materiał z wynikami pomiarów wykonanych wg CEA-2010A. Możecie to skonfrontować z wynikami pochodzącymi z wspomnianego wyżej brytyjskiego portalu whathifi, które podał @Butler