Fafniak

Dla mnie immanentnym elementem plastyki obrazu jest barwa/paleta barw To oczywiście nie jest zadanie "3D osadzić w 2D" ale barwa tworzy klimat który musi współgrać z całością opowiadania/przekazu : Kolejną sprawą o której nie wspomniałem zbyt szczegółowo to kwestia samych szkieł i bokehu. Ale tego jest taka masa w sieci zę nei trudno to znaleźć. Natomiast bardzo ciekawym wyborem są szkła anamorficzne dzięki którym uzyskamy ciekawe efekty odwzorowania świateł/blików Przy kreacji "plastycznych" obrazów przydaje się patent który wymyślił/wprowadził Claude Lelouch https://pl.wikipedia.org/wiki/Claude_Lelouch Chodzi o elementy które są blisko obiektywu w nieostrości - strefa ostrości położona jest znacznie dalej. Elementy tuż przed szkłem tworzą fajne "przeszkadzajki" które tworzą "migiełkę" o barwie danego przedmiotu albo przy użyciu nawet foli lub ciętego szkła dostajemy ciekawe formy światła/blików w nieostrości . To wszysto dzieje sie przed fotografowanym przedmiotem/osobą ale tworzy pewne uprzestrzennienie obrazu jakby ktoś miał pytania - postaram sie odpowiedzieć Nie jest wykładowcą więc chaos w wypowiedzi jest ...

Niestety pojęcie plastyki obrazu przez znakomitą większość ludzi jest pojmowane jako poziom rozmycia szkła/separację obiektu od nieostrosci i wygląd nieostrych fragmentów. Zaraz za tym idzie" jak chcesz mieć plastykę to weź pełną klatkę i jasne szkło" - niestety jest to dramatyczne uproszczenie sprawy. Czym jest plastyka? No to musimy wyjść od tego jak my obserwujemy świat. Widzimy go przez dwa obiektywy które mają fantastyczne właściwości - nieustannie sie poruszają. Widzimy świat w 3D i te 3D musimy sprowadzić do 2D Co nam pozostaje aby ten trójwymiarowy świat przełożyć na płaskie 2 wymiarowe uniwersum ? Separacja obiektów od tła , nieostrość, kontrasty światła/światłocień, budowanie światłem poszczególnych planów, użycie kolorów we współpracy ze światłem - te wszystkie elementy WSPÓŁGRAJĄ! Muszą bryłę twarzy, ciała, rzeźby światłem zarysować, stworzyć plany itd. Zdjęcie "bez plastyki " : idealnym przykładem będzie zdjęcie paszportowa lub do dowodu 🤣każdy coś takiego ma Światło praktycznie na wprost , zero światłocienia, separacja od tła nieistnieje No dobra to tu trochę lepiej : To autoportret (no wiecie przesoliłem zupę) - mityczna pełna klatka. Naprawdę uważacie że tu jest plastyka ? A moze to : Nagle okazuje się że twarz jest trójwymiarowa a buduje ją światło. To tylko przykład ale według mnie fajnie obrazujący jak ważne jest oświetlenie. Dziesiątki tysięcy zdjęć "ładnych niuń" z rozmytym tłem jest "plastyką" No to jak mamy już temat "ładnych niuń" to lećmy z lepszym połączeniem rozmycia i lepszym swiatłem : Teraz rozprawmy sie trochę z tym plastyka="pełna klatka" Nie. Po pierwsze ta "pełna klatka" to jest mały obrazek i dopiero od 6x4,5 zaczyna sie fajna jazda Nie wiem jak wiele osób zdaje sobie sprawę że klatka filmowa (w uproszczeniu) jest wielkości formatu APS-C. Czyli co filmowcy nie mogą uzyskać plastyki obrazu? No raczej g.... prawda POLECAM na fejsie taki link https://www.facebook.com/cinematogr/ obejrzyjcie co filmowcy robią ze sprzętem który ma mniejszą klatkę od "pełnej klatki" foto Gonienie za separacją moze przynieść także złe efekty - tutaj fota która jest na granicy : Ale tworząc obraz mamy do dyspozycji także operowanie perspektywą i planami : A gdy kontrolujemy warunki : Lub używamy i separacji od tła i barwy albo także ekspozycji/kontrastu i plam światłą oraz perspektywy Choć nawet na płaskim obrazku możemy stworzyć namiastkę : Zdjęcia wybierałem na szybko więc wybaczcie że chyba nie są dobrane w 100% trafnie A jak nie wierzycie że na "APS-C" można zrobić plastykę - to pooglądajcie filmy. Znakomita większość z nich robiona jest na "tej małej klatce" - mało tego na kamerach z sensorem 2/3 cala da radę - kwestia umiejętności , czasu i oświetlenia. A kanał na fejsie polecam- jest kilka wpisów dotyczących światła i używania palety barw Zapomniałem dopisać Przy formacie 6x7 lub 6x6 najbardziej "przestrzennymi" obiektywami są 90/100mm do 45mm przy formacie "pełna klatka" - 60 do 30 mm wszelkie szkła dłuższe już zaczynąją obraz spłaszczać przy aps-c warto wejść w 20-45mm "przestrzenne" - rozumiem przez to szkła gdzie najłatwiej/najszybciej na względnie niskich przesłonach separujemy obiekt który nas interesuje nie tracąc "trójwymiarowości"

Sorka Na dużej części for/forów takie wyrazy z automatu są przerabiane. Może taka opcję wystarczy włączyć?

Czy toto może byc cały czas w standby ? Karta pamięci którą podlinkowałeś jest na system?

Po pierwsze koszt - max 1000 - lepiej mniej Co kupić. Tylko do muzyki. Sterowanie z: - tabletu ipad (opcjonalne) - telefonu android (preferowane) - PC Na wyjściu maliny - najchętniej coax - nostromo wolf II ma tylko coax i optyka Chciałbym żeby chodziło spotify - nie mam stresu "na bardzo zły streaming w którym słychać ze jest źle " Jako pamięć - co zastosować ? Karta pamięci ?

Zaczyna mnie koszmarnie wk...ć (*) Audirvana i MAC Przymierzam się do zmiany - założe osobny temat - odpiszesz w nim?

matko...!!!! Albo Kraft... co robić ???? jak żyć????

ale te klipshe słuchałem - warto 😎

no to właśnie wyp... 2 pary kolumn przez okno... nie mają 96 imbecyli skuteczności... Czyli zostają na celowniku klipshe heresy ... żona jak te koszmarki zobaczy to mnie wyprowadzi

Ja chcę dowiedzieć się tylko dlaczego monitory nie spełniają "jakiejś" normy HiFi RLS Nereida II RLS Callisto IV RLS ELARA II KEF iQ3 Knight II ATC SCM 11 (cholera chyba... no dosć duże były z metalową siatka) tych słuchałem przypomnę powiedziałeś (kolejny raz) że : A jeżeli pod hasłem "monitory" rozumiesz studyjne "bliskiego" pola, to słuchałem na 100% (Adam, KRK, JBL) A obecnie w tej chwili mam TSM puris 200 i konfrontuję je z RLS Oberon II

kuźwa - kolejny raz czytam że monitory/podstawkowce nie spełniają normy HiFi... to jakieś kuriozum Czy moge prosić o detale "CZeGO"dokładnie nie spełniają ? U mnie na codzień sprawdza sie bardziej trójkąt równoramienny, ale zbyt krótko może jeździłem, z kolumnami

Jeżeli chcesz gadać o logice... to zdanie nie oznacza że nie słuchałeś/próbowałeś.

Spytał się Ciebie bo polecasz te produkty. Dopytał także czy polecasz bo słuchałeś czy tylko dlatego ze wiele osób je poleca. Co w tym dziwnego /nienormalnego ? Potem dopytuje czy cos testowałeś z tych kabli. Twoja reakcja jest dosć dziwna

No ja lubię tą kobitę

To będę mógł zweryfikować jak zakupie stoliczki/siedziska które podlinkował @tomek4446 - wtedy jest szansa na bardziej prawidłowe ustawienie kolumn. To ustawieni pod sufitem nawiązuje do czasów z lat 70/80 - no tak było Gąbki troszkę się uginają można obciąć jak sie chce a co do zamowienia "pod wymiar" to negocjuj z Bartkiem z tej firmy - jest na forum Jak te nowe kolumny stały na oberonach to głównie pokazały pazur w starszych nagranaich polskich - bardzo mi sie to spodobało

No muszę powiedzieć że ja być zadowolony. Za 500 zł tyle radochy ?!?!?!? Kolumny wylądowały pod sufitem Basu jest zbyt dużo - trochę wysokie uszczuplone Ale jest radocha teraz trzeba dobrać kable co zmieniają brzmienie "kilka razy"

Albo po prostu słuch ci się zaadoptował

świetny pomysł zrób test i jak wyrwie klapę od bagażnika to będzie git

Może źle interpretuje obrazek ale kolumny mogą stać obok tej ściany ?

Z tego co pokazałeś to masz masę miejsca na normalne kolumny Ja poszedłbym do sklepu albo dogadał sie z S4 i odsłuchał wzmacniacz i te tannoy-e

Da radę. Tyle że 2500 to może być trochę "krótko" Odpowiedzią moga być aktywne monitory studyjne. Pamiętaj ze przeglądając ceny - podawane sa za pojedynczą kolumnę Oczywiście zależy także jak daleko od głośników siedzisz do 2-3 metrów będzie ok. I gdybyś chciał jednak w coś takiego zainwestować, większość ma osobno regulowaną głośność na każdej z kolumn (osobno !) Zyskujesz konstrukcję która zoptymalizowana jest do dość detalicznego odsłuchu nawet na dużych wzmocnieniach. Jednak jeżeli cos będzie źle nagrane - pokaże to z całą brutalnością. Drugą opcją jest kupno używanego wzmacniacza i dużej podstawkowej kolumny którą umieścisz na komodzie

Myślę że zwolennik technologii X rozważy zakup i bedzie to działać

A przeczytałeś cały mój post?

Tylko nie piszmy o testach ale o wrażeniach. Testy jednak powinny być obiektywne a tu piszemy o subiektywnych wrażeniach jednostkowych w określonym akustycznie pokoju sprzęcie i w konfrontacji z oczekiwaniami @Bogusław Kożyczkowski i jego doświadczeniami. I co popieram bo własne odczucia są najważniejsze. Choć audiowit wręcz obraził się jak napisałem że kupię dany sprzęt tylko po własnym odsłuchu a nie już dlatego że on rekomendował jego zakup. Śmieszne....