Belfer54

Madlaine Standy, kolce, cokoły pod standy, czyli temat morze. Generalnie obowiązuje zasada: kolumny podstawkowe na standy, standy wyposażone w kolce, pod kolcami podkładki, pod podkładkami cokoły, pod cokołami podłoga. Niektórzy stosują również kolce i podkładki pod cokoły. Jeśli nie chcesz stosować cokołów, np. ze względów finansowych można zastosować zastępczo jakieś grubsze płytki terakoty, oczywiście o powierzchni większej niż podstawa standów. Niektórzy stosują również podkładki miedzy kolumnami a standami. Są standy wyposażone już w podkładki. Należy również jakiej wysokości mają być standy. Co do samej ich konstrukcji powinna ona być taka aby była możliwość zasypania standów piaskiem, specjalnie do tego celu przygotowanym lub ołowiem. Osobiście polecam standy VAP z poniższego linku. Dobrze i elegancko wykonane, bez zbędnych bajerów a cena dokładnie adekwatna do jakości. Jest możliwość zamówienia standów o dowolnej wysokości. http://www.audioforte.com.pl/code/katalog.php?ID=345

Fono Master czyli mniej więcej pokrywa się to co słyszałem na temat Prima Luny w wersji One. Swoją drogą ciekaw jestem jak spisuje się Prima Luna dwójka, która teoretycznie dysponuje większym potencjałem, którą o czym już wspominałem brałem pod uwagę w czasie poszukiwania następcy Jolidy.

Witaj Bartek ciesze się, że już wróciłeś cały i zdrów. Tak przez ten krótki okres Twojego pobytu na nartach dużo się pozmieniało, nie tylko w tym wątku. Jeszcze dodatkowa informacja uzupełniająca w sprawie kabelka MRS -135 a właściwie kabla, który był z nim porównywany. Był nim XLO 125 PRO, który obecnie, jeszcze pełni rolę w systemie lampowym IC. Oba kable zachowały sie w systemie podobnie, nie stwierdziłem, po dłuższym odsłuchy wyraźnych różnic. Dokładnie tak jak napisał Roman, przyzwoita klasa średnia.

Rafraj Może zacznę od końca. Z mojej wiedzy, mogę się mylić, wynika, że jeśli wykonujesz kopie płyty na własny użytek jest to dozwolone. Niedozwolone jest kopiowanie wielokrotne płyt i czerpanie z tego tytułu korzyści majątkowych. Sprawa płyt przedstawia sie szczerze mówiąc dosyć mgliście Pierwsze płyty z barwnikiem cyjaninowym nie były trwałym nośnikiem. Nowsze płytki zawierają barwnik ftalocyjaninowy, który został opatentowany przez Mitsui Chemicals i on okazuje sie być trwalszy. Należy kupować płyty z legalnego i sprawdzonego źródła. Ważne jest również właściwe przechowywanie płyt, nie narażanie np. na działanie promieni słonecznych itp. oraz nagrywanie swoich archiwów na płytach, które potencjalnie są trwałymi nośnikami. Do takich w mojej ocenie należą płyty firmy Verbatim: AZO, Pastel, Cristal. Do trwałych płyt należą również płyty gdzie jako nośnik użyto złoto lub tlenek złota. Z moich doświadczeń wynika, że dobrze przechowywana płyta, wyprodukowana zgodnie z obowiązującymi normami technologicznymi a nie np. w szopie na Tajwanie powinna czytać się nawet po 15 latach. W swoich zbiorach mam takie płyty, które mają po 10 do 15 lat i nie mam z nimi problemu. Natomiast zdarzają mi się płyty, które po 2-3 latach nadają sie do kosza. Poniżej link do strony, która zapewne wszyscy znają, ale to tak dla przypomnienia. http://www.cdrinfo.pl/ Roman Widzę, że się prześcigamy w udzielaniu odpowiedzi Aha jeszcze jedno. Teoretycznie trwalsze są płytki AUDO, dedykowane do nagrywania na nagrywarkach stacjonarnych.

Panowie zaczynamy taką troche akademicką dyskusję o czym wspomniał uczeń54. Ja osobiście, może robi swoje wiek a może sentyment jestem zwolennikiem tradycyjnych rozwiązań i nie bawi mnie to, że będę słuchał całej muzyki jaką mam w domu i nie tylko z nośnika wielkości pudełka od zapałek. Z wykształcenia m.in. jestem elektronikiem i siedzę w technice komputerowej od wielu, wielu lat i powiem, że słuchanie muzyki np. z tradycyjnego gramofonu daje mi olbrzymią frajdę. Od dawna wiadomo, że producenci odtwarzaczy CD i DVD idą coraz częściej na skróty. I nie ma się czemu dziwić. I nie jest do końca prawdą, że napędy stosowane w komputerach są gorsze. Wszystko zależy od tego jaki cel producent chce osiągnąć. A ich zastosowanie w technice audio ma już wieloletnią historię. Przychylam sie do zdania Audioneta w tej kwestii. Solidny napęd CD i przetwornik to jest to. Ja osobiście jeśli mogę, no z drobnymi wyjątkami omijam szerokim łukiem produkty chińskie. Od wielu lat modne jest w świecie audio powiedzenie myśl techniczna europejska, amerykańska wykonanie chińskie - niestety. Zwróćcie uwagę na sprzęt audio produkowany nadal na starym kontynencie chociażby francuskiej firmy Atoll czy brytyjskiej firmy Arcam. Odtwarzacze firmy Atoll charakteryzują się solidnym wykonaniem, bez specjalnych wodotrysków i bardzo dużą bezawaryjnością. Nie tak dawno jak właśnie wczoraj rozmawiałem z wieloletnim sprzedawcą odtwarzaczy CD tejże firmy. Powiedział, że w ciągu wieloletniej sprzedaży nie zdarzył mu się żaden przypadek zwrotu ani reklamacji. A tu mały test: http://www.highfidelity.pl/artykuly/0504/atoll.html

Przychylam się do zdania RoRo. Słuchałem tych kolumn parokrotnie i podzielam wcześniej wyrażone przez niego zdanie. Dla wszystkich interesujących się testami polecam również następującą stronę: http://www.testeo.pl/kategoria_produkt_1/-...9Bniki-102.html

Rafał obiecuję ze swej strony, że jak tylko wiedza i czas pozwoli na pewno będę udzielał sie w innych wątkach i nie tylko

Rafraj Siedziba firmy znajduje się w Łodzi. Możesz napisać do nich w sprawie kolumn. Są bardzo chętni w udzielaniu pomocy i chętni do porad, przynajmniej kiedyś tak było. Podaje Ci adres strony: http://www.audioacademy.com.pl/main.php?p=about Ja swoje kolumny kupiłem w AudioForte w Warszawie. Nie jestem pewien, czy salon nadal prowadzi sprzedaż kolumn tego producenta, ale mogę to ustalić. Moje Phoebe I kupił facet z Warszawy, ale nie pamiętam w tej chwili do jakiego wzmacniacza, mogę jedynie napisać, że był z nich zadowolony. Niestety, ale jak ze wszystkim z tej materii najlepiej byłoby wcześniej posłuchać.

Rafraj Osobiście polecałbym coś ze stajni Audio Academy, np. Phoebe lub droższe Hyperiony. Phoebe w wersji I przez dłuższy czas grały u mnie z Baltlabem. Sądzę, że posiadają to czego szukasz. Piękna przestrzeń, pełna kultura przekazu. Szczególnie bas i średnica urzekła mnie w tych kolumnach. Następcy Phoebe I, czyli dwójka może okazać się jeszcze lepszym wyborem, chociażby z uwagi na to, że jedynki miały impedancję 4 Omy zaś dwójki 8 Om przy skuteczności 87dB.

Szanowni KOLEDZY Również tak jak wszyscy pozostali Koledzy z tego wątku staram się pomagać pytającym i początkującym, ale podobnie jak Hybyrd wypowiadam się tylko wtedy, kiedy temat jest mi znany i mam w tej kwestii coś do powiedzenia. Sam osobiście nie lubię wszystkowiedzących, bo wiedzieć wszystko to tak jakby nic nie wiedzieć. Przykłady takich geniuszy mamy na innych forach. Temat ten założyłem, bo problemy związane ze wzmacniaczami lampowymi i techniką lampową są mi najbliższe i w nich czuje sie w miarę pewnie. Nie mogę zabronić nikomu udzielać się w tym wątku i cieszy mnie to, że zebrało się kilka osób zabierających głos w tym temacie. A to, że akurat tak się porobiło, iż watek urósł do jednego z większych na forum to raczej już nie moja wina. Przepraszam nie takie były moje intencje aby zabierać czas Kolegów, którzy mogli/mogą pomóc potrzebującym cennych porad.

A ja jestem ciekaw jak Yamaha zagrałaby z moimi monoblokami. Niestety cena na dzień dzisiejszy przekracza moje możliwości a z drugiej ręki to pojawi sie za jakiś mniej więcej rok. Fono Master Dzięki za opinię o MHZS. Niestety jest to mało popularny odtwarzacz i kupić go trochę trudno. Nie uśmiecha mi się sprowadzanie z Hong Kongu, tym bardziej, że jak zajrzałem na ebay to chinole podnieśli ceny. Kupowanie gdzieś z centralnych Chin jest chyba trochę ryzykowne a ja i tak nie mam wprawy w kupowaniu z zagranicy. Jeśli nie trafi się jakaś okazja pewnie zmienię obiekt zainteresowań.

Fono Master Na temat utworzenia podgrupy tematycznej dotyczącej techniki lampowej już wspominałem, ale .... Natomiast powracając do Twojego systemu, czy mógłbyś napisać jak Prima Luna sprawowała się MHZS 88E. Zaciekawił mnie ten cedek niekoniecznie pod katem podłączenia do monobloków. Ponieważ w drugim systemie mam Baltlaba chciałbym dobrać jakiś sensowny odtwarzacz, który będzie miał trochę "miecha" i kawał basu. Zresztą po dłuższym już czasie obcowania z monoblokami PhaSt zauważyłem, że świetnie radzą sobie w wielu nawet dosyć trudnych konfiguracjach a myślę, że właśnie MHZS CD88E spełniłby moje oczekiwania. A tak przy okazji to jak spisuje się Yamaha CD S2000?

Fono Master Z jakim cedekiem współpracuje Twoja lampa i jakie napędza kolumny? Pytam bo interesowały mnie lampy tej firmy. Wzmacniacze miały niezłe notowania wśród recenzentów.

Fono Master Napisz, która Prima Luna u Ciebie rezyduje i jakie elementy znajdują sie w torze tego lampowego zestawu. Podejrzewam, że ProLogue One. Swego czasu zanim zdecydowałem sie na monobloki rozważałem zakup Prima Luna ProLogue Two.

hybyrd83 Święte słowa. Pamiętam, że jak wiele lat temu byłem w posiadaniu Radmora i Altusów to jakbym Pana Boga za nogi chwycił. Później przewinęło się przeze mnie trochę tego sprzętu. Gdy przyszła pierwsza lampa, oczywiście za wyjątkiem radia Polonez i innych z tamtych, które też były lampowe przyszło jakby olśnienie. Po jakimś czasie niedosyt narastał i ciągle czegoś w tym obrazie dźwiękowym brakowało.

DEVIL Te monitory są niezłe i myślę, że przy skompletowaniu pierwszego zestawu będą dobrym uzupełnieniem. Napisałem pierwszego, bo jak zwykle na tym może sie nie skończyć

DEVIL Z pewnością masz rację, ale tu już trzeba się trochę pogłowić jakie kolumienki, jakie kabelki, itd. Wrzuciłem PainoCrafta bo to najprostsze rozwiązanie do małego pomieszczenia, ale czemu nie po eksperymentować, w końcu na tym polega również audiofilizm

vincent Wszystkie wymienione przez Ciebie modele maja możliwość odtwarzania płyt CD i DVD. Wersje E410 i E810 to najnowsze dzieci firmy Yamaha. Z tego co sie orientuje E810 jest najwyższym modelem a różnica w cenie między nim a E410 jest niewielka w zależności od sprzedawcy. Generalnie ceny na allegro oscylują za E810 od około 1500 do 2000. Ja kupiłem sprzęt przez allegro. Cena E700 to około 1100 zł, ale jest to jak wiesz model starszy i uboższy. Osobiście uważam, że lepiej dopłacić i kupić wyższy model.

Tym razem na "tapecie" Miles Davis "Sorcerer, wyd. Columbia 1993

vincent Uważam, że Yamaha Pianocraft E-410 będzie lepszym wyborem, ale zastrzegam to moje zdanie. Właśnie niedawno zakupiłem dla syna PianoCrafta E810. Wymieniłem tandetne kabelki, raczej sznurówki głośnikowe na DNM reson i na prawdę Yamaha pokazała co potrafi.

Janusz Jazz to moja miłość z przed wielu lat, która trwa niezmiennie. Lampa, wcześniej Jolida teraz PhaSty utrwaliły to uczucie. Zresztą jak już pisałem w innych wątkach środek ciężkości przesunął sie zdecydowanie w stronę jazzu i z pewnością jest w tym też zasługa wzmacniaczy lampowych.

Andrzej Myślę, że ADAM-y bez problemu poradzą sobie z każdym gatunkiem muzyki. Problem bardziej tkwi we wzmacniaczu. Lampa zazwyczaj nie lubi się z muzyka ostrą o mocno uwypuklonych wysokich tonach. Phasty, co zauważyłem już na samym początku mają jakby większe predyspozycje, np. w odróżnieniu od posiadanej wcześniej Jolidy 102 w zakresie odtwarzania wysokich dźwięków. Teraz sobie przypomniałem, że przesłuchiwałem na Phastach przy podłączonych Duevel dwie płyty Lynyrd Skynyrd i było całkiem nieźle.

Szczerze mówiąc ostrego rocka nie słuchałem jak dotychczas. Niestety chroniczny brak czasu. W zasadzie nie wiem też co to znaczy ostry rock. Czy Deep Purple, Led Zeppelin a może Metallica. Jedyna ostra muzyka jaką słuchaliśmy z Romanem to Alphaville, Michael Jackson, Dire Straits "Alchemy". A zatem raczej pop i rock - country - opis we wcześniejszych postach. Przy okazji postaram się posłuchać czegoś ostrzejszego i skrobnę parę słów.

Pojedynczy Cardas kosztuje ok. 90 zł za metr. Fotki są w porządku.

Janusz to tylko Cardasy, które w tej wersji do bi-wiringu kosztują ok. 180 zł za metr.