Marcinzp

Mody pomieszczenia, to nie jest problem z akustyką, tylko podstawy fizyki. Pomijam sytuację kolumny w której duży spadek na basie jest powyżej częstotliwości modu (modów) pomieszczenia. Przy malutkiej kolumnie bez basu może się wtedy mod nie pojawić. A rozpatrując większe kolumny z dobrze rozciągniętym zakresem niskotonowym, (można znaleźć dużą podłogówkę bez rewelacyjnego zejścia na basie), to w dużej podłogówce bas o częstotliwości modu będzie przeważnie sam z siebie mocny. Kiedy dołożymy do tego wzmocnienie spowodowane rezonansem, to basu zrobi się za dużo. Mi przebasowiony i buczący dźwięk się nie podoba, ale rozumiem, że znajdą się jego zwolennicy. Dlatego między innymi zrezygnowałem z podłogówki i wróciłem do głośnika podstawkowego. Który można dobrać tak, że przy częstotliwości moda (modów) pomieszczenia będzie miał sam z siebie basu niewiele, ale po jego wzmocnieniu przez rezonans pomieszczenia basu będzie akurat. Ewentualnie trochę mniej, ale i tak jest to lepsze od buczenia.

Jeżeli ktoś lubi buczące mody pomieszczenia, to może sobie wstawić dużą podłogówkę do małego pokoju.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

Przepraszam za OT, ale jestem ciekawy, czy są jakieś różnice w basie pomiędzy 706 S2 a 705 Signature?

Żeby nie to stado elektrolitów w zwrotnicy.

Używam takich zaślepek od kilku lat. Jako zabezpieczenie przed kurzem sprawdzają się znakomicie. Wpływu na dźwięk nie zauważyłem.

Długo miałeś te Silvery?

🤭

Chyba niepotrzebnie pisałem 😉😁 Nie robiłem pomiarów, ale ubytek na basie na tych kablach słychać wyraźnie.

Może być na to rozwiązanie. Black Cat 3232 mocno temperują bas.

A co ma piernik do wiatraka? Poza tym Konstytucja podpisana przez Kwaśniewskiego w 1997 roku jest jednoznaczna w temacie aborcji eugenicznej.

Chyba moderator pomylił naszą policję z Francuską, czy Holenderską. Te wulgarne "kobiety" były bez porównania bardziej agresywne od policji. Poza tym nawet gdyby zostały źle potraktowane, a często były traktowane zbyt łagodnie i pozwalały sobie na zbyt wiele, to nie tłumaczy przyzwolenia na chamski i agresywny tytuł forum. Ale po komentarzu moderatora już widać o co chodzi.

A propos jadu i agresji, jakim cudem forum z takim tytułem nie zostało zablokowane?

A co dopiero powiedzieć o premierze Tusku, starym znajomym Putina, który z kolegami z PO bronił Putina przed krytyką polityków PiS. A niedawno z kolesiami z KO, Łukaszenką i Putinem chciał wpuszczenia do Polski roszczeniowych i agresywnych muzułmanów podrzuconych na granicę przez Łukaszenkę. Najbardziej w Polsce i Brukseli brużdżą i szczują totalni z opozycji. Propaganda i zakłamanie jak z Wyborczej. Nikt nie gnębi prokuratorów. Prawo aborcyjne nie uległo zmianie. TK orzekł jedynie co o aborcji eugenicznej mówi Konstytucja podpisana przez Kwaśniewskiego w 1997 roku. Bardzo dobrze, że nie wpuszczono do Polski, tak jak chcieli Łukaszenko, Putin i KO, agresywnych i roszczeniowych muzułmanów podrzuconych pod granicę przez Łukaszenkę w ramach wojny hybrydowej. Wpuszczenie ich stanowiłoby sprowadzenie na Polaków zagrożenia terrorystycznego. A teraz zamiast pomagać pracowitym zaatakowanym Ukraińcom musielibyśmy utrzymywać unikających pracy roszczeniowych i agresywnych muzułmanów. "Wolne" media mają się dobrze, lepiej niż na przykład Wprost za Tuska, aż tak, że mogą być wśród nich nadawcy mający siedzibę na lotnisku w Amsterdamie.

Dałoby radę zrobić zdjęcie zwrotnicy?