Skocz do zawartości

MobyDick

Uczestnik
  • Zawartość

    12 579
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez MobyDick

  1. Tylko czy Ear Buddy jest tu potrzebny ? Z tego co wiem używa się go z telefonami z których słychać szumy, które nie mieniają swojego natężenia wraz ze zwiększeniem głośności i gdy mamy bardzo skuteczne słuchawki. Jego zadaniem jest obniżyć faktyczną skuteczność słuchawek. Czy z tego Dragonflaya słychać szumy? Nie mówię tu o szumach z nagrań bo na te Ear Buddy nic nie da.
  2. W przypadku gąbki która nie będzie wystawała poza obrys kolumny która na niej stanie sprawa będzie wyglądała inaczej. Ugięcie jej nastąpi na całej jej wysokości. Na jej powierzchniach stykających się z kolumną i podłożem to ugięcie będzie nieco mniejsze. w rejonach bliższych środkowi będzie większe dlatego że gąbka będzie mogła swobodniej zwiększyć swój przekrój. Jeśli jednak układ będzie obciążony na tyle mocno że zmiany wysokości będą duże w stosunku do wysokości, wtedy układ ulegnie wyboczeniu i obciążenie spadnie. Dlatego podstawa z gąbki nie może być zbyt wysoka i sama głąbka musi być dość twarda. A te podkładki piankowe, z tego co wiem stosuje się wyłącznie przy ustawieniu monitorów bliskiego pola i stawia się je na bardzo stabilnym podłożu.
  3. To dość dziwne. Jeśli takie urządzenie ma redukować zniekształcenia i błędy cyfrowe, to należało by się spodziewać że będzie chłodniejszy podczas pracy. Może jego działanie polega na wprowadzaniu błędów? To by tłumaczyło zaostrzenie dźwięku, szczególnie odczuwalne na niskich poziomach.
  4. Nie porównywałem ich. Teoretycznie D10 powinien być lepszy , bo jest oparty o lepsze układy odpowiadające za interface USB. Kiedy powstał Dac magic 100 technika USB w DAC-ach była jeszcze dość zacofana. Wtedy DAC-i po USB zwykle grały dużo gorzej.
  5. Focal Aria 906 bym tak od razu nie skreślał w połączeniu z Marantzem pm6006. To kolumny które mają więcej basu niż kolumny idealnie liniowe. Jednak większość kolumn jest tak budowanych. Wysokie tony są wyraziste i połyskliwe przez dobre oddanie struktury tych dźwięków, a nie przez ich podbicie. W tym zakresie podbicie charakterystyki przypada na sam skraj pasma gdzie występuje już bardzo niewiele z dźwięków produkowanych przez instrumenty muzyczne. Ma to raczej skompensować ubytki w przeciętnych pomieszczeniach przystosowanych do słuchania muzyki.
  6. To co napisałeś przekracza jakiekolwiek granice abstrakcji .... . Wynikało by z tego że trzecią harmoniczną produkują 2 głośniki. W takim razie pojedynczy głośnik szerokopasmowy lub np. przetwornik w słuchawkach nie produkuje trzeciej harmonicznej ?
  7. Testował nowsze R3 i ma to być jakiś postęp w stosunku do R300. Testowanie starszych R500 nie powinno być takim zejściem w dół w stosunku do większych kolumn z niższej serii jak zejście z B&W 706 do 603. W R3 to co głównie nie zadowalało to potrzeba lepszego basu. R500 powinny to zapewnić bez podnoszenia budżetu na R5.
  8. Ta dyskusja tu robi się zbyt długa, bo to inny temat. Nie pisałem o współczesnych konstruktorach kolumn lecz ogólnie o budowie kolumn 3-droznych (zawsze).
  9. Aby zrobić tak niską częstotliwość podziału nie jest możliwe użycie wyspecjalizowanego głośnika średniotonowego. Będzie to zwykle mniejszy głośnik o budowie niskośredniotonowego. Dlatego konstruktorzy układów trójdrożnych zwykle robią podział wyżej.
  10. Zmanipulowałeś moją wypowiedź, bo napisałem że w klasycznych kolumnach 3-drożnych 500 Hz zwykle obsługuje dość duży głośnik basowy, a nie mniejszy średniotonowy. W wąskich kolumnach które uważasz ze nadają się do kd, 2 i 2,5 drożnych jest nim zawsze mniejszy głośnik nisko-średniotonowy.
  11. To kabel który jest na wyposażeniu będzie optymalny.
  12. Zaproponowałeś mi eksperyment, abym podłączył 2 głośniki: niskotonowy i średniotonowy i zasilał je sygnałem 500 Hz z generatora. Bardzo wiele głośników analizowałem sygnałami sinusoidalnymi i nadal nie rozumiem o co Ci chodziło z tym eksperymentem. W przypadku klasycznych konstrukcji trójdrożnych zwykle 500 Hz obsługuje głośnik niskotonowy. Przy takiej częstotliwości zwykle lepiej sobie radzą mniejsze głośniki nisko-średniotonowe ( niższe zniekształcenia ). I do czego miał prowadzić ten eksperyment, bo na prawdę nie wiem ? Przy kilku kHz zwykle powinien lepiej sobie radzić głośnik średniotonowy wyspecjalizowany do tego. Jednak ten zakres zwykle w kolumnach 2 i 2,5 drożnych przenosi już głośnik wysokotonowy, który jest tu lepszy. Ten zakres to już wysokie tony.
  13. Możesz je podłączyć, tak żeby sobie pograły z dobę lub dwie. Nie za głośno, nie za cicho. Tak jak ich będziesz słuchał. W międzyczasie możesz ich używać normalnie. Jeśli będziesz miał jakieś problemy, to napisz tu. Nie trzeba ich rozpinać bez potrzeby na złączu MMCX. Jeśli już będzie taka potrzeba i nie będą chciały się rozłączyć, to nie warto używać siły. Lepiej je delikatnie podważyć w miejscu połączenia niezbyt ostrym nożem. Takie złącza są przewidziane przeciętnie na jakieś 500 cykli. Do czego będą podłączane ?
  14. Obawiam się że do Sony DAV-s800 nie ma sensu podłączać kolumn pełnopasmowych. Zapewne ma na stałe ustawiony filtr górnoprzepustowy dla kanałów przednich i pozostałych. Moim zdaniem kolumny Sony ss-e44 również nie zapowiadają zbyt dobrego dźwięku.
  15. Gratuluję . Bardzo fajne słuchawki.
  16. W takim razie myślę że pora na KEF R500 .
  17. Wzmacniacze Yamahy nie pasowały do dawnych kolumn B&W serii 600. Ale czy nie psują do nowych 603 ? Z tego co pisze @Kraft wygląda na to ze już tak. No może nie będzie to granie dla wielbicieli starych NAD-ów.
  18. Te kolumny wymagają naprawy zawieszeń górnych w głośnikach niskotonowych.
  19. Myślę że pytanie o źródło dźwięku było tu istotne w kontekście doboru odpowiednich do niego słuchawek. To zwykle dość istotne.
  20. Cieszę się ze jesteś zadowolony . To naprawdę dobry sprzęt.
  21. Za to stare DM603 są bliższe konstrukcyjnie Q750, bo jedne i drugie są 2,5-drożne z trzema głośnikami. Q750 może uchodzić tu za układ bardziej zaawansowany z powodu 2 membran biernych i chyba z powodu użycia układu koncentrycznego.
  22. https://www.megamedia.pl/kolumna-glosnikowa-bowers-wilkins-dm603-s3.php 1659 zł za sztukę
  23. Ja bym tego nie wiązał aż tak bardzo ze złą wolą recenzentów co innymi warunkami akustycznymi i gustem, oraz do pewnego stopnia tym do czego to było podłączone. Znane są przypadki projektowania kolumn pod konkretną redakcję.
  24. To chyba tym lepiej , jeśli miały by zagrać lepiej od nowych B&W 603. Q750 są już produkowane od jakiegoś czasu, a starszy model 603 można było kupić jakiś czas temu za około 3,5 tys za parę.
  25. SMSL Q5 pro pozwoliły na zakup droższych kolumn. Z odczuć użytkowników to jakość dźwięku na poziomie Yamahy 803d, za to znacznie niższa cena, ale i mniejsza moc. Rozmiary znacznie mniejsze niż WXA-50. W oparciu o tą samą końcówkę mocy co WXA-50 jest zbudowany SMSL A8, ma od niego znacznie lepsze opinie w sieci jeśli chodzi o dźwięk. Oba SMSL-e to tylko wzmacniacze i wymagają streamera takiego jak np. Chrome Audio.
×
×
  • Utwórz nowe...