Redakcja AUDIO

Cześć, przepraszaaaaam! Tak, jest błąd, który został zgłoszony wyżej, bo faktycznie wyświetlane są posty w Ostatnio dodanych. Zostanie to naprawione. Jeszcze raz przepraszam, że sprawa utknęła.

Za kilka lat do centrum miast mają być wpuszczane już tylko najbardziej ekologiczne auta. Idąc tym tropem, będziemy mieli tylko wzmacniacze w klasie D. Na przekór temu, Accuphase ma odwagę promować prądożerne wzmacniacze w klasie A. https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-stereo/2923-accuphase-e-650

Tę wyjątkową konstrukcję, uprawniającą do indywidualnej prezentacji, przedstawiamy jednak w teście grupowym, zarówno z uwagi na odpowiednią dla tego porównania cenę, jak i przeznaczenie - od strony funkcjonalnej to tylko... "zwykły" gramofon. Ponadto gramofon wertykalny nie jest zupełnie nowym gatunkiem - pojawił się już kilkadziesiąt lat temu, jednak zawsze był raczej ciekawostką. I taką pewnie pozostanie. https://audio.com.pl/testy/stereo/gramofony/2921-pro-ject-vt-e-bt

W numerze 9/2017 były to Cabasse Baltic 4 plus Santorin 400, a więc system częściowo aktywny, z trójdrożnym układem koncentrycznym w satelitarnych kulach i subwooferem z cyfrową, automatyczną korekcją charakterystyki. W "Audio" 10/2017 - całkowicie aktywne, wyposażone w najnowcześniejszą elektronikę cyfrową studyjno-domowe "monitory" Kii Three, o "regulowanej" charakterystyce i unikalnej funkcji kierowania niskich częstotliwości do przodu (kto nie wierzy, niech przeczyta). A w numerze 11/2017 - częściowo aktywne, częściowo tubowe, ale jako całość niepowtarzalne, nawet w ofercie Avantgarde Zero TA. Na tym tle, Chario Seredipity to trochę "wykopalisko". https://audio.com.pl/testy/stereo/zespoly-glosnikowe/2917-chario-serendipity

Zapora podziałała zbyt skutecznie. Działamy dalej.

Chyba się udało, czekam na efekt

Turbo

Tak, jakieś boty nam spamują (tym razem w "Rozmowach niekontrolowanych", skąd właśnie usunęłam kilka badziewnych postów), przepraszam, że z opóźnieniem się odzywam, będziemy działać. Miłego wieczoru, Ola

Monitor Audio wprowadza na rynek nowe kolumny głośnikowe STUDIO, w których zastosowano technologie będące wizytówką serii Platinum II. Kilka słów pod linkiem https://audio.com.pl/newsy/sprzetowe/24956-kolumny-glosnikowe-monitor-audio-studio

Cabasse słuchaliśmy i opisywaliśmy dziesiątki razy. Obserwowaliśmy ewolucję techniki i brzmienia, na różnych pułapach cenowych, ale też zawsze znajdowaliśmy wspólny mianownik, wyraźną koncepcję, łączącą generacje i klasy Cabasse. Była to przede wszystkim dynamika, wyrazista artykulacja, raczej twardy bas i mocna góra - nie zawsze wyeksponowana i ostra, ale zawsze zdecydowana, skupiona na uderzeniu, a nie na końcówkach wybrzmień. https://audio.com.pl/testy/stereo/zespoly-glosnikowe/2903-murano-alto

Nowiutkie kolumny Focal Kanta No.2 wyglądają bardzo nowocześnie, i chociaż w dostarczonej do testu, czarno-białej wersji, nie prezentują się tak awangardowo, jak w innych kombinacjach kolorystycznych, to i tak mają tutaj pewną (chyba nawet wyraźną...) przewagę nad konkurentem, zwłaszcza w czasach, gdy wielu klientów "kupuje oczami", nawet tak wysokiej klasy sprzęt audio... https://audio.com.pl/testy/stereo/zespoly-glosnikowe/2904-focal-kanta-no2

A ja dziś idę na Marizę

Cześć, a ja zamknę ten temat, żeby emocje opadły i ponieważ znowu wygenerował przepychanki. I proszę, aby nie powstał trzeci, który ma udowodnić kolejną tezę. Gdyby wszyscy byli tacy sami i mieli to samo zdanie, życie byłoby nudne. Ale nie jest, jednak lepiej, aby w tym wszystkim panowały zasady kultury i szacunku. Bardzo proszę, aby na forum one wróciły i zadomowiły. Pozdrawiam, Ola

Zgadzam się z Wami i apeluję, aby dyskusje przebiegały w sposób pokojowy i przede wszystkim KULTURALNY. Czy "racjonalne" i za wszelką cenę udowadnianie tezy (skądinąd idącej pod prąd na forum dla osób, które z tą tezą najpewniej nie zgodzą) do czegoś sensownego prowadzi? Uważam, że dyskutować na ten temat można było, panuje wolność słowa, ale obśmiewanie czyichś poglądów i kpiarski ton nie przystoi. Jest absolutnie naganne. Na to zgody nie ma, tak samo jak na dyskusje, w których argumenty mają jedynie dolać oliwy do ognia. Jakby zamieszanie miało powstać dla samego zamieszania. Zamiast tezy czasem warto postawić pytanie i posłuchać tych, którzy są naprawdę doświadczeni, zwłaszcza że realizują swoje pasję od lat. Warto rozmawiać, ale nie tak jak to miało miejsce w zamkniętym temacie. Na naszym forum pojawiały się osoby, których działalność miała na celu skłócenie wszystkich ze wszystkimi i nie chciałabym, aby takie sytuacje znów miały miejsce. Pozwalamy na pewną swobodę, ale są granice. Czasem kwestią wyczucia jest, kiedy ktoś ją przekracza, moim i @RoRo zadaniem jest tego pilnować. I będziemy tego pilnować.

Cześć, nie w mojej ocenie jest merytoryczna wartość wypowiedzi, ale dbanie o spokój. Nasze założenie jest takie, że panuje on na forum jak na morzu po burzy. Dobrze jest dyskutować, ale każda rozmowa rządzi się pewnymi prawami - przede wszystkim chodzi o to, żeby drugiej strony nie obrażać lub nie wyśmiewać jej poglądów. Jak widzę, powstały dwa fronty sporu (mam nadzieję, że niczego nie przeinaczę, poprawcie mnie, jeśli się mylę): a. Kraft (+ tzw. niewierzący) - ich narzędziem jest szkiełko, a w temacie krytycznym wobec hobby audiofilów dowodzą, że akcesoria audio, np. kable, nie działają i nie mają one wpływu na dźwięk. Cytuję cytującego Krafta: "Obecni audiofile bardziej ufają bajarzom i mistycznym guru niż wiarygodnym źródłom informacji naukowej. Do lat 70-tych największy posłuch w audiofilskim środowisku mieli inżynierowie. Później, szczególnie od lat 80-tych, ich miejsce zajęli właściciele "złotych uszu" i recenzenci czasopism audio". b. Audiowit, wpszoniak (+ tzw. wierzący) - ich narzędziem jest oko (dokonując daleko posuniętej parafrazy wieszcza), a uważają oni, że różnice dzięki akcesoriom są, zaś autor tematu opiera swoje wnioski nie na własnym doświadczeniu, ale testach i informacjach z internetu, chcąc za wszelką cenę racjonalnie dowieść, że ma rację. Nie podoba im się, że Kraft i osoby popierające jego opinię, nie tak osłuchane i bazujące na wieloletnim doświadczeniu w temacie, wypowiadają kategoryczne sądy, niekiedy kpiąco. Oskarżają również Krafta o bezprawne wykorzystanie zdjęć z pokrewnego forum, co wniosło do dyskusji porcję przekłamanych informacji. I teraz pytanie: czy jest szansa na porozumienie i czy jest sens prowadzić dalej tę rozmowę, zakładając kolejne tematy: a. Tak - jeśli będzie ona kulturalna, konstruktywna, merytoryczna i bez zbędnych emocji. b. Nie - jeśli będzie polegać tylko na udowadnianiu swojej racji. Niepotrzebne skreślić. Z życzeniami (s)pokoju. Ola