Skocz do zawartości

Kubakk

Uczestnik
  • Zawartość

    5 226
  • Dołączył

Posty napisane przez Kubakk

  1. 2 minuty temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

    Teraz czytam mój wpis, hehe    ...a miało być. ...  bedzie prościej coś pożyczyć i posłuchać. 

    @S4Home  pomimo mojego przebywania poza domem, nadal brak ruchu w email,ach ze Stanisławem, to nic,        jak to mówią "nic na siłę".

    Nie bójmy się napisać iż olewają Cię Bogusławie :D 

    Jakieś lampy wytypowałeś wstępnie ?

  2. 11 minut temu, Kraft napisał:

    Może na swojej stronie Luxman podaje DF ponad 200, ale w pomiarach w miesięczniku Audio wychodzi znacznie mniej, np:

    LUXMAN L-590AX (klasa A) - 74 (w odniesieniu do 4 Ω), LUXMAN L-550AX (klasa A) - 106, LUXMAN L-507u - 88.

    Dla porównania: YAMAHA A-S801 - 94 

     

    320 wsp tłumienia oraz 2x 30W 8om ;)  jak widać w tym starszym było więcej mocy , mniej DF , dziwne

    luxman 590 mk2.jpg

  3. 1 godzinę temu, nowy78 napisał:

    Właśnie, że nie. Na moc mało kto zwraca uwagę w odniesieniu do jakości dźwięku (i słusznie). Za to wszędzie króluje wydajność prądowa. Źle gra - za słaby wzmacniacz, tj mało wydajny prądowo. Nieważne, że dysponuje kilkuset watami mocy wyjściowej w sinusie. Za cienki jest i już. Diagnoza zawsze ta sama :)Najciekawsze jest jednak to, że te najsłabsze pod względem możliwości wydatkowania prądu, czyli konstrukcje oparte na lampach, elementach, które z natury mają wysoką impedancję wyjściową (transformatory wyjściowe stosuje się właśnie w celu dopasowania impedancji wzmacniacza do obciążenia), czy tranzystorowe układy pracujące w klasie A, mam na myśli SE, o dziwo nie mają problemów z wysterowaniem tych wszystkich niewiarygodnie prądożernych kolumn. Tam jakimś dziwnym zrządzeniem losu ten problem nie występuje i dlatego grają tak wyśmienicie. Hmm… Cuda ;) 

    Już pisałem otwierasz luxman www , patrzysz na 30W wzmacniacz pracujący w klasie A , który kasuje wiele tych po 150-200W , i tak jest na www wspomniane o impedancjach pisząc wprost DF powyżej 200-u , gdzie lampa potrafi mieć 10-20.

    Różnica w brzmieniu jest taka jak pisałem wcześniej jak między kolumną z dużym niskotonowcem a popierdółkami na 13cm schodzącymi wg parametrów do 28Hz , jak ktoś dalej nie rozumie to musi gdzieś posłuchać :D  

  4. 38 minut temu, nowy78 napisał:

    Ech... Ręce opadają. Już się nawet pisać nie chce. Gdzie nie spojrzeć "wydajność prądowa" odpowiedzialna za wszelkie zło w dźwięku. Chyba by się przydał jakiś wątek w klimacie technicznym. 

    Nom opadają jak wszędzie jest kult/mit "mocy" , tak więc wątek techniczny mile widziany .

  5. Polecam wejść np na www luxmana i poczytać skąd wynika u nich np. fajny DF , nie żeby akurat obok było zdjęcie kondensatorów itp. tematów :D

    Trafa i kondensatory mają wpływ na wydajność prądową. Zresztą chodzi mi po głowie temat dlaczego wzmaki z różnych klas grają jak grają , i mi się niekiedy to kojarzy z kolumnami na małych głośnikach 13cm które mają np. 28Hz , te rozważania o potrzebnej mega mocy , która nic nie znaczy realnie

    W latach 90 wystawialiśmy na okno 2 małe głośniki (jak na dzisiejsze czasy) z setu diory 2x 30W i będąc 100m dalej w ogrodzie słuchaliśmy sobie muzyki :P

     

  6. 100h (+15 u poprzednika) grania na sylvanii 6f8g już za mną , czas na wnioski.

    Pierwsza zmiana nastąpiła po około 30h , a finalnie wygrzały się chyba po około 70h przy jednorazowym ~11h załączeniu i chyba to przepis jak należy wygrzewać lampy.

    Względem nowych tungsoli 6sn7gtb :

    Mocny zróżnicowany dół w każdego rodzaju muzyce ,

    - trance/techno jest "moc"

    - rock , praca stopy na bębnach jest miażdżąca , szczególnie tzw. atak , w połączeniu z werblem , talerzami , itp. fajna spójność , gitary także robią wrażenie - solówki

    - pop/hh/rap mimo iż dacmagic100 uspokaja bass , to na tych lampach zapominamy o tym - jest przyjemnie

    Średnica jak to przy 300B czaruje

    Wysokie tony , początkowo były takie sobie , po wygrzaniu bardziej wyrafinowane , zależnie od utworu ,ale jest już większa spójność , i to jest słowo klucz SPÓJNOŚĆ grania , całość przekazu jest pełniejsza , góra może mniej czarująca/słodka (to czuć najbardziej w utworach wokalnych jazz , czy wokal + instrument) jak to jest na 6sn7gtb ,ale to nie jest jakiś duży problem. Sybilantów praktycznie brak , na tungsolach niekiedy lekko się pojawiały , chociaż przy tej słodyczy to dla mnie był dodatkowy przyjemny niuansik.

    Na mój słuch teraz jest bardziej naturalnie , a ten "drive" dołu/niższej średnicy daje mi przyjemność ze słuchania , mógłbym napisać iż nie czuć ,że to 9W lampa gdyby jednak nie średnica ;) 

    Dodatkowa różnica do tungsoli to inaczej budowana scena , jest wszerz , ale z mniejszą głębią i trochę mniej powietrza.

    Podobno ken rady 6f8g dają najwięcej dołu , jak pomyślę iż kiedyś zmienię dac (obecny trochę dół uspokaja) i bym ów ken rady nabył to nie wiem co by się działo :D  haha taa brak basu bo 300B , bo 9W , nie znam tematu :P  

     

  7. Obejrzawszy ostatnio relacje z Monachium , kanciapa CHORDa , pewna refleksja mnie naszła.

    Przedstawiciele ów firmy mocno chwalili dac qutest , jako top sprzedający się sprzęt , oraz ogólnie chyba dosyć trafiony produkt w ich wykonaniu co do jakości.

    Natomiast na forach bez zdziwienia czytam komentarze iż jego wygląd mocno zniechęca do zakupu , zresztą spójrzmy

    ChordQutest-02w.jpg

    Qutest-Front-1-900x675.jpg

    Z przodu tylko 2 guziki , z tyłu także ubogo , tzw. szału brak jak na wydatek 5990zł + zasilanie na wtyczce zasilającej stare telefony ? Średnio to wygląda , i właśnie czy to wilk w owczej skórze , czy firma CHORD wie coś czego my nie wiemy w tematach wtyczek , zasilania itp. ? :D 

     

    PS: poprawka , sądziłem iż CHORD to ta sama firma która produkuje dac-i i kable , tak więc poprawiłem wzmiankę jako by kable też robili ... thx @wpszoniak

  8. 27 minut temu, JohnDoe napisał:

    Widzieliście ten wykres pomiarów SINAD na 2019?   DAC w Node 2i daleko w tyle, zaraz koło HP laptop. Nie spodziewałem się tego 🙄

    https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-sinad-distortion-comparison-graph-for-dacs.4814/

    Jak pamiętam to jest wg jakiegoś tam sygnału dB , a nie który dac jest da best :P 

    Równie dobrze kolumny estradowe ziejące 140dB są da best a jakieś 100tysi monitory z max spl 100db padaka :D

×
×
  • Utwórz nowe...