Kubakk

jakie onkyo , jakim chorusom ? Nauczmy się zadawać szczegółowo pytania btw. venom200 - tą "czystość" przekazu na filmiku robi u Ciebie chiński DAC czy coś innego ?

Ja bym się naciął na pylon sapphire 25 wierząc recenzją , dlatego lepiej posłuchać na żywo chociaż to też nie do końca to samo bo nie ma tyle czasu + niekiedy kiepska akustyka jak np. ustawią parę kolumn koło siebie - różne odległości , być może lekkie zaburzenie przez obecność innych itd.

Nieduża moc więc patrz na kolumny z dobrą skutecznością 90dB+ oraz 8om - może monitory jakieś ,ew. kolumny 2 drożne ?

Mój też parę naście lat leżał w piwnicy , działa , i może ktoś go niedługo zrewitalizuje

a patrz jak w aucie jest czysto ... lel ^3

Najpierw znajdź obudowę , trochę wygłuszenia , zwrotnicę itd. by te głośniki obudować by były kolumnami

Już dawno wpadła mi w ucho mam całą dyskografię we flac-ach - na odsłuchu w salonie audio też zwróciła uwagę i się podobał ten kawałek

Ostatnio na takie wspominki mnie wzięło , lata 90-te kaliber44 , ten bit , te głosy - szczególnie w utworze Moja obawa (bądź a klęknę) Yoka daje popis

Greatweasel - też tak miałem z pylon sapphire 25 , wszędzie zachwalane , polecane , testy mówiące iż grają jak inne 2-3x droższe ,a rzeczywistość okazała się zupełnie inna

Dziś trochę potestowałem z ustawieniami , kolumny na wprost oraz do środka zmieniają stereofonię,przestrzeń,itd. Dodatkowo dalej od ściany bas jest bardziej "mięsisty" , przy ścianie jest podbity ,i wtedy jest szybszy,mocniejszy , ale nie tak mięsisty jak niektórzy lubią. Może w tym największy problem mateo , szczególnie ,że ma BR z tyłu i pewnie ten płytki,mocno-pykliwy basik go denerwował - a wystarczyło testowo pokręcić po pokoju - różnice są kolosalne

Wg mnie aurora fajniej wyglądają , jedynie dół z kolcami fajniejszy z ms900 PS: można było dodać coś typu z jakimi wzmacniaczami dobrze wypadają

Przydałby się temat by wrzucać takie porównania

Problemem mateo był brak basu którego jak wiemy lepszy sprzęt nie reprodukuje w formacie jaki może zagwarantować subwoofer Sam niekiedy posłucham coś w 5.1 (sygnał wejściowy 2.0) i się "podniecam" jak fajnie gra , ale to stereo 2.0 daje więcej "naturalnej" przyjemności , trzeba tylko do tej jakości dojrzeć. Natomiast zmiany ustawień kolumn robią duże różnice , niekiedy lekkie dogięcie i mamy efekt wow , skombinować jedynie jakiś kawałek dywanu pod kolce i można sobie jeździć po pokoju btw. czy materiał przetwornika ma wpływ na generowany dźwięk ? może te w ma silver 10 są zbyt sztywne by wytworzyć przyjemne ciśnienie ?

Masz dostęp na jakiejś uczelni do pomieszczenia do pomiarów akustycznych ,że chcesz cokolwiek poprawiać nie mając o tym pojęcia ?

Hmm temat alkoholu powraca w wielu tematach , może warto stworzyć nowy typu co pijemy do jakiej muzyki Tylko lekko się obawiam iż może się skończyć czymś typu szkocka islay podbija skrajne pasma , tequilla cofa średnicę , itd.

Kiedyś pewna firma z Wawy "naukowo" mierzyła hamownią samochody tak ,że miewały 5-10% więcej mocy niż wszędzie indziej. Wiedząc jaki setup mają te samochody , znając możliwości wtrysków , turbosprężarki parę lat się kłóciliśmy zanim nie zweryfikowano tego gdzie indziej , a firma przyznała iż "podkręcała" by zdobyć nową rzeszę klientów Przeprosiny od osób które nie wierzyły bezcenne , ich wk** był kosmiczny jak to wszystko zweryfikowali bo za mody płacili nie mało... To taki przykład w temacie różnorakich testów , niekiedy ktoś tworzy bloga i opisuje swoje wrażenia (słowo klucz "swoje") , i obojętne czy PL , czy zagraniczne - należy pamiętać iż to co się czyta to nie koniecznie musi być zbieżne z prawdą. Fajnie ,że Kraft wrzuca niekiedy jakieś takie testy , opinie jakiś "guru" ,ale np. dla mnie jest to zbędne i średnio interesujące. To ,że ktoś coś tam posłuchał przez wiele lat nie jest dla mnie wyznacznikiem - tak samo w loży dżentelmenów na yt prowadzący zawsze dodaje (omawiając jakiś fajny alkohol) iż to jest tylko jego opinia i komuś coś może nie posmakować tak jak jemu

Trojan - mam te focale , w swoim budżecie wg mnie są bezkonkurencyjne oddalone od ściany nie tracą na dolnym paśmie Ale dali zensor 7 to też dobra kolumna , początkowo mając niższy budżet rozważałem mniejszą wersję , jednak przeskok jakościowy zestawów za 2-3 a 4+ tysiaka był na tyle duży ,że wolałem dorzucić $$$ , dzięki czemu mam codziennie przyjemność z muzyki.

Hmm a co w kablu może się "wygrzewać" ?

Otóż to , a wg mnie kable to zabawa jak już nie mamy na co $$$ wydawać , niekiedy nawet dla samych walorów estetycznych Sam planuję kiedyś dorzucić jakieś "lepsze" chord , kimber , qed czy van den hul (max 80zl za metr) i zobaczę (usłyszę) czy jest poprawa , a nawet jeśli nie to przy planowanym dorzuceniu wzmaka i tak się przydadzą

Wrzucałem nawet film gdzie słabo ale słychać piosenkę w 2.1 (z subem) oraz 2.0 pure audio (bez suba) a w KD jest to mocniej odczuwalne , jeśli chcesz mieć efekt jak w kinie to sub być musi

Potwierdzam , to ,że są spory to nie znaczy by ktoś kogokolwiek namawiał do zakupu np. kabla za 1000zł , niekiedy może pojawić się tekst by pożyczyć , sprawdzić i stwierdzić ,ale też rzadko...

Może się "poluzował" w obudowie ? Mnie tak brzęczy w aucie , ale wiem ,że się zluzował i czeka na wiosenne modyfikacje

Wg mnie focale u mnie są te same przetworniki w kolumnie i widać jak to gra - góra jest przejrzysta , detaliczna , nie męcząca - najlepiej posłuchać z 3 kompletów

Potwierdzam , miałem kiepski kabel hdmi który ze starym ampli działał , ale na nowym była reakcja restartu ampliaka jak zapalałem światło - na nowym kablu monstera problem nie występuje więc może mniej zbiera w jakości obrazu / dźwięku z PC nie widzę zmiany Yyyy ? Nie wiem czemu cytat do mnie , jak ja komentowałem post Krafta z fotką kabla chorda, ale widać na tym forum niektórzy sporo biorą do siebie ...

A jaki został budżet na monitory ? Audiovector / Focal w zakresie cenowym ~4tyś/kpl mogą być ciekawe