kaczadupa

Dla mnie Elicit mk5 to największy czaruś ze wszystkich znanych mi integr Regi ( Aethos, Elex, Brio i oczywiście Elicit mk5). Z Regą mam tak, że chciałbym mieć każdą ich integrę bo każda ma inny charakter. Elex najmniej podbarwiona, najbardziej uniwersalna i najbadziej energetyczna. Elicit mk5 to gęstość, ciepło i ujmująca płynność. Aethos - potężna skala, ogromny pierwszy plan i znowu duuużo ciepła. Miłego słuchania!

To patrz na to. Zobacz do czego służy ten kawałek metalu - na czym stoją głośniki i jak zgrabnie dzięki temu wyglądają ( + stabilność ) a niżej zobacz na flagowce PMC i szukaj tam metalowego cokołu i systemu LaminairX ( nawet tego starszego z Formuły 1 nie ma). Marketing Panie i ładny wygląd. Nic więcej.

Rusz głową. Ten kawałek metalu był potrzebny tylko z jednego powodu - zgrabny wygląd i stabilność jednocześnie.

Marketing…

To jeszcze jeden „wynalazek” PMC w serii Prophecy (LaminairX czyli „prowadnice”), który ładnie wygląda, z pewnością dobrze stabilizuje kolumny (metal) i… bardzo podnosi koszt całości. Dziwne, że w swoich flagowych konstrukcjach nie stosują tego rozwiązania. Warto się nad tym zastanowić (poniżej) i mamy już rozgryzione całe PMC Prophecy ( co seria mają tutaj jakieś rewolucje, wcześniej (seria 25i) była to Formuła 1 ).

https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/4179-pmc-prophecy5 Pomiary Prophecy 5 : 45Hz ( - 6dB) To jaki bas może być w maluszkach Prophecy 1 ( strzelam, że coś koło 60Hz przy - 6dB).

Masz rację.

Panowie, może być też taka sytuacja, że nowe Prophecy 1 mają mniej wysokich tonów i wyższego środka jak PMC 25.21i a niskie tony są bardzo do siebie zbliżone. Reszty się domyślacie. Poziom głośności z jaką mogły grać w czasie testu w Salonie NTA celowo pomijam. Obiektywnie zostaje nam tylko fizyka i pomiary. Warto również przeczytać ten test. Jest trochę informacji o linii transmisyjnej. https://audio.com.pl/testy/stereo/aktywne-zespoly-glosnikowe/4075-pmc-active-twenty5-21i

Chłopie, akurat autor tej recenzji ma wiedzę i praktykę odnośnie budowy głośników.

Wsadzili, długość się zgadza.

Mam zacytować Twoje wpisy o zjadaniu ? A może nie widzisz jak wiele osób stara Ci się coś wytłumaczyć ale bezskutecznie bo już Prophecy 1 i tak zjadło całą konkurencję.

Pomiary ATC: Spadek -6 dB przy 45 Hz. Jak na OZ i całą fizyczność monitorka ATC to raczej można pochwalić. Masz napisane jak krowie na rowie jak działa linia transmisyjna i masz pomiary małych PMC ale zamiast trzymać się faktów uderzasz w ATC nie patrząc nawet na ich pomiary. Nie dla mnie ta dyskusja… I jeszcze raz na zakończenie napiszę, lubię małe PMC w moim metrażu ale serio PMC nie przeskoczyło praw fizyki w tych głośnikach. Monitorek jak monitorek, jak każdy inny ma swoje ograniczenia.

A Twoje czysto audiofilskie podejście do audio czyli jak to pisze Audiofanatyk cyt.: w dzisiejszych czasach fizyka jest „poglądem", pomiary „opinią", logika „sceptycyzmem", ale ucho jest już „przyrządem pomiarowym" jest prawidłowe? PMC nic nowego w serii Prophecy nie wymyśliło ( no dobra, popracowali nad wyglądem i faktycznie efekty widać ), nie da się przeskoczyć fizyki w małym monitorku, również za pomocą linii transmisyjnej, nawet jak marketing PMC mówi coś innego. Oczywiście uważam, że Prophecy 1, podobnie jak Prodigy 1, mogą fajnie zagrać w klitkach (czyli naszych pokoikach ). Lubię małe PMC.

Przeczytaj to, w małych PMC linia transmisyjna to tylko marketingowy bajer. https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/4179-pmc-prophecy5

A tu trochę pomiarów PMC Prophecy 1. Żadnej rewelacji w stosunku do poprzedników czy trzy razy tańszych PMC Prodigy 1 nie ma. Za to ocznie już jest przepaść (Prodigy 1 / Prophecy 1) i za to też trzeba słono zapłacić. https://www.alpha-audio.net/review/pmc-prophecy1-timing-beast/5/ Dla porównania pomiary PMC Prodigy 1. https://www.hifinews.com/content/pmc-prodigy1-loudspeaker-lab-report