kaczadupa

Jakie różnice w stosunku do Twojego Moona 371.

Trochę nieszczęśliwie dobrali paczki do precyzyjnie i neutralnie grającego pieca. Czemu nie podłączyli paczek od np. Sonus Faber czy Harbeth. ATC czy KEF to jednak precyzja.

Brytole piszą o naszym wzmacniaczu. https://www.whathifi.com/hi-fi/stereo-amplifiers/unitra-wsh-805

Brzmienie wg AUDIO: Bez żalu i nostalgii. Dynamiczne, żywe i otwarte. Pełne werwy, muzycznie wszechstronne, bezpośrednie i angażujące. Mocny, sprawny bas, błyszcząca góra, nie mniej ekspresyjna średnica. Naturalność przez wyrazistość, nie przez ocieplenie. Gra tak samo radośnie, jak wygląda. Mocny, sprawny bas. Z tym sprawny absolutnie się zgadzam. Mało tego, dla mnie on ma bardzo dobrą kontrolę na monitorach ATC (Dynaudio jeszcze nie podpinałem). Z Quadem całe pasmo jest bardzo czytelne, tu NIC się nie zlewa i nie rozpływa, nie przeciąga. Cały czas mówię o połączeniu ATC/Quad/Qutest. Jedyne co mi przychodzi do głowy, czemu mogli użyć słowa mocny a ja po wzmacniaczu Avid Accent mam inne zdanie to masa, skala dźwięku, która z Avid Accent jest wyraźnie większa. Quad to nie jest duży dźwięk na tle Avid-a. Może to jest powód dla którego tak to odbieram. A może u mnie mocny bas to u zawodowców już potężny bas. Tak też może być.

*To będzie do sprostowania.

Idealny moment Misiek.

Dobre. Tomek, zaczynam się obawiać czy Audiofast nagle nie powie - sprawdzam - i poprosi o adres do wysyłki Diablo 120. Myślę, że za to znęcanie nad Luxem podam Twój.

Synu, to my mamy karty, znaczy Gryphony. Nikt nas nie ruszy.

Przepiękny monitor.

Lepiej się pochwal jak na sprawdzianie napisałeś słowo żółw.

Za te oceny w librusie to Ty możesz jedynie kabelek 2xRCA w cenie 20zł z Media Expert dostać.

Za mało „bassu”

Trochę śmiech przez łzy.

Jajka poświęcone. Nawet słońce wyszło więc na rower pora. Wszystkim miłośnikom bicycla życzę mokrego zająca.

Do sprawdzenia Quada zachęciła mnie recenzja naszego AUDIO. Nie piękna historia modelu 33/303, nie zdobyta rok temu EISA a właśnie opis charakteru brzmienia w AUDIO (tak, mam do Nich zaufanie ale sprawdzam - jak to mówią Panie - kochaj, ale sprawdzaj ). Pierwsze amatorskie! wrażenia (moje, nie profesjonalistów z AUDIO ). Lekkość, nawet pewnego rodzaju subtelność, ogromna wręcz przejrzystość i łatwość pokazania najdrobniejszych wybrzmień. Z braku pomysłu jak to opisać, żeby zostać dobrze zrozumianym napiszę - wyjątkowe „cieniowanie wokali”(posłuchajcie Quada dłużej wieczorem czy w nocy a zrozumiecie co chcę przekazać z tym cieniowaniem wokali). Świeżość i zjawiskowe bogactwo wybrzmień wysokich tonów. Nie słyszę mocnego basu (tu nie mogę zgodzić się z tym, co przeczytałem w naszym AUDIO - przykro mi ). Mocny, bardzo energetyczny i dynamiczny bas to dla mnie np. ostatnio testowany Avid Accent. Quad to kapitalna przejrzystość, lekkość, subtelność, kultura i namacalność. To nie jest też duuuży dźwięk, raczej zgrabny. Nie da się nazwać tego brzmienia ciepłym ale chłodnym też nie (przynajmniej z ATC SCM7 i Qutestem). Zdystansowanym czy suchym też nie. Nie rozpędza się na złamanie karku ( trochę szkoda ). Na szczęście nie jest to „sztywniak” jak np. NAD M10v2 (sorki NAD). Quad nie ma brutalnej siły, jaką w metalu posiada i bardzo chętnie pokazuje Avid Accent. Tak to subiektywnie i wstępnie słyszę. Koniecznie muszę sprawdzić Dynaudio z Quadem. Pierwsze wrażenia użytkowo. Bardzo niska czułość wzmacniacza, wręcz w pierwszej chwili szok. Trzeba ustawić wyższe napięcie na przetworniku ( na szczęście Qutest daje taką możliwość). Drugi szok - Chińczyk potrafi zbudować wzmacniacz, któremu nie przeszkadzają żadne ładowarki do telefonu, suszarki itp., „brudny prąd”, pętle masy itp., itd. Absolutna cisza w głośnikach oraz w środku końcówki mocy i w przedwzmacniaczu. Można ? Można!