kaczadupa

Proszę uprzejmie 1. Bardzo kiepska rozdzielczość. 2. Kiepskie oddanie przestrzeni na głębokość i szerokość w sumie też. 3. Kiepska barwa średnicy (pasteloza wszechobecna) 4. Wycofane i z dużymi brakami w nasyceniu wysokie tony. 5. Kiepska kontrola niskich tonów, brak różnicowania faktur na niskich tonach i to wszechobecne ich zmiękczenie.... 6. Kiepska dynamika od góry do dołu... Ogólnie i po złośliwości to można te cechy również przypisać Cyrusowi 8.2 grającemu jako wzmacniacz stereo. A nawet trzeba widząc jego nową cenę PS. Dodałbym słabowite zasilanie ale chyba już wystarczy?

W Cyrusie 8.2 wyjście słuchawkowe bardzo słabiutkie, poczciwy NAD c356 jak to się mówi na forach - walcuje - wyjściem słuchawkowym tego Cyrusa. No ale producent o tym wie i za dodatkowe 3kzl dostajemy możliwość zmiany DACa i jednocześnie poprawy parametrów dziurki słuchawkowej. Ps. Słuchawki u mnie w teście to B. Amiron, Fostex th610, Oppo pm3.

Tak się wypytuję Ciebie o miejsce produkcji bo Dynaudio otwarcie przyznało, że całą produkcję serii Emit przeniosło do Chin i jak na początku byłem tym faktem rozczarowany tak teraz (jeżeli zdecyduję się na zakup Emitków a jestem bardzo bliski tej decyzji, tak ładnie mi właśnie grają) to poproszę o te z Chin :). Ciekawe kto był podwykonawcą tych skrzynek, które masz u siebie. Moje prywatne Dynki Excite z tego co podało Dynaudio miały obudowy robione w Czechach i wykonanie jest perfekcyjne.

Dokładnie, pewnie sami są zaskoczeni tym felerem. Niech dadzą parę z innej dostawy, jak mają takie na magazynie. Mar Ka a te co dostałeś z wymiany też mają z tyłu tabliczkę Made in Denmark?

Moim zdaniem, gdyby padł przetwornik (co w przypadku Dynaudio chyba jeszcze nikomu się nie przytrafiło) to wtedy faktycznie wymiana tego przetwornika w obu kolumnach (przetworniki parowane w fabryce) i te sami paczki wracają do pechowca ale w tym konkretnym przypadku powinna mieć miejsce wymiana kolumn na nowe i pewnie tak będzie.

Bardzo dziwna przypadłość, zwłaszcza u Dynaudio. Mar Ka a Ty masz Emity Made in Denmark czy China?

Nie będzie to lepsza opcja do Atolla 100, chociaż kolumny są lepsze S4Home dobrze radził z paczkami. Z tymi Dyniami Atoll 100 całkowicie się zabuuumi na niskich, do tego dojdzie brak precyzji, rozdzielczości. Ale jak ktoś lubi takie granie to czemu nie.

Tyle samo ma W.

Idzie tego klasyka jeszcze nowego kupić? Bo ani używek ani nowych nie widać?

Darek jaki DAC kupiłeś?

Na moje ponad czterdziestoletnie uszy dodanie PSX r2 zmniejsza to nadmuchanie dołu z gołego Cyrusa8.2, nie ma już takiego basowego ogona, atak dołu jest również jakby bardziej utwardzony, gwałtowny chociaż dalej nie jest to dół super konturowy i super szybki. Dla mnie goły model 8.2 na niskich to taki złoty środek, który ma szansę spodobać się jak największej ilości Kowalskich, również tym, którzy np. uważają dół z popularnego NADa C 356 czy Atolla in 100 se za referencję Również wokal po dodaniu zasilacza jakby zyskiwał trochę "ciała, odwagi" ale dalej nie jest to wokal z tych namacalnych, duuużych. Wrażenia na podstawie połączenia z PMC więc raczej kolumienkami, które same z siebie nie ograniczają szybkości czy konturowości niskich tonów Oczywiście zawsze trzeba wybrać charakter niskich tonów jaki nam odpowiada. Tak dumam czy wpięcie u mnie DACa Regi dodałoby długości wybrzmień w stosunku do DACa wbudowanego w 8.2, ten element fajnie byłoby poprawić.

Dla mnie jest średnio, brakuje trochę dłuższych wybrzmień na wysokich i bardziej namacalnych wokali. Trochę zmarnowany potencjał PMC ale cóż, ja już dalej nic w systemie nie zmieniam. No chyba, że jednak zrezygnuję z zasilacza, ale żadnych nerwowych ruchów, żeby potem nie żałować

Żebyś wiedział, że one stadnie prezentują się super To moja parka

I ponownie u mnie PSX r2 jako upgrade do 8.2. No niskie dostają lepszej zwartości, kontroli, ogólnie poprawa dynamiki i stety/niestety bardziej obszernie to razem gra i mam "problema" w małej kanciapie. Ale powalczę i najpierw będzie doginanie monitorów, może przestawienie na dłuższą ścianę a i Dynki wrócą z urlopu do łask. Pożyjemy , zobaczymy. Ps. Jeden Cyrus wygląda fajnie ale dwa o dwa razy lepiej

mocol, słuchałeś chyba wszystkich piecyków w jeszcze nie kosmicznych pieniążkach w salonie audio, spałeś tam ? Jak Ty potrafisz je wszystkie tak szybko poznać , zapamiętać i jeszcze opisać w odniesieniu jeden do drugiego? Do tego ten zachwyt niskimi z C356 hmm. Mam nadzieję, że to ich jakość a nie ilość Cię tak oczarowała. Obawiam się jednak, że Dayensy bardzo Cię rozczarują, tam nie ma dołu z C356, jest tak bardzo inny No ale ważne, żeby Tobie się podobało i chyba powinieneś pozostać przy wyborze wśród NAD. Widać, że to Twoje klimaty.

Kilka miesięcy temu (2 może 3) bardzo chciałem wypożyczyć z Audiofast śliczne S520, żeby poznać te legendarne już maluchy i być może nabyć. I co? Ano nie ma żadnego wypożyczania z Audiofast małych uszatków (chociaż dostawa monitorów już dotarła do dystrybutora), tylko zakup w ciemno. Potem jeszcze ze dwa razy pisałem z prośbą ale już bez odzewu... To taki mój największy zawód, jeżeli chodzi o krajowych dystrybutorów. A przecież chyba nie było osoby, której granie tych maluchów by się nie podobało... Cóż poradzić.

Miałem u siebie PSX r2 ( nie gadam o klamotach jak ich nie słuchałem a duuużo za dużo u siebie tego posłuchałem), zmiany jakie wnosi są całkiem łatwe do usłyszenia ale z nieznanych mi dokładnie powodów akustycznych brzmienie stawało się jakby za duże, za bardzo rozdęte (zwłaszcza przerysowane wokale) na mały pokoik i nagle odbicia od ścian zaczynały męczyć słuch, górna średnica stawała się dominować całe pasmo, jakby była oderwana od reszty i wypchnięta do przodu. Z ustawieniem kolumn nic poza kątem dogięcia nie mogę zrobić a to sprawdzałem. Ciężka sprawa :), żeby to na forum opisać i znaleźć wyjście. Trzeba to u mnie usłyszeć. A może zwyczajnie w moim systemie zasilacz nie do końca się sprawdza, tak po sąsiedzku wiem, że posiadaczom Naima też nie zawsze zasilacze służą, jest to tylko i aż jakaś opcja zmiany brzmienia, dla jednych poprawa dla innych przeciwnie. Ps. Chociaż tych dłuższych wybrzmień na wysokich szkoda bo moim zdaniem goły Cyrus 8.2 najbardziej niedomaga właśnie w jakości wysokich tonów, są za szybko gaszone, takie lekko cyfrowe, strzeliste jakby występował efekt kompresji. Zasilacz wyraźnie ten element brzmienia w 8.2 zmienia/nasyca/wygładza/dla mnie poprawia. Chociaż teraz mam inne, bardziej precyzyjnie i szybciej grające monitorki, doszło lepsze wytłumienie pomieszczenia a i mam bardzo, baardzo atrakcyjną cenę na używkę PSX r2 więc może na ryzyk - fizyk kupię.

Pan z salonu im więcej sprzeda tym więcej zarobi więc trzeba i jego zrozumieć. A co do Dali Zensor, znam trochę osób, które nie gonią tak jak np. ja za króliczkiem, zostawiły sobie Zensor 1 lub 3 i teraz już czerpią przyjemność tylko ze słuchania muzyki. Takie zdrowe i chyba rozsądne podejście do sprawy zwłaszcza, że Zensory potrafią oczarować cechami jakie już wcześniej wymieniłem.

Podstawka, czytałem co mi tam Cyrus wysłał na e-mail o tym DACu na Sabre ale znając Sabre i mój system to mi się to nie spodoba;). Raczej chciałbym iść w bardziej nasyconą, dłużej wybrzmiewającą górę a nie sypką, skompresowaną. Ja dumam nad PSX r2 ale tu znowu boję się, że w mojej kanciapie wszystko za bardzo się rozrośnie po dołożeniu zasilacza i przy lichej akustyce zacznie męczyć. Teraz dźwięk bardzo dobrze "wszedł" w pomieszczenie i tylko ta góra za sucha, brakuje naturalnej długości wybrzmień.

Może:) tak być.

Dali Zensor to bardzo plastyczne, ciepłe, nasycone przyjemne granie. Cyrus, przynajmniej mój bo nie wiem jak One ma bardzo plastyczną średnicę , jeżeli w One jest podobnie to masz niedrogi a bardzo przyjemnie grający system. A jeżeli jeszcze One nie ma tak kremowej barwy środka jak mój 8.2 to już w ogóle super. Niech Cyrusek cieszy jak najdłużej

Niskie tony w X18 nie będą tak "kopały" jak te z X14 i będą całościowo wolniejsze, stawiając na lepsze wypełnienie, nasycenie. X18 są wyraźnie bardziej liniowe w niskich tonach i nie tylko. W bezpośrednim porównaniu obu konstrukcji słychać , że oprócz podbitego dołu w X14 jest również podniesiony górny środek, takich "podrasowań pod pierwsze wrażenie" nie ma w X18, to konstrukcja zdecydowanie poprawiona w stosunku do X14, ale jak zawsze komuś może się bardziej podobać efekciarskie ale na dłuższą metę męczące granie X14, niż nudne, mdłe i za duszne i miękkie granie X18 (spotykam się często z takimi opiniami użytkowników tych monitorów). Po wygrzaniu nie dojdzie w X14 więcej dołu (i całe szczęście bo już są podkręcone), poprawi się trochę stereofonia, przestrzeń i tyle. Powodzenia w wyborze swoimi i tylko swoimi uszami

Inne osoby też są i też mają "maleństwa" z ukrytą mocą Pozdrawiam klubowiczów.

Nie każdy jednak chce się ciągle bawić w "apgrejdowanie" a i sporo pieniążków taka zabawa kosztuje. Przewaliłem połowę internetu szukając opisów wrażeń "zwykłych użytkowników" bo na takich mi najbardziej zależy i oni już tacy entuzjastyczni nie są po dołożeniu zasilacza PSX R, najwięcej jest opisów na zasadzie - coś tam się chyba poprawiło, niestety praktycznie za każdym razem idzie odczuć pewne rozczarowanie osiągniętym progresem?. Są też tacy, którzy wręcz wyśmiewają pomysł z PSX- r jako nic nie wnoszące wyrzucenie pieniędzy i naciąganie na dodatkowe wydatki. A recenzenci jak jeden mąż twierdzą, że jak kupować integrę Cyrusa to tylko z dodatkowym zasilaczem bo scena, bo dynamika, bo różnicowane barw a w podtekście - bo bez dodatkowego zasilacza nie chce się tego słuchać. Chyba nawet kiedyś Pan W. Pacuła o tym pisał. Inferno wyżej napisał, że wypożyczy PSX R2 i sprawdzi czy i jakie zmiany wniósł opcjonalny zasilacz. Czekam na jego opis zmian w brzmieniu po podłączeniu PSX. Tak z ciekawości poczytałem jak posiadacze NAIM odnoszą się do takiej samej praktyki dokładania przez producenta dodatkowych zasilaczy i tam mam wrażenie jest więcej entuzjazmu wśród "zwykłych" użytkowników ale też są rozczarowani...

super! Ciekawe ile w tym wszystkim prawdy.