lolekdrugi

tutaj chodzi o coś innego. Ten sprzęt jest fabrycznie uszkodzony i jeden kanał gra inaczej niż drugi więc teksty o "ucho każdego zdecyduje" sobie zachowajcie dla naiwnych.

kurcze ja Ci je zrobię za 400,- skoro tak chcesz wydać kasę. zerknij sobie na miedź za 5,-/mb w hurtowni elektrycznej. Naprawdę takie Ci wystarczą tylko mają być z miedzi a nie aluminium powlekane miedzią.

zgadza się. Teraz jak dodamy wszystkie zmienne. To się okazuję, że : - amplituner/wzmacniacz powinien grac idealnie tak jak gra instrument - kolumny i pomieszczenie - one mają wpływ na to jak to słyszysz. Niestety obecnie kombinacje są w zakresie w wzmacniaczy/amplitunerów zamiast kombinować z kolumnami lub pomieszczeniem. To ostatnie ciężko zmienić ale kolumny już łatwiej.

tylko to nie jest kwestia tej trąbki a pomieszczenia. Ona sama w sobie zawsze gra tak samo, to pomieszczenie coś od siebie "dodaje" lub "odejmuje" Natomiast instrument wydaje ten sam zakres dźwięków.

ale nikt tutaj nie odlatuje, pytanie jest o konkretne dwa modele. p.s. 2700 niby ma uspkaling composite do hdmi.

według specyfikacji powinno być trochę lepiej. 2700 ma większy zapas mocy czyli można przyjąć delikatne założenie, że dysponuje większym "zapasem" mocy. Niestety brak mu pre-out co można byłoby wykorzystać do podpięcia końcówki w razie czego. Jest za to pre-out na zone2, można się próbować tym ratować w razie czego. Ewentualnie zerknij do specyfikacji czy przypadkiem nie można tych pre-out dla zone2 wykorzystać jako pre-out dla frontów w zone1.

mieszasz tematy. Nie możesz sobie stworzyć człowieka jak chcesz. Są operacje plastyczne ale to już "po fakcie". Tutaj mówimy o wartościach na które mamy bezpośredni wpływ w trakcie produkcji sprzętu. bo lampy są celowo tak robione.

na ASR mają tego TX-RZ50 (test także zrobili0 oraz Pioneera z Diraciem zatem możesz tam ludzi zapytać o konkretne rzeczy jak potrzebujesz. Nawet jest stosowny temat.

ja nie potrafię zrozumieć dlaczego uparcie ignorujecie wyniki labu i upieracie się przy swoim. Pisałem już parę razy, komuś się coś podoba to nie znaczy, że jest to technicznie dobry sprzęt. Ludzie kupują wzmacniacze lampowe a jak jest to sami wiemy. nadal sprytnie omijasz temat jakości urządzenia i sprzętu. oj tak, zapewne tak świadomi jak Ci co wybrali lampy Boba Carvera? Przykładowy wzmacniacz: https://www.musicdirect.com/power-amp/Bob-Carver-275-Stereo-Tube-Amplifier

i w czym one niby mają być lepsze od tych z czystej miedzi?

Niestety najwidoczniej nie zrobiłeś tego dokładnie akustyka kuleje obecnie. Nie znaczy, że było tak wcześniej, nie znaczy również, że nie mam porównania z lepszą akustyką czy nawet poprawną. dla 0.5mm2 jest to już około 5% dla 5m. bo tam odpłynęli już totalnie, zwłaszcza w dziale HiFi gdzie twierdzą, że im switche dźwięk poprawiają a Wy dalej swoje. Ilu klientów wie o tym? Tak samo możesz powiedzieć o lampie, ludzie kupują bo się napalają bo się nasłuchali naczytali, bo psychologia tłumu.

tylko do 4k@120Hz oraz do eARC. Normalnie masz tylko podstawowe ARC.

@Goga przejściówek bym nie kupował raczej, prędzej ta pierwsza opcja wskazana z rozdzielaczem. Ewentualnie opcja nr 3, wymiana TV.

@Mateusz Koclęga jak nie boisz się używek to możesz trochę zaoszczędzić i kupić starszy amplituner o ile nie planujesz podpinać konsoli.

ale będzie wymagać kilka procent więcej mocy. Oczywiście zależnie od długości kabla.

nie będzie. No, jak chcesz się pochwalić ile wydałeś za kable to kupuj ale sensu to nie ma. Idź do hurtowni elektrycznej i kup sobie przewód głośnikowy miedź OFC typu linka. Przekrój taki jaki wychodzi z obliczeń. Jak Ci się nie chce liczyć to 2*2mm2 na fronty reszta 1.5 powinna wystarczyć pod warunkiem, że całkowita długość kabli nie będzie 20m bo wtedy należałoby jednak przeliczyć. Taki przewód obecnie kosztuje 5.36 brutto/m2 Polskiej firmy Bitner.

Tak. 696 i 934 to praktycznie te same konstrukcje. NR6100 to następca 696. Mało realne by dużo zmienili. 2700 to podobna półka. Osobiście gdyby chciał nowy z tej półki cenowej to brałbym 2700 ze względu na Audssey.

czyli nie masz sprzętu audio? wybiórczo. Wkleję co przegapiłeś: specjalnie dla Ciebie pogrubiłem najważniejsze fragmenty.

proszę, podepnij sobie 0.5mm2 na fronty, daj znać co się stało. czytamy wybiórczo?

tak można mówić/pisać o każdym przecież kto ma jakiś autorytet. Każda gazeta i portal która robi testy również ma autorytet. 🤦‍♂️ ale wiesz, że w systemie 5.1 kanał centralny ma całkowicie osobną ścieżkę dźwiękową? W przypadku stereo masz tylko dwa kanały i nic więcej. No jakbyś nie chciał to nie, nie uzyskasz nic lepszego. Bo w systemie 3.1, 5.1 i dalej masz dedykowany kanał do tego. zaraz się dowiemy, że 2.0 jest w kinie lepsze niż 5.1 o 5.1.4 czy więcej nawet nie mówię.

zawsze możesz kupić sprzęt do pomiarów i spróbować sam. Z resztą na ASR nie raz linkują do testów z audio.com.pl, czy zatem audio też robi przekręty skoro wyniki wychodzą podobne? jedna różnica, to co robi Amir da się powtórzyć, jak wyżej wskazałem. Testy na audio.com.pl potwierdzają. Kabli niestety potwierdzić się nie da. Słyszą je tylko Ci co chcą je słyszeć. i nadal ich nie możesz słyszeć jeżeli spełniają odpowiednie parametry. Jeżeli jest inaczej to dałeś się nabić w butelkę.

chodziło mi raczej o to, że gość się zna na tym co robi. I nie jest to losowy człowiek z ulicy.

przeczytaj kim jest ten gość. Jego historię. Czym się zajmował, czym się obecnie zajmuje, skąd kasę czerpie, jakie firmy prowadzi. Nie wiem czy wiesz ale to co prezentuje to tylko część testów. Niektóry firmy przysyłają mu sprzęt do testów i po zrobieniu testów jeżeli sprzęt przyszedł z firmy, pyta ich czy się zgadzają na publikację wyników. Wtedy przy teście jest stosowana informacja skąd pochodzi sprzęt. Jeżeli firma się nie zgadza na publikacje to jej po prostu nie robi i sprzęt odsyła.

z tego co ja kojarzę to robił zazwyczaj poprawki gdy wyniki wychodziły gorzej niż powinny. To akurat na duży plus. co do Arcama to ja jednak bym spasował. Nie mam zamiaru płacić za sprzęt technicznie słaby takich pieniędzy. Byłoby to usprawiedliwione gdyby cena była dużo niższa ale Arcam jest przez wielu utożsamiany z jakością. To chyba zobowiązuje do czegoś. Sam wiesz, 4700 technicznie jest lepiej wykonany niż Arcam i jest od niego dużo dużo tańszy a przynajmniej był. Skoro da się tańszy sprzęt zrobić dobrze, tym samym da się dobrze zrobić drogi sprzęt.

nic, nadal nie zmienia to faktu, że Arcam jest spartaczony. Pytanie czy chcesz za to świadomie zapłacić. to tutaj prosi się o podwójnie ślepe testy.