Skocz do zawartości

marcinmarcin

Uczestnik
  • Zawartość

    3 279
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez marcinmarcin

  1. 3 godziny temu, Wito76 napisał:

    @marcinmarcin Nie chcę tu robić off-topu, ale na temat szkła płaskiego w technologii float mam prawdopodobnie największą wiedzę na forum, tak nieskromnie to ujmę. Mógłbym długo opowiadać o naprężeniach, o odprężaniu szkła, jego łódkowatości (z franc. "bateau"), mogę od ręki wymienić z 50 wad występujących na szkle i gdybyś zaprosił mnie do siebie to być może w Twoim oknie znalazłbym jakiś mikro pęcherzyk, krystobalit, kasyteryt, trydymit czy inny badziew, którego do tej pory nie widziałeś :). Mam różne doświadczenia zawodowe w tym inżynier procesu/kierownik w najnowocześniejszej w Polsce hucie szkła płaskiego (bez kryptoreklamy będzie). A co do chińszczyzny to ta szyba, którą zamontowałem żonie jest marki Fuyao i gdy przed zakupem wszedłem w google by dowiedzieć się coś więcej okazało się, że tę markę (pewnie w ramach oszczędności jako dobry kompromis cenowy) montuje fabrycznie Audi, Jaguar, Bentley, Toyota, Volvo czy Mercedes. Oczywiście marka wcześniej mi nieznana i też początkowo wrzuciłem ją do worka o nazwie "chińszczyzna". Tak więc skoro Niemcy czy Anglicy nie obrażają się na chińczyka to dlaczego polscy audiofile mają to robić. A co do szyby to okaże się z czasem jak się sprawdza, ale tego czasu dużo nie będzie bo w przyszłym roku żona chce zmienić auto, przynajmniej tak fantazjuje sobie.

    Co jakiś czas jak przyłożysz ucho do kolumn to słychać "abrakadabra", każdy lampiarz to wie przecież :)

    Wiesz że wszystkie normy, certyfikaty, badania itp. w tym przypadku to tylko kawałek świstka :D może jak produkują gdzieś na pierwszy montaż to ich ktoś kontroluje, ale to co kupiłeś tak naprawdę nie wiesz nawet jak się zachowa. Wszystkie twoje doświadczenia z produkcji w Europie, nijak się mają do tego jak się to robi w Chinach ;) 

     

  2. 2 godziny temu, Wito76 napisał:

    Od czwartku żona ma szybę czołową w aucie z Chin, kupiłem bo była 100zł tańsza. Markowy Pilkington trzasnął tak sobie bez widocznego powodu i zaryzykuję z chińczykiem.

    Ktoś kiedyś w serwisie wymienił szybę przednia w mojej poprzedniej Octavii na jakiś chłam. Każdy kamyczek zostawiał ślad, po roku szyba jak pokryta mgłą... Szyby nie pękają od siebie nigdy, to niestety kwestia naprężeń i nadmierne pracy nadwozia. 

  3. Nie przepadam za chińską myślą techniczną szczególnie w audio, ale fakt że mc100b gra co najmniej przyzwoicie, żeby nie powiedzieć że w swojej cenie bardzo dobrze. 4k baza, 2k lampy, bez żadnych dalszych upgradów. Jedyne co mocno przeszkadza to brak pilota. Nie mam osobiście ciągot do lampy, ale w tej nic mi specjalnie nie przeszkadza, gra szybko i dynamicznie jak tranzystor. Kluchy brak. 

    1 godzinę temu, audiowit napisał:

    Elektron i ja mowimy, ze wydawanie pieniedzy na chinska lampę to strata pieniedzy.

    A tą konkretną lampę słyszałeś, czy generalizujesz? Bo ja akurat ja wiele razy słuchałem i gra zaskakujaco jak na chi-fi które z założenia jest słabiutkie 

  4. 4 godziny temu, Wing0 napisał:

    Miałem wcześniej małe kolumienki Audiuma on wywijały znacznie śmielej niż AP mimo gorszej skuteczności, uderzenie było mocne, ogólnie ich chęć do grania robiła wrażenie. 

    A które audium? Mam comp 5.2  i banan póki co mi nie schodzi 😀

    22 minuty temu, J4Z napisał:

    słuchał ktoś tego yaqina

    Słuchałem wielokrotnie mc100b. U kolegi zastąpił 50kg końcówkę mocy 2x400w, kosztująco w okolicach prawie 20k. Ciężko się przyczepić o coś do tak grajacego wzmaka za 4k...  

  5. No tak, ale zależy z czym porównać.  U mnie Mf90 jazgotał i męczył a E30 jak na cene grał dużo bardziej naturalnie. 

    Przy dac z wyższej półki z, kolei te "jasne"  Toppingi okazują się być zmulone i płaskie 

    • Lubię to 1
  6. 1 godzinę temu, sebik_85 napisał:

    Widzę że masz Topping E30 i ma USB, jesteś z niego zadowolony? Napisał byś coś więcej jak z brzmieniem Twojego systemu po jego zastosowaniu i czy używasz tych "filtrów" dedykowanych, czy rzeczywiście wnoszą coś pozytywnego?:)

    Miałem kiedyś MF 90 dac i też go odesłałem. Był znacznie gorszy w moim odczuciu od ówczesnego Toppinga D30. Z kolei D30 zastąpiłem E30 który był progresem do D30 (bardziej naturalne granie). Jak potrzeba 2 wejść optycznych to można dać pasywny splitter - świetnie działał z Toppingami - wpinalem TV i Chromecast Audio 😉

  7. 33 minuty temu, ADAM7 napisał:

    pojawia się pytanie czy ten wzmak nie będzie jednak za mocny do moich quadrali? Jakby nie było to urządzonko ma 200 W a kolumny 120

    Zawsze lepiej jak wzmacniacz jest przynajmniej trochę mocniejszy. Mniejsze ryzyko przesterowania i uszkodzenia kolumn. Ot taki paradoks 😉

  8. 50 minut temu, zolt napisał:

    A jak grają i sprawują się Audium comp 5.2?

    Ja jestem nimi zachwycony, właśnie ze względu na stereofonię, przestrzeń i barwę - grają z jednej strony detalicznie i mimo że pomiarowo mają sporo góry, z 2 strony nie ma w tej górze kłucia czy metaliczności.

    Mają też swoje wady - u mnie w 17m2 czuć że jest zdecydowanie za dużo basu - ja koryguje mody (górki na basie) pomieszczenia w Rme Adi, więc mi to zupełnie nie przeszkadza, ale warto podkreślić.

    No i jest to charakter grania w typie małych monitorów z 2 subwooferami - podział jest na 150Hz i te okolice są zubożone (dolna średnica) - ja tego specjalnie nie czuje, ale spotkałem się z opiniami że tej części pasma może brakować. U mnie te efekt może niwelować DSP poprzez przycięcie niskiego basu i wyrównanie całości.

    Plus za to w spójności góry - całe kierunkowe pasmo jest bez podziału i z jednego głośnika.  Jakość basu po korekcie moim zdaniem na poziomie REL T5i, (może nie schodzi aż tak nisko - w pomiarach realnie grają gdzieś od 35Hz)  tu plus jest za to taki że są jakby 2 suby stereo - (po 1 w każdej kolumnie). Rela słyszałem że gra po lewej stronie (tam gdzie zawsze mi subwoofery stały), tu bas mam idealnie na środku. (wiem że bas jest niekierunkowy, ale zawsze każdy sub słyszałem)

  9. 22 godziny temu, zolt napisał:

    Odnośnie KEFów, to faktycznie ten układ koncentryczny jest słyszalny i jest różnica w stosunku do klasycznego układu głośników?

    Ja mam Audium comp 5.2 i budowa sceny oraz precyzja jest faktycznie znakomita z 1 źródła dźwięku

  10. 2 minuty temu, lpomis napisał:

    Ale Marantz i otwarta, ostra góra? To chyba też nie ten kierunek :)

    Już go dawno nie ma 😉 ale brzmiał dość poprawnie w sumie. Może trochę za miękko i rozlaźle. Górę miał dźwięczna z tego co pamiętam. 

  11. 5 godzin temu, lpomis napisał:

    Bez wstydu wytrzymał porównanie z takimi zawodnikami jak SMSL SU-9 czy RME DAC

    Tor nie pozwala wychwycić różnic 😁

    Słuchałem tylko kilku starszych Hegli i powiem dyplomatycznie - to było  nie moje granie. Już chyba mój ówczesny Marantz bardziej mi się podobał 😉

    Trochę korci mnie spróbować jeszcze raz, ale czy to ma sens 🙄 właśnie lubię otwarta ostra górę 

    Pisałem dzis na AS w mitach, zaliczony mały koncert - jak ostro i dynamicznie zabrzmi muzyka na żywo. Warto czasem wzorzec dźwięku odświeżyć 😉

    5 godzin temu, lpomis napisał:

    dotyczących głównie ostrości, jaskrawości i jasności jego przekazu

    Hegel raczej słynie z suchości przekazu i małej barwności dźwięku, nigdy nie słyszałem o ostrości i jaskrawości chyba.. 

    4 godziny temu, kaczadupa napisał:

    Mistrz pomiarów i braku emocji zarazem. 

    O z tego właśnie 

    5 godzin temu, lpomis napisał:

    Wokale nie są przybliżone, zwykle słyszymy je w głębi.

    Na dobrą sprawę jedyny piec który powodował że wokalistki siedzialy mi na kolanach to był Atoll 100

  12. 1 godzinę temu, Chyba Miro 84 napisał:

    Czyli pomiar pokaże a słuch nie wychwyci? To co dopiero z elementami toru, których pomiar nie wykazuje nic, a słuch "widzi" zmianę o dwie klasy. Coś tu się nie zgadza🤔

    Ach... ta pasja audio...

    Po prostu jeszcze nie umiemy mierzyć istotnych dla naszego słyszenia rzeczy (parametrów)  i tyle w temacie...

    Tu masz o filtrach cyfrowych w dac Akm, zobacz jakie kolosalne, mierzalne różnice wnoszą, a są prawie że niesłyszalne. Różnica po zmianie filtra w Rme jest na granicy słyszalności i jest jednym z tych elementów których nie podjąłbym się zgadnąć, mimo przejrzystego systemu. Zmiana podstawek z korka na kolce wniosła u mnie, w moim odczuciu gigantyczna zmiane w przejrzystości, kontroli basu, szlachetności dźwięku, stereofonii itp itd.... 

    Pomiarowo nic nie drgnęło 🙄

  13. 1 godzinę temu, Waldek86 napisał:

    A masz RME tego że tak się wyrażę zwykłego?

    Mam wersję "zwykłą" czyli Adi 2 dac FS. Wersja pro różni się dodatkowa konwersja analogu do cyfry i jak nie zgrywasz taśmy czy vinyla do plików to nie ma sensu. 

    Inna sprawa że Rme zmieniło po drodze chipset z Akm na Sabre (Ess). Niektórzy twierdzą że jest różnica, niektórzy że nie ma. Ja nie słuchałem wersji Ess. 

    Ja mam tego Hypexa, jest bardzo porządnie wykonany.  (w sensie obudowy, zacisków, montażu, nóżek), co nie jest takie oczywiste bo niektóre firmy robią to chyba nogami. 

    https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-mpa-s250nc-xlr-class-d-stereo-amplifier-ncore-2x250w-4-ohm-p-14185.html

    Jak chcesz słuchać z Adim d klasy, to dodatkowy dac i pre nie mają sensu, lepiej kupić sama końcówkę moim zdaniem.... 

×
×
  • Utwórz nowe...