Skocz do zawartości

HQ150

Uczestnik
  • Zawartość

    2 064
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez HQ150

  1. Obraz późnego wejścia w dorosłość i wzięcia odpowiedzialności za swoje życie. Bardzo fajny film, sporo ciepła, humoru i zwykłego życia ludzi którzy muszą się zmagać z troskami dnia codziennego. Film fajnie pokazuje, że mimo naszych traum, problemów wcale nie musimy liczyć na cud żeby żyło nam się lepiej. Wystarczy zmiana naszego nastawienia.

    No i ta obsada. Kogo tu nie ma!

    Pete Davidson, Marisa Tomei, Bel Powley, Steve Buscemi, Bill Burr, Pamela Adlon.

  2. No i dlatego nie można pisać, że amplitunery kina domowego są zbudowane identycznie jak wzmaki stereo. Bo nie są.

    image.thumb.png.9eb3a8c133a25e2f2e9d53f87a6d3006.png

    Tu macie wnętrze solidnego amplitunera.

    Popatrzcie ile miejsca zajmują końcówki mocy a ile reszta. I czy wzmak stereo zbudowany na bazie takiego jednego modułu ma szansę konkurować jakością z bardzo dobrym stereo?

  3. 14 minut temu, HQ150 napisał:

    No widzisz. Udało Ci sie coś solidnego ale w lekkiej klasie D znaleźć. Mimo to dwa kanały ważą ponad 11 kg.

    To porównywalny  9-cio kanałowy amplituner powinien ważyć ponad 50 kg, 11 to ponad 60 i to grubo. A te w klasie D ważą po 15-20.

    Tu masz moje słowa z podaniem wagi.

  4. 9 minut temu, Kraft napisał:

    Ale przykład pokażę. Czemu nie. Wzmacniacz mocy Monolith. 2 kanały - 21.8kg, 5 kanałów - 35.5kg. Końcówki mocy te same - 200 W.

    Tak, takie modułowe robią też i inne firmy. Ale tak zbudowane stereo to nie są wybitne konstrukcje.

    Tu koledzy pisali o amplitunerach , gdzie dochodzą płyty HDMI, DAC-i, procesory obrazu, elektronika autokalibracji i zasilanie do tego wszystkiego.

    Nikt nie pisał o końcówkach mocy.

     

    9 minut temu, Kraft napisał:

    Twoje 20-30 kg waży przecież stereo, a nie jeden kanał, więc skąd te oczekiwanie 9x wagi stereo?

    No i dlatego mnożyłem razy 4  i mi wyszło, że powinien 50kg ważyć. Czy mamy inną matematykę?

  5. @Kenobi

    No widzisz. Udało Ci sie coś solidnego ale w lekkiej klasie D znaleźć. Mimo to dwa kanały ważą ponad 11 kg.

    To porównywalny  9-cio kanałowy amplituner powinien ważyć ponad 50 kg, 11 to ponad 60 i to grubo. A te w klasie D ważą po 15-20.

    3 minuty temu, RLC napisał:

    Mój waży 1.1 kg 😉 

    IMG_20201105_135052170.jpg

    Fajny. Ale np. taki image.png.e4ae9e10aec78684aae1eb7434c08d5d.png

    jest trochę lepszy.

  6. No to ja głupa udawał nie będę i piszę co uważam. Jak widzę coś nielogicznego to to punktuję. Bo inaczej by wyglądało na to, że uczestniczę w dyskusji i się z tym zgadzam skoro nie wnoszę zastrzeżeń.

  7. 4 minuty temu, Sanwing napisał:

    HQ zaraz Cię zjedzą że waga nie ma znaczenia. 

    Kraft ja bym chciał bardzo żebyś po zakupie kolumn zaczął na poważnie testować wzmacniacze tak na serio bez złośliwości bo sądzę że wiele tracisz i chyba gdzieś tam wiesz że to bardzo istotne pole do popisu w kwestii zmian w brzmieniu. Sądzę nawet że jeśli tak lubisz Pylony to powinieneś powalczyć pierw ze wzmacniaczami bo, a nóż zjadły by obecni testowane kolumny.

    No ale jak piszą, że są zbudowane z tych samych elementów to raczej tyle samo ważących.

    Już nie chcę wnikać w różnice w budowie bo to by trzeba tłumaczyć  i tłumaczyć. Natomiast tylko tak prosty argument pokazuje ile zostaje z mądrości, że amplitunery i wzmaki stereo są tak samo zbudowane.

    6 minut temu, Stolarz napisał:

    Sub 80kg.

    No właśnie podobno nieprawda. Konstruktor mi ostatnio powiedział, że raczej około 100.

  8. 43 minuty temu, Kraft napisał:

    Przecież wzmacniacze do stereo i KD są najczęściej zbudowane z identycznych podzespołów.

    Nieprawda.

    Solidny wzmak do stereo waży bardzo często 20-30kg. Pokaż amplituner do kina domowego ważący 9x wzmak stereo.( plus procesory do obróbki obrazu, dekodery dźwięku, autokorekcji itd).

  9. @Kubakk

    Stare, dobre czasy:-)

    42 minuty temu, TomekN napisał:

    Tylko jedno zastrzeżenie, chciałbym aby wzmocnienie było w klasie D. Co byś polecał?

    Właśnie robię taki eksperyment. Myślę, że za tydzień, dwa będę mógł takiego cudaka zaprezentować.

    Wypasiony DAC z bardzo dobrym zasilaniem, do tego pre na starych lampach z zasilaczem także lampowym i końcówka w klasie D. Całość w pełni zbalansowana w jednej obudowie. Więc nie będzie wpływu kabli, terminali itd. Już miał być gotowy ale gość od cnc mi spieprzył podczas obróbki pokrywę z karbonu i jest lekka obsuwa.

  10. Przecież już pisałem. Miałem nie raz u siebie w domu forumowe spotkania, gdzie pojawiali się koledzy z całej Polski. Jeden jechał z całym swoim systemem chyba 700 km przez Niemcy.

    Daców u siebie miałem już na odsłuchu z 10.

    Podczas jednego forumowego spotkania zmienialiśmy tylko DAC-i. Pamiętam, że najsłabiej wtedy wypadł fabryczny jakiś DAC Hegla. HD 20 albo 25. Nie pamiętam już dokładnie bo to było kilka lat temu ale po 2 min wszyscy w pokoju, a było nas z 10 osób. chciało go wywalić za okno.

    Ale podoba mi się Twoje przekonanie że średniej klasy amplituner kina domowego to top do stereo i nie ma sensu szukać niczego innego.

    Też bym tak chciał....

    Ach rozmarzyłem się. Ale by mi to moje hobby ułatwiło.

  11. 9 minut temu, TomekN napisał:

    A jakie to ma znaczenie? Czy rezultat nie jest ważniejszy? A rezultat jest taki, że X3700h to obecnie jeden z najlepiej wypadających w pomiarach amplitunerów.

    Amplitunerów może tak. Jak pisałem powyżej nie mam żadnych uwag do Twojego systemu kina domowego. Tylko nie przenoś wniosków z  systemu kina domowego do stereo, bo wtedy robi się trochę groteskowo.

    Mam u siebie pokój tylko kinowy z nie najgorszym systemem kina domowego i dwa pokoje z osobnymi systemami stereo. Trochę więc wiem o czym mówię.

    Naprawdę pre i dac za 300zł nie ma szans konkurować z dobrej klasy urządzeniami zaprojektowanymi do wybitnego systemu stereo za np. 20-50tzł. ( pisze tylko o pre i DAC-u oczywiście).

  12. 12 minut temu, Stolarz napisał:

    I nieważne, że Tobie pasuje to jak brzmi to co masz. Masz, źle :>>>>>

    Nie, nie tak.

    Ma dobrze jak pod swoje potrzeby. Ale to nie oznacza, że na podstawie swojego systemu ma prawo prawić tutaj jedyne słuszne prawdy o audio.

  13. 30 minut temu, audiowit napisał:

    Problemem jest to, że podaję się wyśrubowane parametry ma, dsd, 350 ileś, 760 ileś i młodzi łykają jak pelikany aluminiowe obudowy z nasypaną szuflą elektroniką za 3$. Ale na papierze robi wrażenie.

    audio

    Ale Ty od razu idziesz ze skrajności w skrajność.

    Porównaj bardzo solidnie wykonane, hi-endowe sprzęty bez wyśrubowanych parametrów( najczęściej starsze) do tych o takiej samej jakości ale już z wyśrubowanymi parametrami. I wtedy wyciągnij wnioski czy jednak postęp jest słusznym kierunkiem.

     

  14. 16 minut temu, audiowit napisał:

    Ja na foty już nie mogę się doczekać. Myślę, że może być hit.

    Ale koledzy bez takiej ironii.

    Jako system kina domowego to jest bardzo fajnie zestrojone. Ja tu nie mam uwag. Jako stereo jednak mam.

  15. @TomekN

    Ten amplituner który masz kosztował jako nowy około 5tzł. I za te pięć tysięcy minus obudowa inżynierowie wsadzili w niego procesor i licencje do obróbki obrazu, płytę HDMI, procesor i licencje do dekodowania dźwięku, cały szereg DAC-ów na wiele kanałów, przedwzmacniacz na wiele kanałów, procesor i system do autokalibracji pomieszczenia z mikrofonem, 9 końcówek mocy, tylny panel z kilkudziesięcioma wejściami i wyjściami.

    Jak myślisz jaki ułamek tej kwoty przypada na tor stereo który Ty wykorzystujesz i na podstawie którego wypowiadasz tak autorytatywne opinie w różnych działach stereo?

    Na Twoim miejscu wybrał bym się do kogoś i posłuchał jak może brzmieć solidnie zbudowany zestaw stereo.

  16. 4 godziny temu, TomekN napisał:

    oto mój aktualny "system A" - do KD i stereo jednocześnie:

     

    4 godziny temu, TomekN napisał:

    [Głośniki] KEF R3 (fronty), KEF R2c* (central), KEF HTS-3001SE (surroundy i tyły), KEF Q50a (atmos), SVS SB-2000 Pro x2 (subwoofery)

     

    4 godziny temu, TomekN napisał:

    W kinie domowym kluczowy będzie R2c na który jeszcze czekam (*w dostawie),

    I to jest bardzo słuszna koncepcja i modna ostatnio. Nie tak dawno odbyły się wirtualne manewry naszego wojska w których naszym uzbrojeniem była broń którą dopiero kiedyś dostaniemy. ( Albo i nie).

     

  17. Pamiętam jak raz podczas jakiegoś forumowego spotkania u mnie w domu było chyba z 10 maniaków dobrego brzmienia. Podłączyliśmy niby dosyć drogi DAC Hegel HD 25  czy jakoś tak, za około 8-9tzł. W porównaniu z moim autorskiej konstrukcji jakiegoś krajowego konstruktora Hegla każdy z nas po 2 min najchętniej wywaliłby do kosza. To był muł bagienny. W tym samym pokoju, na tym samym sprzęcie. Wymianie podlegał tylko DAC.

  18. 27 minut temu, karolkos napisał:

    Testowałem Nostromo wersja limitowana, a teraz mam Myteka DSD. Jeżeli ktoś powie, że te dwa DACi grają tak samo, to aparat słuchowy jest niezbędny. Nostromo dość mocno wytłuszcza niskie rejestry robiąc to trochę kosztem góry. Mytek gra transparentnie i moim zdaniem świetnie mu to wychodzi. Tak więc miałem do czynienia tylko z dwoma przetwornikami, a charakter brzmienia zupełnie inny.

    Jest tak jak piszesz. No ale to trzeba sobie zadać trud i w dobrym systemie parę DAC ów podłączyć i posłuchać.

  19. 2 godziny temu, audiowit napisał:

    Hq, podaj przykład znaczącego postępu w nowych dac w stosunku do starych.

    Tylko nie podawaj jako przykładu dynamiki, której i tak ( podobno ) nie słychać.

    I wytłumacz mi po kiego grzyba nadal wykorzystuje się stare kości AD, 1704 itd no i czemu do łask wróciła stara jak świat technologia r2r?

    Dynamikę słychać, odstęp sygnału od szumu też, jitter też, stopień analogowy też. Dodatkowo mamy przecież sporo muzyki wydawanej w gęstych formatach której stare DAC-i już nie obrobią.  Lub obrobią ale ją zdegradują do 16/44.

    Starą technologię r2r też można połączyć ( i tak się właśnie robi) z nową. Tu masz przykład:
    https://www.4hifi.pl/den-denafrips-terminator_8015.html

  20. 6 godzin temu, Dzik napisał:

    W przypadku poszukiwań np. solidnego wzmacniacza, rozglądanie się za klasykami sprzed lat na rynku wtórnym jak najbardziej ma sens, ale już w przypadku DACa szukanie używanych staroci z sensem się mija, bo w aspekcie konwersji sygnału cyfrowego na analogowy poszliśmy daleko do przodu na przestrzeni ostatnich lat.

    Święte słowa.

×
×
  • Utwórz nowe...