Butler

To układ podstawowy, ale Atmos będzie. Wiadomo, 4, czy 6 to progres, ale nawet tylko dwa wynoszą kino na wyższy poziom w dobrze zrealizowanych filmach. Rozstaw zbliżony do frontowych kolumn, o ile dobrze te są ustawione. Przyjmij że rozstaw na boki to 0,5-0,7 szerokości pola odsłuchu. Jeśli chodzi o pozycję wzdłużną, to parka powinna być nad Tobą, lekko z przodu. Nominalnie to 80 stopni. Będą ok. Przy dwóch Atmosach masz je niemal bezpośrednio nad uchem, uchylona powierzchnia czołowa jest przydatna w takich przypadkach Jeśli masz zamiar używać jako źródło tylko streamy jw. to ARC będzie całkowicie wystarczający. e-ARC jest Ci potrzebne wyłącznie przy bezstratnych źródłach a więc w przypadku podpięcie playera płyt BR bezpośrednio pod TV i wybraniu ścieżek TrueHD lub DTS-MA. Jak by Cię kiedyś naszło na film z płyty, to player podepnij pod wejście ampli i sprawa załatwiona. Jak uważasz. Jeśli masz warunki na prawidłowe rozmieszczenie 5.1.4 to czemu nie. Pamiętaj że Atmosy wówczas montujesz w innnym miejscu jak w 5.1.2. Jedna para przed Tobą 45 stopni, druga para za Tobą 45 stopni. To wymusza odsunięcie kanapy od tylnej ściany około 1m.

Przez 1,5r miałem fronty RP6000 ale ze zmodyfikowaną zwrotnicą i nie mogę źle ich wspominać. Owszem, fałka, ale w połączeniu z moim gustem to była zadowalająca symbioza. Wiedziałem na co się piszę. Heresy w piwnicy to zupełnie inny świat, inna muzyka, inne doznania. Nie lepsze/gorsze, mają inne przeznaczenie.

Wszystkie? Głupie pytanie. A Ty? Ale odsłuchałem na tyle dużo ich paczek by mieć wyrobione zdanie w tym temacie. Miałem RP w kinie jak i obecnie H-IV w piwnicy i to zupełnie inne granie. Odsłuchiwałem też Forte poprzedniej generacji, w ogóle nie mogę znaleźć wspólnego ich mianownika z R i RP. Odbiorcy H to zupełnie inna grupa docelowa.

Wszystko się zgadza dla ich Chińskich wyrobów a więc R i RP. Ale Heritage z Arkansas to zupełnie inna filozofia. https://www.klipsch.com/uk/heritage-premium-audio

Ale ja też lubię. Tzn nie na 5 tylko na 14

A czytać ze zrozumieniem potrafisz? Coś czuję że nie. Wróć i przeczytaj całego posta, postaraj się dojść chociaż do punktu 3. Mam wysokiej serii JL Audio, nie musisz mnie pouczać co znaczy dobry bas.

Po pierwsze to mało wiarygodna teza od salonu który nigdy na stanie nie miał ww. marek. Po drugie, który B&W da takie zejście i SPL jak Klipsch? Po trzecie co znaczy niższej klasy? Ludzie mają różne cele, dla jednego ważne są atuty B&W a więc designe, marka, oraz szybkie i zwarte granie w stereo. Ale B&W staje na przegranej pozycji dla potencjalnego kinomana poszukującego dźwięku potężnego i bez kompromisów. Dajmy np. Klipsch RP-1600SW 14.5Hz - 175Hz +/- 3dB, SPL 125,5dB, macie jakąś alternatywę do 7000zł? Magnat Cinema Ultra SUB 300-THX, jeden z lepszych subów jakie słuchałem.

Nikt? Ty tak nie robisz to nie znaczy że nikt tak nie robi.

Klipsch jest typowym kinowcem z BR, śmiało można stwierdzić że ciężko o konkurencyjny porównywalny rozmach w swoim zakresie cenowym. Ale nie do muzyki. Yamaha robi g..... suby. Dla porównania zerknij na SVS serii SB (PB są z Bass Reflex), albo REL. Mogę polecić też JL Audio. Zamknięte suby potrafią zagrać równie mocno i głęboko co otwarte, ale to muszą być wyższe (droższe) modele niż swoje odpowiedniki. No ale w zamian mamy fajną precyzję i uniwersalność. Przecież @Top Hi-Fi & Video Design ma tylko Yamaha i NAD 🤣 Co innego mogli zaproponować?

Polecono Ci w @Top Hi-Fi & Video Design suba B&W... hehe, i czemu mnie to nie dziwi Wszystko fajnie, tylko oni nie mają w ofercie najpopularniejszych subów na rynku. Próżno szukać SVS, REL, Klipsch czy chociaż Magnat. Praktycznie tylko B&W, ELAC i Yamaha. Nie namawiam nic przeciw B&W bo nie są złe, tylko czysto informacyjnie. https://www.tophifi.pl/glosniki/subwoofery/producent/elac.html

Niestety, im bardziej zaawansowane systemy, tym większa szansa że CEC się na czymś wykrzaczy. Nie wszystkie peryferia mają fajną jasną konfigurację która drobiazgowo opisuje zasady włączania przez inne urządzenie, sterowania innym urządzeniem z dodatkowym menu testowym.

No i ok. Głośniki mają tylko 15. Ja bym dał wszystkie 4 uchylne.

To o czym piszesz to referencja, do tego dążymy, tak by było technicznie idealnie. No ale często się nie da pogodzić wszystkiego i dlatego Dolby przyjęło widełki jakich mamy się trzymać. Będziesz mieć 30 z przodu i 55 z tyłu to moim zdanim będzie trochę średnio. Nie że tak być nie może, ale to set akceptowalny z grymasem na twarzy. Na pewno korzystniej mieć symetrię, czyli jak np. 30 przód to i 30 tył. I nawet dla tych 30 stopni dać uchylne głośniki, bo nie dość że musisz je odchylać w płaszczyźnie przód tył, ale także do centrum. Wspomniane Melodki mają kąt tylko (aż) 15°.

W układzie x.x.4 przednie (TFL, TFR) oraz tylne (TRL, TRR) Atmosy powinny być w identycznym kącie do odbiorcy. Jedne z przodu 45, drugie z tyłu 45. Symetrycznie. Oczywiście że tak.

Nie wyśmieję, nie ma powodu. Nie wiem jak w Onkyo, ale w Denonie jak i JBL-S przy konfigurowaniu głośników i opisaniu ich jako front height oraz rear height jest dostępny Atmos. Nie zmienia to faktu że nadal obowiązują Cię zalecane kąty montażu zgodne z ostatnią grafiką (tolerancja 10 stopni), przecież to się nie wyklucza. Co Ciekawe, w Denonie Atmosy miałem opisane jako FH/RH a nie TF/TR z banalnego powodu - AURO3D, przy TF/TR był niedostępny. W JBL olałem już set pod AURO3D. Zobacz jak to widzą wyższe modele Denon/Marantz

W każdym x.x.4 warto brać pod uwagę uchylne. Proste głośniki są raczej tylko do x.x.2 jak są montowane niemal bezpośrednio nad głową.

Jak budujesz x.x.4 to lepiej brać wszystkie cztery uchylne.

Ciężko o przeskok z RP-504C na coś wyżej. To bdb central który chwalą nawet Ci co za Klipsch nie przepadają. Wyższy model zapewni więcej dB, ale nie jestem pewien czy różnica jakości jest warta inwestycji przy niewielkim pomieszczeniu.

To jak znajdziesz jakieś inny nieinwazyjny pomysł to się nim podziel. Jak masz dojścia do maszyn to możesz wykonać/zamówić blachę stalową np.2mm która przykręcisz do obecnego uchwytu, a tą blachę wtedy doczepisz do neodymów.

Jak grają Ci sufitowe w klipach z YT to zasługa wyłącznie amplitunera który ma pewnie włączoną opcję symulacji górnych kanałów. YT to max 5.1, tak jak wyżej wrzuciłem. Tu masz fajne remastery https://www.youtube.com/@k0j0t0

YT nie ma Atmosa. Najwyżej masz dźwięk 5.1

Nie dubluj pytań, w jednym temacie wystarczy.

Kilku użytkowników tu na forum zamontowało podobne konstrukcje za pomocą magnesów neodymowych. Można powiedzieć że to już sprawdzone i pewne rozwiązanie. Alternatywnie czytałem że ktoś użył krótkich szyn meblowych. Przykręcasz cztery takie do sufitu, a do kolumny np. metalowe blaszki lub też magnesy pamiętając o polaryzacji i masz mocowanie.

Jeszcze duuuużo wody upłynie, i ja w sumie mam nadzieję że to zdechnie i zakończy żywot jak curved czy 3D. Ale lud ciemny, lud kupi bo cyferki zwiększające rodziałkę łatwo sprzedać. O ile cieszę się z funkcji poprawiających płynność ruchu, synchro, tak śmieję się na myśl 8K u Kowalskiego. Trzeba mieć w domu absurdalny stosunek wielkości obrazu do odległości oglądania by dostrzec różnicę 4K vs 8K. Żeby nie było, mam projektor 8K. A po co? A bo taki kaprys miałem. Ale jakby mi ktoś zaproponowal na podmiankę proj 4K z jeszcze lepszymi parametrami kontrastu itd, to bez wachania bym się zamienił.

Nie ma generalnie sprawdzonego i pewnego rankingu. O ile w przypadku TV pomiary syntetyczne są dość zgodne z subiektywnym postrzeganiem obrazu, tak w przypadku głośników nie koniecznie te najrówniejsze w paśmie prezentują jakość która satysfakcjonuje. To co dociera do naszych uszu to w dużej mierze odpowiedź pomieszczenia, jedne kolumny dobrze zagrają w A, a inne w B itd. Nie da się jednoznacznie wskazać co zagra najlepiej.