Skocz do zawartości

TAtomicus

Uczestnik
  • Zawartość

    302
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez TAtomicus

  1. To pytanie czy twierdzenie? 😞 Twoje wypowiedzi są nieczytelne, i niezbyt na temat. Jesteś AI botem?
  2. Dają spokój, nie oglądałeś nigdy PKF? 😁 W tym filmiku tez nie ma ulic pełnych samochodów. To nie jest PKF tylko nieedytowany film nakręcony przez zagraniczną ekipę. I osiedlową ulicę pełną samochodów. Próbuję wytłumaczyć różnice między cenami, luksusem i kontekstem historycznym. To kolega smutf2025 zaczął o samochodach.
  3. Sorry. Pomyliło mi się o tyle, że poprzednio wkleiłem nie ten film. Już poprawione. Film to dowód. Pamięć jest zawodna.
  4. Bez znaczenia, nie zrozumiałeś o czym pisałem? Nie. Poza tym, że rozumiem, że nie lubisz Radmora i próbujesz uprawiać jakąś erystykę. Litości. Google ci wyłączyli? Przykład pierwszy z brzegu: Masz tu ulicę, przy której wtedy mieszkałem. Możesz sobie dokładnie policzyć samochody i marki.
  5. Gdzie widziałeś te ulice pełne samochodów??? W moim mieście. I w innych, które odwiedzałem. Można wciąż zobaczyć na archiwalnych filmach dostępnych w internecie. Fabularnych i dokumentalnych. Radmora miałem kupionego w sklepie, za oszczędności bardzo młodego chłopaka, na samochód (jakikolwiek) moich rodziców, podobnie jak większości innych nie było stać No widzisz. Ja na początku lat 80. miałem odłożone na Radmora. Ale co z tego, skoro był on w sklepach praktycznie niedostępny. No i chyba inaczej rozumiemy pojęcie luksusu. Jak dla mnie, cena luksusu nie jest stała. Kabel interconnect za 1000zł to dla mnie luksus. A np. telefon za 1000zł już nie. Podobnie, za 1000zł nie kupię samochodu. Nawet nie luksusowego.
  6. No to zdecyduj się. Radmor to Maluch czy Polonez? Ja (jestem w wieku kol. Leśnika) pamiętam ulice pełne Maluchów. Fiaty 125p czy Polonezy też nie były rzadkością, aczkolwiek rzeczywiście było ich mniej, niż Maluchów. Można to zobaczyć na starych filmach. Radmorów nie widywałem ani u znajomych, ani w sklepach.
  7. O ile dobrze zrozumiałem pytanie - nie wiem. Odtwarzam w oficjalnym playerze Trójki. Tam nie ma informacji o jakości sygnału, ani możliwości jakiejkolwiek zmiany.
  8. Uwaga całkiem od czapy. Zwłaszcza, że jednak maluch to była najniższa półka, a Radmor przeciwnie, produkt luksusowy.
  9. Jeśli ma być sprzęt z epoki, to konsekwentnie polecam Cyrusa I albo ii, albo nawet nieco nowszy 3. Albo NADa serii 3020. Bedzie pan zadowolony. A co do Radmora, to ja rozumiem kolegę. Jak już pisałem tu gdzieś, Radmor to było moje niezrealizowane marzenie. Na współczesnych forach dumni właściciele zachodniego sprzętu z reguły wyśmiewają Radmory. Trudno mi tak do końca uwierzyć, że te Radmory są aż tak złe. Mi Radmor wciąż się bardzo podoba. Niestety, w czasach współczesnych go nie słuchałem. Niestety, one relatywnie drogie są. No, ale jeśli już ktoś takiego ma, to całkiem inna sprawa.
  10. Bo wciąż/znowu słucham Trójki. W szczególności kilka wybranych audycji. 195 kbc? Znaczy 195kbps? Naprawdę nie wiem, skąd wziąłeś taką jakość. Polskie Radio się tym nie chwali. Zestawy audio różne. Ale wszystkie vintage - starsze i nowsze. Cyrus II plus PSX plus Cyrus Tuner, Cyrus 3i plus Cyrus Tuner FM7, Cyrus 8vs2 plus Cyrus Tuner 6. Również na mini Denon RSD M37. Tu trochę gorzej, ale akceptowalnie. “Streamer” faktycznie słaby. To tylko stary iphone na podstawce/doku z wyjściem audio-out. Nowsze iphony/ipady brzmią imho gorzej. Tak, jak pisałem w pierwszym poście, Trójka brzmi wyraźnie gorzej niż z powyższych. Żeby nie było, do jakości Radio Linn Jazz nie mam zastrzeżeń.
  11. Ale możesz odpowiedzieć na proste pytanie? Bo odpowiadasz nie na temat i bez sensu
  12. No, dobra. To w jakiej jakości odbierasz będący na tej liście PR3, znaczy Trójkę?
  13. E, mów za siebie, i trzymaj się faktów. Ja nie mam nic przeciwko nowym technologiom. Tylko, że w praktyce te technologie wciąż, mimo upływu 20 lat nie przegoniły starej technologii. Co z tego, że mają potencjał, skoro polskie stacje nadają z fatalną jakością? No i podstawowe pytanie? Słuchasz radia?
  14. Tzn. jakich? Bo IMHO słuchacze stacji radiowych wymarli, a ci co zostali wykruszyli się po chwilowym zachłyśnięciu się nową technologią DAB i internetem.
  15. Tutaj, na zagranicznym forum generalnie dominują wątpliwości co do przewag DAB. https://forums.digitalspy.com/discussion/1077854/dab-vs-fm-audio-quality … oczywiście, to stary wątek. Z roku 2009. Tylko, że w 2026 w Polsce takie są wciąż standardy nadawania. W UK trzymają się wciąż DAB (nie przeszli na DAB+), ale nadają w 192, oraz 320 kbps.
  16. Witam Czy w kolejnych wersjach mini Denon serii RCD Mxx (znaczy od 37 do 41) były jakieś większe różnice? Jakie? Czy w wersjach z DAB+ tunery FM były/są jakoś zubożone w stosunku do wersji bez DAB?
  17. https://nowosci.com.pl/top-radia-357-w-toruniu-najwieksze-hity-muzyczne-wszech-czasow-w-od-nowie/ar/c13p2-28310845
  18. A spróbuj wystawić zestaw za okno. Tzn. żeby sprawdzić, jak antena, nawet “drucik” działa jako zewnętrzna.
  19. Znalazłem jeszcze Radio Jelenia Góra, i tam jest faktycznie kosmiczne 128kbps. A przy okazji Radio Maryja daje 96 kbps. Tylko tyle i aż tyle. Bo tyle, co Trôjka.
  20. Witam Jak ma się ma w praktyce jakość dźwięku z tunera FM do DAB i radia internetowego? Porównanie radyj cyfrowych jest w miarę proste. W przypadku DAB podają jakiś tam bitrate, podobnie, jak w przypadku streamingu z netu. Ale czy FM brzmi rzeczywiście gorzej? https://www.polskieradio.pl/167/3093/Artykul/971816,Jaka-jest-jakosc-nadawanego-dzwieku-Bitrate-i-stopien-kompresji „Praktycznie stosowane przepływności bitowe to 64 kb/s - 128 kb/s. W tym ostatnim przypadku jakość przekazu jest znacznie wyższa niż w tradycyjnej technice analogowej FM.” Ale z kolei w Wikipedii- https://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting (swoją drogą ciekawy i obszerny artykuł) … piszą coś innego. Po pierwsze max. bitrate w Polskim DABie to 112 kbps, i to tylko w przypadku PR1, PR2. Radia Chopin, PR3 cz PR4 nadają w 96kbps, a PR24 w 64Kbps. W innym miejscu artykułu czytamy: „Żeby rywalizować z systemem FM wysokiej jakości należy użyć przepływności na poziomie 192 kbps, wtedy jakość dźwięku utrzymuje się na poziomie typowym, często występującym w eterze[10]. Nawet przy 128 kbps dźwięk jest bliski oryginałowi.” I jeszcze: “należy mieć na uwadze, że przepływności deklarowane przez rozgłośnie w materiałach informacyjnych oraz wyświetlane na odbiornikach nie zawsze muszą odnosić się do przepływności samego dźwięku. Przykładowo, jeśli rozgłośnia deklaruje przepływność na poziomie maksymalnym w DAB+ (192 kbps) oznacza to, że przepływność audio wynosi nie więcej niż 175 kbps, a może być jeszcze niższa, jeśli stacja dołącza dane towarzyszące (Programme Associated Data)[12]takie jak slajdy czy dużą ilość informacji tekstowych.” A teraz radio internetowe: Jak już pisałem, słuchając streamingu audycji PR3 czy archiwalnych audycji odnoszę wrażenie, że słyszalna jakość jest słyszalnie niższa, niż w przypadku odsłuchu z radia FM. Podobnie mam w przypadku Radia Nowy Świat czy Radia 357. Obydwóch tych stacji słucham w jakości 128Kbps. Dla porównania słucham też Radia Linn i tu jest ok, ale Linn to 320kbps. Reasumując, zachwyty nad DABem i radiami internetowymi i lekceważący, żeby nie powiedzieć pogardliwy stosunek do „archaicznej technologii fm”są chyba przedwczesne i wychodzi na to, że obecnie, tzn. w r. 2025/26 radio FM jest wciąż dobrym źródłem dźwięku. Disclaimer: powyższe rozważania dotyczą radia jako formuły. Jak ktoś słucha tylko muzyki dla muzyki z Tidala czy innego Spotifaja, to cos całkiem innego. Mi chodziło o radyjo.
  21. Co do jakości dźwięku - zakładam osobny wątek. A w temacie miniwieży - nikt tu nie wspomniał o Taga Harmony HTR-1000CD. Może to konkurować z liderami, tj. Denonem Mxx i Yamahą Pianocraftem? No właśnie chodziło mi głównie o tą głębokość. Jak sprawdziłem, Pianocraft E100 ma wymiary 217 x 108 x 290mm. A Denon M37 (właśnie pomierzyłem) - 185x75(85)x242mm. Czyli 5cm płytszy. To sporo.
  22. Jakość MP3 to znaczy jaka? Bo ja jak słucham Dwójki czy nawet Trójki bezpośrednio z radia, to subiektywnie słyszę, że to brzmi lepiej, niż to samo z ze streamingu w internecie czy odsłuchiwane potem podcasty archiwalne tych samych audycji. Ale np. internetowe Radio Linn brzmi conajmniej równie dobrze. No i wspomniane już przeze mnie różnice w jakości pomiędzy różnymi audycjami w zakresie jednej stacji. To już pewnie zależy od tego, co dany redaktor wkłada i do czego.
  23. Pytanie do posiadaczy Pianocraftów. Jakie one mają dokładnie wymiary? Czy te wymiary są zależne od wersji/rocznika czy też są konsekwentne takie same?
  24. No, ciekawe. Aczkolwiek w opisie jest, że polaryzacja pozioma, a chyba większość nadajników fm ma polaryzację pionową. A jak daleko masz do nadajnika? A tę Trójkę na pewno łapiesz w stereo? I jaką audycję w Trójce masz na myśli? Dziś o 19:00 będzie “Aksamit” i Anna Gacek. U mnie np. Lista Przebojów brzmi dobrze. Albo np. “Rockendrolowa historia świata”. A bardzo dobrze - “Jazz'n'bass” Grabkowskiego. Swego czasu słuchałem śp Ptaszyna. Jego audycje były w fatalnej jakości. Z drugiej strony jest PR2. I tam brzmienie jest imho lepsze. Zwłaszcza w nocnych audycjach, których słucham.
×
×
  • Utwórz nowe...