Arek_Gd

Maciek, tak jak mi kiedyś napisałeś...dynamika, dynamika, dynamika 😀

Trudne czasy. Kiedyś sprzęt ze średniej półki kosztował 3 tys, topowy drugie tyle, ale co najważniejsze był przewidywalny w działaniu. Człowiek się cieszył z drobnych udogodnień i nowych trybów . A teraz ... sprzęty po 8-10 tys i fora pelne wpisów że to i tamto nie działa (główny problem to eARC i komunikacja z pozostałymi sprzętami), więc tym bardziej frustrujące że tak trudno o testy i opinie. Mnie ciekawi od dawna RZ50, szczególnie jak współgra z serią klipsch RP. No właśnie, nie wiem czy to tylko marketing czy coś faktycznie zrobiono z dedykowaną kalibracją z nową serią RP. Jakby dedykowane odcięcia ? Czyżby rereferencyjna kalibracja ( 80dB THX) już nie była referencyjną ?

Cześć, widzę że w sklepach internetowych jest już dostępność tego ampli, czy ktoś już testował? Albo słyszał w akcji np. Na audio show ?

A przypadkiem nie ustawiłeś sobie na danym źródle (CBL/SAT) preferencyjnych ustawień np. wyciszających całkiem suba ? To by tłumaczyło dlaczego na jednych źródłach działa (DVD) na innych nie. Nic innego mi nie przychodzi do głowy. Oczywiście zakładam że jak masz źródło CBL/SAT to masz wybrany wielokanałowy format dźwięku (a nie np Pure Direct) do oglądania TV/fimów/netflixa itd.

Z ciekawości przeczytałem ten wątek. Po drodze było wiele pytań o to jak ustawić odcięcia , odległości, itd.... tak jakby pierwszy post, który zapoczątkował temat był pomijany. Akurat byłem świadkiem jak powstał ten opis kalibracji Audyssey w oryginale i mogę tylko powiedzieć, że poprzedziła go dyskusja kilkudziesięciu osób oraz powstała na bazie zaleceń inżynierów Audyssey , Dolby itd, łącznie z podlinkowanymi źródłami. Ja od lat używam tych referencyjnych zaleceń przy ampli Onkyo, najpierw z serią 5, potem 6 a obecnie 929. To ostatni produkowany Onkyo z kalibracją XT32 . Moim zdaniem te referencyjne zasady sprawdzają się w 100% , nie miałem żadnych oporów ustawić swoje 2 suby R-112SW na 15% mocy, czy wielgachne RP-280F jako small , rezultat jest taki, że kogokolwiek zaproszę na film zbiera szczękę z podłogi i mówi, że wrażenia są większe niż w kinie. Dynamic EQ - zawsze mam ON, zazwyczaj filmy lecą na 60-68% volume w pomieszczeniu ok 25m2 (otwartym) , wtedy Dynamic Volume OFF Dynamic Volume - gdy oglądamy z żoną w nocy to zawsze LIGHT (Dynamic EQ ON) , wówczas przy poziomach 32-38% volume jest PETARDA jak na domowe, nocne warunki. Oczywiście, nie ma aż tak spektakularnej dynamiki, ale cały klimat ścieżki dźwiękowej jest zachowany. Adaptacja akustyczna jest bardzo ważna, ale ona wprowadza polepszenia rzędu kilku, kilkunastu procent, największą robotę robi jednak dobry ampli (w tym wypadku kalibracja XT32), drugi SUB (jak kto woli, czwarty ;)) i na końcu zabawa w pułapki basowe, abfusery, wełny PT80, dywany , firany, półki z książkami itd. Ale to tylko moje doświadczenie, z salonu domowego, a nie dedykowanego pomieszczenia, w którym pewnie będzie na odwrót. Pzdr Arek

Przy obecnych cenach za nowe to chyba nie mam wyjścia. Tak.

Dzięki, temat Lintonów to dla mnie taki trochę plan rezerwowy do podstawowego setu 7.2.4. opartego o Klipsche RP , bo gdzieś tam myślałem aby postawić je obok dzisiejszych frontów (ale żona by mnie chyba pogoniła)... i mieć oddzielnie stereo i kino. Ale nie chcę dublować wątku, który założyłem w KINIE DOMOWYM. Wrócę tu jakby ta koncepcja wróciła... Pzdr Arek

Gonienie króliczka hehe... zapytałem z ciekawości, aby mieć dalsze plany. Z chęcią dopisuję tego Atolla do listy, jak uzbieram jakieś 3-4 wzmaki z main in / by pass to poszukam możliwości ich dosłuchania z Rp8000, choć nie ukrywam że pierwotny pomysł na Yaqina (okolice 5 tys) miał byc górną granicą budżetu.

Piotr, śledzę uważnie Twoje wpisy historyczne, o polecanych wzmacniaczach do RP-280, tych które trochę złagodzą tą Ostrość. Korzystając z okazji, coś doszło w cenie adekwatnej do kolumn (powiedzmy 4-6 tys) ? Niestety większość polecanych wzmaków nie ma main in które dla mnie jest koniecznością bo zestaw będzie w 60% grał w kinie i chcę sterować jednym pilotem . A szukając np. hybryd (Vincent) znalazłem dopiero tryb końcówki mocy w sprzętach pow 10 tys

No to stało się, w przyszłym tygodniu przyjedzie do mnie RZ830. Najpierw na szybko podłącze aby sprawdzić porty HDMI, potem powędruje do kartonu aby zaczekać na atmosy i inne rzeczy. Jeśli chodzi o tani wzmacniacz do napędzenia dwóch sufitowych to będę rozglądał się za pioneerem A30 (do wyrwania czasem za 500-600 zł) , a jeśli w PURE AUDIO będzie słabiej niż w 929 to rozpocznę poszukiwania wzmacniacza z funkcją końcówki mocy aby podłączyć RP-280F bezpośrednio do niego. Źródłem będzie gramofon + jakiś streamer do spotify i tidal. Dziś już nie upieram się na lampę, może rozejrzę się za hybrydą, albo samym tranzystorem do 5 tys, ale takim który z natury "gra ciepło" , aby trochę uspokoić RP-280F . Ale najpierw zobaczymy jak się ma stereo w RZ830. p.s. słuchałem u znajomego ostatnio RP-280F z denonem x2700, wiem, to inna liga niż mój onkyo 929, ale dla mnie brzmienie było zbyt mało spektakularne, lubię to estradowe zacięcie w Onkyo+Klipsch

Chciałbym podłączyć się do pytania o ciepło brzmiące wzmacniacze. Czy hybrydowe , jak Vincent lub Magnat występują jako końcówka mocy? Rozglądam się i nie mogę znaleźć z main in / amp in ?

Wg mnie standard THX przewiduje odcięcie 80Hz na wszystkich kolumnach poza subami, te na 120Hz. Natomiast potwierdzam z praktyki, miałem sporo problemów z rezonansami , szczególnie w niskich rejestrach, problemem nie był krótki i intensywny bas w filmach typu wybuchy , strzały itp. tylko długo wybrzmiewający bas gdy rośnie napięcie w thrillerach. Dużo poprawiła kalibracja w wyższym ampli (XT32) , ale najwięcej gdy przyniosłem drugi sub. Nagle bas stał się łagodniejszy, bardziej kontrolowany. W punkt. Nawet pierwsze wrażenie było takie, że jest go mniej. Oczywiście nie szokuje mnie , że ustawiając 75dB przed kalibracją na skali suba moc jest na 10-12%. A i tak jest to test wytrzymałościowy dla tynków ps. temat akustyki to temat rzeka, warto się nim interesować - np. nie widziałem jak ważne są proporcje pomieszczenia, akustyka nie lubi równych proporcji... a co do ilości subów , w teorii 8 sztuk likwiduje wszystkie mody własne pomieszczenia

po tym zdjęciu widać, że da radę... a znacie jakieś dawne modele Onkyo które miał taką funkcjonalność, z tej dolnej półki. Bo np. A9030 widzę że jest tylko wzmacniaczem...

Będę polował, w archiwum allegro widzę że najtaniej był za 860 zł, ale przeważnie okolice 1500 zł. Generalnie myślałem o okolicach 600-700 , ale wiadomo, to nie stany z chęcią poznam jeszcze jakieś propozycje, aha czy pm7004 może pracować jako końcówka aby pilotem od onkyo sterować głośnością całego 7.2.4. ?

Jak ktoś ma miejsce w szafce RTV to pozostaje mieć dwie końcówki , jedną jakiej teraz szukam do ATMOS tylnych i oddzielną do frontów. Trochę szkoda kombinacji, ale co zrobić.... Taki AMP100VS dużo miejsca nie zajmuje....

Możecie polecić jakiś niedrogi wzmacniacz z końcówką mocy (aby używać volume tylko z ampli) do RZ830 aby napędzić dwa tylne Atmosy? ( 7.2.4) W stanach widzę polecają coś takiego za 150 dolców - AMP100VS, a u nas ?

Tak na marginesie to trochę szkoda, że mamy tak małą konkurencję w wielokanałowych ampli, mam wrażenie , że producenci już nie wrócą do takiego rozwoju jak w latach 2010-2018. Dziś liczą się podstawowe modele ... Kto wie, może soundbary wyparły część rynku podobnie jak smartfony wyparły amatorskie lustrzanki Canona / Nikona itd. I pozostanie tylko segment podstawowy plus przeskok na profi z zaporowymi cenami. (oby nie ;)) Maciek, a jak być porównał muzę stereo (2.0) z Denona i Onkyo. (u mnie kino 60% muza 40%)

Dzięki, rozważam również opcję RZ830/840 + wzmacniacz z końcówką mocy aby mieć 7.2.4. Mam trzy wątpliwości - jak poradzi sobie kalibracja z modami pomieszczenia (XT32 i dwa suby poradziły sobie przy 929) - jak "żyć" bez Dynamic Volume nocą (z tego co wiem nie ma odpowiednika w RZ830) - jak wypada stereo w RZ830 w porównaniu do topowych Onkyo z serii 9 , czy 8 z lat 2012-213 (dziś jestem zauroczony przeogromną sceną i dynamiką)

Zamówiłem rzutem na taśmę nie produkowane już CDT-5650 C II , trudno, wiem, że to stary model ale zależało mi na wychylanych membranach aby skierować trochę dźwięk w odpowiednią stronę, bo układ jak widać mam daleki od referencyjnego (przynajmniej do Atmos, gdzie raczej powinienem skierować do przodu tylne sufitowe) . Za miesiąc będę montował i pewnie stanę przed trudną decyzją zmiany ampli. Dziś jestem więcej niż zadowolony z TX-929 , jest taka moc, że każdy gość przy filmach zbiera szczękę z podłogi No właśnie, przez lata wszyscy mówili że Klipsch z Onkyo do filmów nie ma konkurencji. Z drugiej strony czytam na tym forum, że ma sens łączyć Denona (myślę o x6700, ewentualnie x4700 + wzmak) z Klipschami aby złagodzić jasne brzmienie. Ale boję się utraty dynamiki. Na razie wolę pomysł wzmacniacza lampowego odłożyć na półkę. Więc główny dylemat to dobrać "nie gorszy" nowoczesny ampli do zestawu 7.2.4 klipscha RP. Ktoś z Was robił taki duży przeskok , prawie 10 letni w inżynierii dźwięku wielokanałowego?

To jak, jest już ktoś kto ma ?

Obawę, czy księgowi tego i owego nie zmienią w częściach amplitunera , aby "szybciej" się odkuć po przejęciu. Pamiętam, jak wchodziły pierwsze ampli z AccuEQ to dużo wielbicieli Onkyo już wtedy narzekała na "księgowych" . Ale tego pewnie się nie dowiemy. BTW , tego ampli nie ma nawet w USA więc to nie tylko problem PL. Zastanawiam się czy w niedalekiej przyszłości Onkyo będzie mógł konkurować z X4700 / X6700 etc. , bo do kina domowego jak do tej pory Onkyo lepiej (dynamiczniej) zgrywało się z Klipschami

Tak jak mówiłem, mam ustawienie nie referencyjne. Rozumiem z wypowiedzi, że jakimś wyjściem jest odsunięcie bardziej od ściany kanapy, oraz skierowanie wychylanego głośnika lekko w kierunku ściany aby pogłębić wrażenie dźwięku górnego zza kanapy oraz maksymalne wychylenie przednich głośników atmos, aby maksymalnie ich przekaz zbliżyć do miejsca odsłuchu. Jak na rysunku. (umiejscowienia głośników nie zmienię bo mam sufit podwieszany dookoła salonu, a nie odwrotnie) A jak z moim pytaniem o dźwięki w ATMOS , czy tylko efekty gdy coś się dzieje u góry (samoloty, deszcz itp.) czy jest upscaling treści różnego typu.

Poczytałem trochę forum 'klipsch community' i jedyne co znalazłem, to że seria CDT brzmi jaśniej , czyli zgadzałoby się, bo seria Reference Premiere główną zmianę jaką wniosła to złagodzenie góry (która i tak przez wielu jest ważana za ostrą, ale do kina jak znalazł moim zdaniem). No i teraz sam nie wiem, powiedzcie jak to jest z tym ATMOSem, czy daje tylko efekty gdy coś się dzieje u góry (samoloty, deszcz itp.) czy jest upscaling treści różnego typu? Dla mnie to ważne, bo być może przez to że mam specyficzne ustawienie (nie referencyjne) , zamontuję przednie PRO-16-RC aby wychylić w stronę odsłuchu kosz i twitter, a nad kanapą (lekko z tyłu i lekko obok) zamontuję PRO-160-RPC bo tutaj na największe efekty liczę, a wychylenie głośnika nie wiele mi da bo jest dość blisko kanapy odsłuchowej. Zrobiłem na szybko rysunek p.s. adoptowałem rysunek dolby więc te stopnie nie mają odzwierciedlenia , ale układ z grubsza się zgadza p.s. zakładam, że warto kupić konstrukcję z roku 2019/2020 a nie z 2012 roku

Trudne czasy . Wczoraj z ciekawości wszedłem do sklepu 'firmowego' denona i chciałem zapytać o kilka amplitunerów. Na dzień dobry usłyszałem że nie sprzedadzą ani jednego , chyba że w zestawie z kolumnami. Szok. Ja od lat jestem z Onkyo, i lada chwila chyba zmienię stajnię, ale... zaciekawiła mnie informacja o wznowieniu dystrybucji w Polsce. Serio, są szanse na np RZ50 w niedalekiej przyszłości? Czy coś wiadomo o nowym właścicielu, czy przejął całe linie produkcyjne i ten sprzęt pozostanie 'dawnym' onkyo?

Mój dylemat to czy kupować stare 5650 C II czy nowe PRO-16RC , czy to ta sama klasa czy nie. PRO-160 odpadną bo nie są wychylane. Poza tym wg specyfikacji PRO-16-RC potrzebują 16 cm wysokości montażowej, a ja mam 15 cm brutto sufitu karton gips, więc musiałbym na zaciski głośnikowe trochę tynk podkuć, co może być lekko kłopotliwe