McKarmi

Mam jeszcze wątpliwości, czy taki AVR550 da radę Elacom, które nie są łatwym obciążeniem. Nie będzie się wyłączać?

Cześć. Zastanawiam się nad przesiadką ze stereo na HT. Na chwilę obecną posiadam kolumny Elac vela bs403, Lyngdorfa TDAI 1120 i subwoofer REL HT1205 MK2. Miejsca mam na zestaw 5.1, ewentualnie 5.2. Myślałem, żeby dołożyć do tego co już mam Elace BS243 jako tylne i Elac CC241 jako centralny i napędzić to wszystko np. Arcamem AVR550. Czy to ma sens? Dużo stracę na stereo? Mogę kiedyś dołożyć do tego arcama jakieś końcówki na fronty. Głównie zależy mi na poprawie dźwięku materiałów z serwisów streamingowych (HBO, Netflix, Disney, Amazon). Brakuje mi czytelności, którą daje głośnik centralny i tego, żeby subwoofer był na osobnym kanale, bo jak sygnał jest puszczony jako downmix stereo PCM do TDAI1120, to coś tam burczy w filmach, ale nie ma tego efektu "wow".

Ale co tu sprawdzać? Widzę jaki format dostaje na wejście streamer i tak jak mówiłem, większość treści (którą odtwarzałem, @ProjectPi) była wówczas w MQA.

Nie wiem jak jest teraz, ale do 11.2023, czyli do kiedy używałem Tidala w najwyższej subskrypcji, większość albumów była w MQA. Wydaje mi się, że od 11.2023 do 03.2024 nie minął jeszcze rok, ale ostatnio czas tak szybko leci...

I tu jest słowo klucz. Bez MQA. Ile takich albumów zostało na Tidalu? Dlatego też kiedyś napisałem, że kiedyś, zanim MQA weszło, było lepiej.

Daj spokój. Nie ma się co z koniem kopać. Jeden przeczyta, ale nie od deski do deski i uderzy w to, co było już wielokrotnie wyjaśniane, drugi wydał masę monet na złote switche i platynowe RJki, więc też tak musisz zrobić, żeby móc się wypowiadać o jakości Tidala, bo Twój tor sie nie nadaje, a w ogóle to kolumny jak słuchasz tidala przysuwasz do ściany i stąd ta buła na basie. Wszyscy starają się wygodnie omijać niewygodne dla ich retoryki fakty, że porównania były robione na tym samym sprzęcie i tych samych edycjach albumów, bo przecież tor do streamingu, na który wydałem tyle piniundza musi być lepszy niż jakiś śmieszny CD. Co z tego, że sami mogliby sprawdzić i zgrać swoją ulubioną płytę na dysk i STREAMOWAĆ ją na ten sam tor do streamingu, na którym z takim namaszczeniem słuchają Tidala i... okazałoby się, że jednak na CD materiał w większości jest lepszy, niż na Tidalu.

O to, to. Dokładnie tak robiłem (z resztą na w sumie 3 systemach), również z płytami, które nie miały szans mieć różnych edycji, bo są zwyczajnie zbyt świeże. Zripowana płyta Po UPnP w 90% zabrzmiała lepiej niż ta sama płyta puszczona z Tidala. Dla mnie sprawa jest jasna. Jak ktoś nie słyszy różnicy, to lepiej dla niego.

No i o to chodzi. Materiał wrzucony na Tidala w większości zasysa, nie medium jako takie.

Niektórzy uderzają tutaj w fakt, iż inni mają skopane tory do streamingu. Totalnie nie o to chodzi. Ja wszystkie płyty zgrywam na NASa i streamuję bubblem. W większości brzmią zdecydowanie lepiej niż odpowiedniki z tidala, a gdy na TIDALu album jest w MQA, to już na pewno. Porównania robiłem na TDAI-1120 u siebie, CXN V2 i Gustard R26 u kolegi, na innych kolumnach i wzmacniaczu.

Potencjometr. Znany problem w CXA.

Chyba, że wchodzą w grę używki. Wtedy około 4000 powinny wystarczyć.

Miałem swego czasu triangle Esprit Antal EZ. U mnie grały z TDAI1120, ale zdecydowanie najlepiej zagrały z AudioAnalogue Fortissimo kolegi. Generalnie do triangle polecam coś co pcha średnicę, czyli właśnie AA, Musical Fidelity, może wspomniany wcześniej Denon. Unikaj do tych kolumn wzmacniaczy grających ostro i chudo.

Poluj na Edifier R1855db.

U mnie zarówno w przypadku SVS jak i RELa zawsze lepiej było ciąć kolumny na tej samej częstotliwości co suba. Ja z tego co pamiętam używam filtrów LR2, bo BW2 sumuje charakterystykę na +3db w częstotliwości cięcia.

Może Fyne F502? Miałem kiedyś mniejsze F501 i właśnie miały subwooferowy dół, z podbiciem w okolicach 70Hz.

To przeczytaj jeszcze raz mój długi post. Wszystkie cd były podpięte po cyfrze, po coaxialu, poza Sony, który ma tylko toslinka. Różnice były zdecydowanie widoczne, mimo iż się ich nie spodziewałem. Edit: zgraj sobie jakąś płytę na dysk i puść ją przez UPnP. Gwarantuję, że usłyszysz różnicę.

Z tego co wiem, to jest to samo, co testowane przeze mnie onkyo. W tych pieniądzach w jakich się go da kupić jest super. Dla mnie po prostu był zbyt ciemny.

Dobra, sam trochę potestowałem, mimo iż byłem mocno sceptyczny co do roli transportu, to sam chcialem się przekonać na własne uszy jakie są miedzy nimi różnice. Podpiąłem więc kilka "transportów" do zestawu Lyndorf TDAI 1120 i Elac Vela BS403 wspomagane subem REL HT1205 mkII. W testach udział wzięły: 1. Arcam DV27: dźwięk najbardziej zmulony, bez głębi, góra wycofana, średnica jak zza kotary, dół rozmyty. Nie, nie, nie. 2. Sony CDP-XE220: Player za "stówkę", a pokazał się z na prawdę dobrej strony. Owarty na górze (bardziej otwarty był jedynie audiolab 7000cdt), dość sporo powietrza i przestrzeni, lekko dociążona średnica. Z minusów to delikatnie koloryzuje dół pasma, a wysokie tony potrafią być szorstkie. 3. Arcam CD23T: chyba najrówniej grający z nich wszystkich. Podobny do Sony, choć nie tak otwarty. Za to na + lepsza separacja, lepsze stereo, plastyczność i szerokość sceny. Tutaj też dużą zaletą jest CD Text. 4. Audiolab 7000CDT: najbardziej otwarty z nich wszystkich. Najlepsze wysokie tony, najbardziej błyszczące, ale jednocześnie bez tej szorstkości, która jest w Sony. Szeroko i z werwą. Trochę wycofany środek. Generalnie gra lekką Vką, gdyż dół pasma też jest minimalnie mocniej zarysowany. 5. Onkyo C-7030 (nie ma go na zdjęciu, bo dotarł dopiero dzisiaj) - najbardziej grający środkiem z nich wszystkich. Góra wycofana, ale dół i środek bardzo ładny. Wokale zyskują bardzo ładną barwę, niestety tracimy dość sporo blasku na górze. Gra chyba najbardziej wieloplanowo z nich wszystkich. Do jasnego systemu - super, ja szukam raczej u siebie lekkiego rozjaśnienia. Zaznaczę tutaj, że różnice nie są jakieś ogromne, ale z pewnością większe niż się spodziewałem. Reasumując, do mojego systemu chyba najbardziej pasował Audiolab, którego pewnie bym zostawił, gdyby nie tragiczna tacka na CD. Serio. Poziom wykonania szuflady jest mniej więcej taki jak w microwieży blaupunkta za 400zł razem z głośnikami. Na tym poziomie cenowym to po prostu nie przystoi. Dodatkowo wyświetlacz jest mało czytelny. Duży piktogram kręcącej się płyty i malutkie cyferki. Jednak brzmieniowo dałbym mu 1 miejsce (pod moje preferencje i w moim systemie). Jest jeszcze drugi, najważniejszy aspekt dla którego go odesłałem. Najlepiej tak na prawdę dla mnie brzmi... streamowanie zripowanych płyt z NASa po UPnP. Dlatego też ze mną zostaje Sony, który z pozostałych był najbardziej "otwarty", a kosztuje grosze, więc za zaoszczędzoną kasę można chociażby nakupić płyt i CD ROM na USB, żeby zgrywać płyty na NASa 😄.

Poluj na używanego SVS SB12.

Jak dasz radę, to dołóż do Arcama SA30 z Niemiec. Są teraz za ~6.5k. Jak nie, to jakieś używane Audio Analogue np, które ociepli te brzmienie.

Jeśli słuchasz dużo metalu to jak dla mnie sub musi być. Od kiedy sam mam HT1205 MKII nie wyobrażam już sobie tego gatunku bez suba.

Niektóre płyty wrzucone są po prostu we flacu, wtedy tego pogrubienia na basie nie ma. Kiedyś osobno były pliki MQA i osobno flac, jak miałeś tylko HiFi, a nie HiFi plus. Teraz jak masz HiFi i album jest wrzucony w MQA, to w dalszym ciągu odtwarza MQA, tylko go nie unfolduje. Zobacz, że apka Lyngdorga wyświetla Ci przy wielu albumach "MQA".

Co do różnych wydań, to masz rację, wtedy różnice są jeszcze większe. Niestety problem dotyczy też świeżych albumów, które nie zdążyły się jeszcze doczekać remasterów. Też korzystam z RP w TDAI-1120 i bass się nie wzbudza, ale słychać, że jest go zdecydowanie więcej niż z CD puszczonym po coaxie (wydaje mi się, że to wina MQA). Ja z kolei na swoim i przyjaciela systemie (ktore są kompletnie inne) w różnych pomieszczeniach słyszę wyraźnie różnicę między tym samym albumem na CD, a z Tidala.

A jest ktoś na sali, kto porównywał bezpośrednio audiolaba cdt6000, cdt7000 i cambridge CXC?

Może jest różnica w laserze między cxc v1 i cxc v2.