lion

była próba zmiany na 7100 i chyba czekamy na relację, a rz30 nie podszedł o tyle, że podważony został sens niezależnych LFE

Si. Zmienił na rz30, opisał kalibrację dwóch sub'ow, ale z tego co widziałem to chyba rz30 jest już wystawione na sprzedaż.

A2A to niepotrzebny wydatek, gra tak samo jak v6a (co najwyżej wg jednego z testów wyciąga większą moc, ale brzmienie i funkcjonalność bez zmian), więc jak już skakać wyżej to dopiero na poziom A4A. Trzeba wspomnieć, że połączenie yamaha + klipsch to kierunek jasnego grania - jak tego nie znasz/nie lubisz to będziesz się męczył.

Co do stylu grania to nie wiem, ale pisali koledzy na tym forum, że anthem będzie cieplejszy, przy czym i tak 'na swoje uszy' najlepiej to brać. Arcama avr5 będziesz miał bez kalibracji (ewent. za dopłatą), w mrx540 kalibracja ARC i przyzwoity mikrofon w zestawie ze statywem. W anthemie niektórych doprowadza do szału wentylator, inni się przyzwyczają. Też spoglądam w kierunku w/w producentów, tyle że przechodząc z Yamahy dużo można stracić w kwestii obsługi/takiej wygody użytkowania na co dzień, dlatego biorę tez pod uwagę model rx-a4a. To takie rozdarcie między wygodą i stabilnością yamahy, a brzmieniem, więc wracając do avr5 i mrx to z opinii na forach chyba mniej fochów strzela arcam, ale tu już więcej mogliby sami użytkownicy napisać, bo w każdym jest jakiś babok.

A tego wyjca już okiełznali w anthemie, czy dalej użytkownik sam musi kombinować z innym wentylatorem?

"Poszerzasz" obszar odsłuchu, większy tzw. sweet spot Tutaj trochę więcej nt. multipoint https://hub.yamaha.com/audio/a-how-to/how-to-calibrate-your-av-receiver-with-ypao/

Ustawienia ok, tylko tą kalibrację byn powtórzył - najlepiej wielopunktowa, tak jak pisałeś jakiś statyw, w pomieszczeniu musi być cisza.

Pomiar pojedynczy czy dla 8 punktów robiłeś? Generalnie ypao dobrze sobie radzi z oceną odległości, więc może warto kalibrację powtórzyć. Poza tym w ustawieniach ampli dajesz 8ohm, żeby nie ograniczać mocy, do tego odcięcie kolumn na 80Hz i wtedy resztę przejmie svs, ypao czy flat czy natural to kwestia gustu, można tez swoje ustawienia eq wbić. Sprawdź jeszcze co kalibracja zrobiła z subem i pozostałymi głośnikami (możesz tu wrzucić wyniki).

No bardzo ciężko trawi się testy, bo albo autor wieszcza udaje i sam nie wie o co mu chodziło (lub sponsonring robi swoje), a te bardziej laboratoryjne jak u amira to też o kant duszy - mało który AV dostaje tam rekomendację, w testach prawie wszystko do piekła się kwalifikuje (w tym zdaje się nad 778, arcam avr10 oberwały) a nikt tej 'laboratoryjnej tragedii' nie słyszy - wręcz przeciwnie. Ostatnio trafiłem na ciekawe porównanie na forum audioholików - poniżej tłumaczenie i w jakimś stopniu nawet celne

No tak im wyszło: https://audiovision.de/yamaha-rx-a4a-test/ A4A: 214W stereo 4ohm, 100W 5.1 6ohm, 52W 7.1 6ohm https://audiovision.de/yamaha-rx-a2a-test/ A2A: 179W stereo 4ohm, 95W 5.1 6ohm, 73W 7.1 6ohm Gdzie v6a w 7.1 wydała całe 22W

Zgadza się, ten sam firmware. Co ciekawe A2A dysponuje nie tylko większą mocą od v6a, bo jeśli opierać się na testach audiovision to przy 7 kanałach pokonuje jeszcze A4A, no ale moc to nie wszystko..

Ode mnie "Wilcze echa" - produkcja francuska, bez mdłego, amerykańskiego patosu, przyzwoicie zrobiony, klimatyczna muzyka i dźwięki świetnie uzupełniają obraz.

aż tak źle z nim jest? te funkcjonalne braki rekompensuje chociaż jakość dźwięku czy jednak radość zabita? jaki miałeś poprzedni model ampli ?

tak dla jasności dopytam: - piszesz tylko o standardowej licencji Dirac, a nie dodatkowo płatnej DLBC? - widać problemy dla pojedynczo zmierzonych subów (no i to jest jasne) ale czujesz, że jest gorzej czy to 'gorzej' odnotowujesz też w innych pomiarach? pytam, bo wykresy po korekcjach DL w obu przypadkach wyglądają podobnie - może nawet wygrywa ten finalny po prawej tyle, że wyraźnie więcej roboty tam miała elektronika

mam też pomiary przy zwiększaniu głośności - wyżej już nie szedłem; generalnie problemów brak, ale Dirac pewnie by to jeszcze dopieścił w tym RZ30 licencja standard nie wymaga żadnej opłaty?

U mnie niebieski wykres to dwa suby ustawione po przekątnej, a ta purpura to jedna sztuka. Jeden sub dał górkę przy 37, a z kolei dwie sztuki najwyraźniej poprawiły sytuację od 70Hz): przy jednym SUBie to centralne ustawienie przed komodą wyszło najkorzystniej - jak poniżej (przy czym pomieszczenie otwarte z jednej strony na resztę salonu); kolejny etap to zmiana Yamahy v6a (więc korekcja bez dolnych zakresów), ale jeszcze nie wiem na co - ten rz30 chodzi mi też głowie

@tomw możesz dla porównania jeszcze wrzucić pomiar z jednym subem, ale ustawionym na froncie centralnie pod ekranem ?

Nawet unboxingu nie było jeszcze, więc przecierasz szlak

Wracając do 'wyciskania' @Top Hi-Fi & Video Design jak byście porównali NADa T778 z Yamahą A6A/A4A w połączeniu z kolumnami Diva ? (kinowo i stereo)

coraz bliżej święta...

Jest opcja głośności początkowej jak poniżej:

Jak wygląda porównanie a4a/a6a z Nad t778 - czy Yamaha lepiej sprawdzi się w kinie czy może Nad ma przewagę zarówno w stereo jak i w kinie? (mi akurat na hdmi 2.1 tak bardzo nie zależy dlatego wbijam się z tym pytaniem)

Edit: cena 1500 za komplet.

To w tych 'lepszych' filmach grozy. W tańszych nie mają kasy na mrugające żarówki no i pakują grupę studentów do lasu..

Fakt, ustawiałem do uzyskania 75. Jednak dobijałem tez w okolice 100 - wykres na szczęście przesuwał się 'bezproblemowo' w górę. Z pierwszych pomiarów kojarzę, że z jedym subem nawet pewne dołki się zmniejszały/charakterystyka delikatnie się wypłaszczała w niektórych punktach. Zacząłem też wysnuwać teorię, że jak sub ma akustycznie w miarę dobrą lokalizację to przy kalibracji ampli zwróci w przybliżeniu poprawny wynik jego odległości od punktu pomiaru, w innym przypadku są to odległości totalnie z czapy. Nie wiem czy tu się nie rozpędziłem z tą tezą, ale jeśli by tak było to samą kalibracją można by też łatwo odnaleźć to właściwe miejsce dla suba.