Skocz do zawartości

ProjectPi

Uczestnik
  • Zawartość

    1 001
  • Dołączył

Wszystko napisane przez ProjectPi

  1. Dobre i tyle. Wiekszosc chyba tylko przeczytala tytul, jeden nawet tego nie zrobil. A dywagacje na lewo i prawo, tylko po co? Żaden to argument, bo szybkie przełączanie i bazowanie na pamieci krótkotrwałej to nie wymóg ślepych testów jako takich. Jak ktoś chce, może wsłuchiwać się przez tydzień, byleby zmysły poza słuchem nie wspomagały procesu.
  2. Z ciekawości, kto z wypowiadających się zadał sobie trud, by rzetelnie wczytać się w założenia i sposób przeprowadzenia omawianego testu?
  3. A jajco, mój drogi, a jajco. Gdybym uznał, że chce się tym podzielić, to bym to zrobił. A nie widzę powodu.
  4. Sie mu trójkącik na pokrętle nie świeci na filmiku.
  5. Ale xlrow nie ma. Jakoś bardziej mi to na stronę dystrybutora wygląda, ewentualnie z błogosławieństwem WiiM. A w termin dostępności podany raczej nie wierzę.
  6. Ja widze jeszcze jeden, mozliwy, ale nie podam, bo moglby spodobac sie komus, kto dal tu pokaz swojego chamstwa.
  7. Przy z pozoru ewidentnych roznicach zawsze bedzie trudno, gdy zabierze sie wspomaganie. Koncepcja testu podobna do tej, ktora sam proponowalem na polskich forach - zrzut uzywajac wysokiej klasy ADC, pliki pozostaja anonimowe. Roznica taka, ze u nas chetnych braklo, posrod "slyszacych".
  8. "Czyli rozumiem" to twoje słowa, nie moje.
  9. Przy tych samych kolumnach, zbliżonych poziomach generowanych przez wzmacniacz znieksztalcen i zbliżonej charakterystyce zależności od obciążenia, owszem.
  10. Zgodzę się, że to, co tu rozumiesz, to brednie
  11. Dwie marki sprzetowe, które faktycznie rozwijają możliwości swoich produktów poprzez zmiany oprogramowania.
  12. W obu przypadkach RME robiło za końcowy DAC. Eversolo dodawało jedna konwersję DA więcej.
  13. ADC w Pro jest wysokiej jakości, zdecydowanie lepsze niż w miniDSP. Jeśli nie słyszałeś wpływu w tym drugim przypadku, byłoby mocno zaskakujące, gdybyś słyszał w pierwszym.
  14. To po prostu jest część funkcjonalności DSP, czysto w cyfrowej domenie. Można się o tym przekonać wystawiając postFX przez zwrotne USB audio.
  15. Owszem, ale przedwzmocnienie jakieś jest, stąd pre działa. Nieużywanie wbudowanej kontroli głośności nie sprawia, że pre zanika. Loudness to tu funkcja DSP.
  16. A czym się tu różni robienie jako DAC od robienia jako DAC/preamp?
  17. A to ciekawostka.
  18. Etam dystans, praktycznie każdy system, z którego korzystam, czy to słuchawkowy czy głośnikowy, ma zaaplikowane jakieś korekcje.
  19. Morał jest taki, że jeden woli z loudness, inny bez, a najlepiej byłoby mieć loudness parametryzowalny pod kątem swoich preferencji, tyle że takie coś to chyba tylko z RME. Nie mam pojęcia jak ci się uwidziało, że zajmuje się produkcją muzyki. Rozwiązaniem na brak loudness są profile PEQ dostosowane np. do różnych poziomów cichego słuchania. Nie jest to sposób idealny, ale jak dla mnie i tak lepszy niż loudness na sztywno.
  20. Jeżeli ktoś potrzebuje popodbijac sobie jakieś zakresy pasma przy cichym graniu, ma PEQ do dyspozycji. Po to to jest, między innymi.
  21. Każdych, za którymi nie stoi sprzęt audio. Choćby instrumenty muzyczne. Mózg zdaje sobie sprawę, że nasz narząd słuchu ma różna czułość w zależności od częstotliwości. Nie każdy entuzjastycznie podchodzi do prób oszukiwania, a już szczególnie w oparciu o sztywno skrojone krzywe.
  22. Dźwięki występujące, nazwijmy to, naturalnie, pozbawione są generatorów loudness, a mimo to nasz słuch radzi sobie z ich przyjemnym odbiorem również przy niskich poziomach głośności.
  23. Wciąż nie rozumiem. Gdy jest za cicho, to się robi głośniej, po to jest regulacja głośności.
  24. Co to znaczy?
×
×
  • Utwórz nowe...