ProjectPi

Cokolwiek mi sie we wrazeniu uroi, pozostanie urojeniem jesli nie reprezentuje rzeczywistej roznicy. A to, czy dwa cyfrowe transporty produkuje rozniacy sie cyfrowo output, jest weryfikowalne na poziomie pierwszego odbiornika. Z calym szacunkiem, lub bez niego, ja nie wierze w krasnoludki. Wnosze, ze albo nie przeczytales tego, co wczesniej napisalem, albo nie zrozumiales, jako ze domena czasu jest wprost tam ujeta.

Nie boj zaby. Doceniam tez wtret odnosnie nauk technicznych. Nie wiem czemu mial sluzyc, ale brawo. Nie sadze bym mial z tym problem, ale jesli chcialbys podzielic sie wlasna interpretacja - zapraszam:

Wszystko, co istnieje materialnie, a tego tycza sie zagadnienia posrod nauk zwanych przyrodniczymi, da sie zmierzyc wedle prawidel fizyki. Pisanie o roznicach w kontekscie wrazen wlasnych a przy tym ekstrapolacja na wlasciwosc obiektywna, okraszajac przy tym przymiotnikiem "ewidentny", jest nierozsadne, delikatnie rzecz ujmujac. Jezeli jest roznica mierzalna, to byc moze bedzie ona slyszalna. Roznica niemierzalna, a rzekomo slyszalna, jest jedynie fantazja, imaginacja, wrazeniem. Albo dzialaniem krasnoludkow, jesli ktos sie upiera przy swoim. Wrazliwosc transmisji analogowej, lezacej u podstaw transmisji cyfrowej, na zaklocenia, ma znaczenie gdy owe zaklocenia uniemozliwiaja wierne odtworzenie przeslanej inforemacji. Jesli informacja zostala odtworzona bezblednie, to jakosc analogowej nosnej nie ma znaczenia. A skoro transmisja danych cyfrowych, to i relatywna latwosc ustalenia, czy stream zostal przeslany bit-perfect, czy nie. Uprzedzajac, nie mowa tu o ciagu bitow przeslanych z pliku pakietowo i odtworzonych do pliku. Mowa o transferze izochronicznym z uwzglednieniem domeny czasu, a co za tym idzie przeslawnego jittera i mechanizmow jego korygowania. I, uprzedzajac ponownie, powyzsze z separacja galwaniczna, aby ewentualny wplyw "przecieku" zaklocen niestanowiacych transmisji bazowej, wyeliminowac do poziomu nieistotnego.

Pewnie, ze wrazenia moga byc inne. Wrazenia, powtorze. Roznicy w brzmieniu owego sprzetu nie ma.

Ja wspolczuje tym, ktorzy do prostej gradacji: - jest mierzalna roznica - jest mierzalna roznica i moze byc slyszalna - jest mierzalna roznica i zostala ona potwierdzona wiarygodnym odsluchem dodaja roznice niemierzalne krasnoludkowe.

Pewnie. Szczegolnie tych, ktorzy slysza tuptanie krasnoludkow biegajacych po kabelkach.

Streamerow na rynku jest multum, opinii o nich rowniez. Ja w znakomitej wiekszosci przypadkow gdy mowa o polaczeniu cyfrowym, polecam WiiMy, Mini albo Pro. Wybor miedzy nimi to moze byc kwestia gustu, ceny, albo bardziej doprecyzowanych oczekiwan - np. ethernet kontra wifi.

Dokup niedrogi streamer, ktory radzi sobie z Tidal Connect, albo poprzestan na tym co dziala, czyli Spotify.

Skadze, cala wypowiedz byla li tylko ostatnim ostrzezeniem. Dziekuje za uwage.

Jest jakas taka internetowa przypadlosc, ze niektorym wydaje sie, ze mozna pisac wszystko, bo jest bezkarnie. Jesli nie chce ci sie dostarczyc cytatu, ktory uwiarygadnia przedstawiony przez ciebie zarzut, to racz darowac sobie wymyslanie bzdur na moj temat. Przykladowo, nigdzie nie twierdze, ze dobre pomiary gwarantuja "dobry dzwiek". To, ze podwazam tu rozmaite stwierdzenia, nie upowaznia do przypisywania mi fikcyjnych tez.

Jestes na ostatniej prostej do ignore. Skoro z takim zamilowaniem oddajesz sie pisaniu klamstw na moj temat, bedzie to rozsadne rozwiazanie.

W miejsce uzasadnienia kolejne klamstwo? Gdzie jest to "wszedzie", konkretnie?

Nie znajdziesz czegos takiego u mnie. Ale jesli sie tego podejmiesz, przedstaw konkretny przyklad.

Gdyby nie bylo problemow, to by sie jakies wymyslilo zeby nie bylo nudno, pusto i bezbarwnie. Zwykly Hypex w sam raz pod moje potrzeby i w akceptowalnej cenie. Byc moze jakies zupelnie inny i tanszy tez bylby calkowicie ok, ale nie mam audionerwozy, zeby ciagle cos wymieniac i szukac 5% poprawy. Ja oczekuje wiernosci, nie fabrycznego ubogacania. Tego samego oczekuja ci, ktorzy kalibruja monitory jak i ci, ktorzy kalibruja telewizory. Mozliwosci dostosowywania to funkcja, nad ktora chce miec kontrole, jak np. DSP. Wymuszone dodawanie czegos, czego nie ma, jest dla mnie wada, nie zaleta, bez wzgledu na to, czy charakter tego ubogacania lezy w spektrum moich upodoban, czy nie. Kojarzy mi sie tu opis ktoregos Myteka, w ktorym zaimplementowano dodawanie okreslonych harmonicznych na wyjsciu, zeby bylo bardziej analogowo. Dla mnie to zaprzeczenie hi-fi. Stad to, co napisalem, bylo wyrazem moich oczekiwan, a nie nakazem wzgledem kogokolwiek innego. Element toru, ktory ubogaca, moze sie zgrac z trescia np. w taki element uboga, a juz zupelnie nie z taka, ktorej tego nie brakuje. Przesterowane do bolu Californication zapewne zyskuje przy ułagodzeniu.

Pewnie. Podbite kolory i absurdalne kontrasty w telewizorach to tez wyraz dostarczania tresci, ktora ma sie podobac. Tyle ze nie ma to nic wspolnego z wiernoscia reprodukcji.

Pewnie, ze "mam". Czesc producentow sprzetu high fidelity podaza sciezka high fidelity, nie high "pleasurity".

A ja naiwnie wciaz oczekuje, ze wzmacniacz bedzie wzmacnial, a nie ubogacal, bo gdyby w zamysle tworcow lezalo dodac harmonicznych, to by je ujeli w materiale. Znieksztalcen harmonicznych wysokich rzedow, nie "zniekształceń THD wysokich rzędów", bo THD to juz syntetyczna miara.

Odsluchowe audio, szczegolnie w wydaniu "high-end", jest zawalone szarlatanizmem. Cos na ksztalt wykladow o fizyce kwantowej w wykonaniu Edyty Gorniak.

Prewencyjnie przeciw "wtyczkom kernel streaming" i "decydujący wpływ na brzmienie ma wtyczka. Do najpopularniejszych należą asio, wasapi, WDM, kernel streaming (KS), amanero, combo386": https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/audio/windows-audio-architecture

Dosc dobrze obrazuje to poziom przywolanego artykulu.

Z bzdurami jak takie? "W odpowiednio dobrej konfiguracji PC audio wave brzmią nawet lepiej niż ta sama ścieżka odtwarzana z najlepszych transportów CD, ale zawsze lepiej niż flac."

Nie, nie uzywam sluchawek bezprzewodowych. Uzywam przewodowych polaczonych z telefonem bezprzewodowo poprzez Qudelix 5K.

Pewnie, ze porownywalem. Konkluzja jest prosta - AAC nie ma startu do LDAC, nie ta technologia, nie ten bitrate, itp. itd. Rzecz jasna implementacja tez bedzie miec znaczenie, nawet SBC da sie wdrozyc i lepiej, i gorzej. Wnosze, ze nie dostaly i wciaz u nich AAC.

iPhony dostaly LDACa?

Moim zdaniem to moze byc His Master's Voice Model 109 - opinia na bazie tego https://silo.tips/downloadFile/f-or-over-25-years-his-masters-voice-has-been-the