Marek333

Jedyne co chcę zmienić to obniżyć na ok 52-59 peak bass Załączam plik 47-FORUM 2 pomiarami REW - to już 47 -ma paczka pomiarów, po wielu zmianach i ustawieniach, sprzętu i obecnych ABS-orberów. Ze zmodyfikowanych przez mnie od producenta (słabo pierwotnie więc poprawiałem) bardzo starannie i dokładnie jako rezonatory Helmholza na 57 Hz za dużego okazało się pozytku przy 57 Hz nie uzyskałem Przerobiłem 4 sztuki walcowe 30cm - średnicy, 100 cm wysokości na właściwą ilość otworów średnice i rozmieszczenia - poprawioną z pomocą AI , z porządnym wypełnieniem wnętrza , nie kawałkami ale paskami dobrze przylegającymi wełny mineralnej 80 kg/m2, całość zgodnie ze sztuką uszczelniłem aby rezonator był dobrze zrobiony i niestety słabiutki rezultat w paśmie... Domyślam, że potrzeba sporo większej objętości a tego w salonie nie zrobię już więcej.... . Na pewno bardzo ładne rozproszenie uzyskałem przez te 4 walce ale niestety nie zejście na basie ok 57 Hz Załączę jeszcze drugi plik REW-43 z WALCAMI 14 różnych ustawien pomiarów - edukacyjnie może się przyda komuś.... wewnątrz widać opisy - ten z walcami 4 rozsstawianymi w różnych konfiguracjach, narożnikach na sobie,. Pozdrawiam REW 47-FORUM.mdat REW-K43-WALCE-Forum.mdat ------- Kubatura pokoju ok 6,2 m x 5 metrów x 2,65 m = 82,1 m3 Kubatura 4 walców absorberów = 0,283 m3 proporcja walec/pokój = 0,00345 czyli 0,345 % , a więc mało.. niestety A więc odpuszczam raczej o ile czegoś innego kiedyś nie wymyslę bo to pokój do życia nie tylko do muzyki a już i tak jest pomodyfikowany. Gdyby nie pomiary to bardzo dobrze brzmi na ucho ! , szczególnie dużo, powiem Wam daje SUFIT ! / 10 cm panel z odstępem co ważne. -------

Może źle się wyraziłem. Mam na myśli konwersje masterowych najwyższej jakości plików do plików dostosowanych do przesyłu i odbioru przez nas na urządzeniach Przepraszam za nieścisłość -mój skrót myślowy Ale sądzę, że większość z naszej ekipy wiedziała o co chodzi Po prostu to się robi masowo ! i czas takich konwersji ma znaczenie , mogą przy tym być różnie przygotowane te finalne pliki "dla nas do jedzenia".

A mówiłem.. Różnica szokująca wręcz aż trudno zrozumieć dlaczego. Pewnie dużo lepszy masteriing do plików. Może w systemie TIDAL bardzo wysokie prędkości konweersji plików stosują czy co nie wiem..

Słucham właśnie Qobuza i nie mogę dosłownie wstać z fotela. Niebo a ziemia w stosunku do Tidala do którego przywykłem i znam od bardzo dawna przecież (wiele utworów znam bardzo dokładnie, w każdym miejscu jak grają) . Tu w Qobuzie jest u mnie masa nowych szczegółów, mikrodynamiki i głębi, piękny wokal (głębszy z oddechem !!! , jest radocha ! Morda ucieszona na maxa !!!! PS Boli mnie jak muszę na Tidala się przełączać bo "na oko" z 3-5% utworów z moich playlist brakuje w Qobuzie . W zamian są inne czasem jest tak że nie ma jakiegoś wykonawcy a czasem tak że 2 albumy w Tidalu a tu w Qobuzie 16 ! / nie podam teraz z pamieci ale tak jest , pamiętam / Oceniam ucziwie podchodząc , równowagę w ilości między tymi serwisami. ---edit Przykład Sprawdziłem z brzegu np George ZAMFIRE: Na Tidal 24 albumy Na Qobuz 29 albumów Dire Staits Tidal 18, Qobuz 8 ale w Tidal albumy występują pomnożone te same po kilka razy Carla Bruni podobnie przemnożone albumy te same i jest więcej w Tidal 18 szt, w Qobuz 8 szt. nie zduplikowane Świetny pianista którego bardzo lubię ! George Davidson Tidal 6, Qobuz 6 albumów Osobiście nie przeszkadzają mi te różnice w ilości , to co najcenniejsze jest na obu serwisach Pozdrawiam

Czy ktoś posiada tą pułapkę basowa ? / Corner Bass Trap CBT Corner Bass Trap CBT – rezonansowa pułapka basowa https://www.mega-acoustic.pl/sklep/corner-bass-trap-cbt-rezonansowa-pulapka-basowa/?v=288404204e3d Interesuje mnie plik z pomiarów REW bez pułapki oraz drugi pomiar z zastosowaniem tej pułapki lub 2 sztuk. Z góry bardzo dziękuję jeśli chciałbyktoś pomóc i podzielić się plikiem i pomiarami Nie chcę w ciemno kupować.... Chcę zobaczyć czarno na białym oglądając pomiary - plik REW. Już przestałem wierzyć na słowo w tych tematach Pozdrawiam

Tak jest

Dokładnie jest tak jak piszesz , jest gorszy. Przykład podałem utworu gdzie bardzo widać w pierwszym poście tego wątku jest ) Nie wiem jak na PC bo używam tylko Macbooka, iPada i komórki Androida do streamingów TIDAL , QOBUZ Qobuza mam na Macbooku i na Androidzie . Nie da się na iPadzie w Polsce nie robiąc rozwalenia systemu ze swoim loginem i lokacją gdzie mieszkasz więc to odpuściłem Tidala mam na wszystkich 3 urzadzeniach. Qobuza na Macbooka łatwo zainstalować , na Androida dość skomplikowany proces ale przeszedłem krok , po kroku za poradami AI GROKa jak zwykle ... dało radę...z trudem sporym ale działa jak złoto. Po prostu da radę.

Powiedziałbym tak ,,, w Qobuzie brak może z 10% tego co w Tidalu Natomiast są inne nie występujące w Tidal ciekawe często bardzo z 10% więcej, więc równowaga Soundiiz - podrążcie temat , zapewniam że warto !!! , używam tego serwisu do sychronizacji playlist Tidal - Qobuz w dwie strony. Tą metodą mam zawsze wszystkie playlisty zmirrorowane w obu serwisach co bym nie zmienił w którym serwisie to odzwieciedla mi Soundizz w drugim (opcja synchronizacji dowolnych serwisów sttreamingowych + backup sobie robię u nich dodatkowo robię) Bardzo fajna sprawa. https://soundiiz.com/

Biblioteką ? Używam tylko stremaingu, bez plików offline. Pozdrawiam serdecznie Marek

Również pozdrawiam serdecznie. Ważne aby nam się podobało to co mamy w domu, jak gra, abyśmy potrafili się cieszyć tym co mamy, niezależnie czy kosztuje mało czy dużo. Muzyka ma nam dawać radość a przeskakiwanie na kolejne szczebelki jakości/ceny to już efekt uboczny naszego małego odchylenia / hobby

Czyli wnioskować powinniśmy że każdy TV taką samą da nam jakość obrazu bo jest bit w bit , gdy idzie cyfrowo. NIe chcę za bardzo wchodzić w polemikę bo osoby które przerzuciły kilka czy kilkanaście streamerów lub transportów (czystych) doskonale wiedzą jak duże różnice są między nimi Z drugiej strony.., podejdźmy na "chłopski rozum" ... czemu sprzedają się transporty kosztujące kikanascie razy więcej niż inne skoro grają na pewno tak samo..? ? ? ... - to zadaję pytanie jako podstawowe. Porównajmy np transporty Wiim - 1000 zł , m1t - ok 4000 zł , Luminy ok 10.000 zł Matrix Audio ok 17.000 zł, Esoteric, Moon itp po 30.000-50.000 zł Czy sądzisz że jeśli grają naprawdę tak jak sądzisz IDENTYCZNIE to ludzie są tak głupi że płacą za takie samno granie 30/40.000 zł zamiast 1.000 zł ? Nie liczyłbym na taką głupotę ludzi i brak decyzji po odsłuchach , gdyby grały powiedzmy czyste transporty (bez DACów ) które wymieniłem dokładnie tak samo. Jeżeli to nie przekonuję to ja nie mam więcej nic do powiedzenia w tym temacie Raczej wydaje się że takie opinie będą gdy ktoś nie słuchał w realu obok siebie ! co najmniej kilku transportów trochę droższych niż Wiim i jedynie teoretyzuje co się wydaje "na czuja". Miłego dnia. Marek.

Masz Artur bardzo dużo racji. Jest sporo firm naganiających na nowe produkty i kupionych reviews że aż żal słuchać są tak naciągane, że aż piszczy w kościach" ...kasa robi swoje.... Sprecyzuję może moje subiektywne ! odbiory Tidal/Qobuz obecny stan. Wcześniej używałem Qobuza i Tidala i przyznam, że przez wygodę interfacu aplikacji TIDAL (jest super !) mniej używałem Qobuza ponieważ jakość bez connecta była powiedzmy zabawię się w punktację 1-10 była jak Q/T 8,4 / 8,2 pkt , więc niewielka różnica ale dało się wyczuć przy uważności. Natomiast od około tygodnia zmiana jakości i skok , po wprowadzeniu connecta przez Qobuza jest naprawdę znacząca, może nie jak noc i dzień bo to było bo 2 do 10 ale Oceniłbym subiektywnie , że przy obu connectach Q oraz T. stosunek jakości dźwięku Q/T odbieram jak 9,6 / 8,2 pkt a więc już zuepłnie inaczej niż wczesniej bez Q_connact To tyle Pozdrawiam serdecznie Marek

Ma duże, ponieważ webowa obsługa serwisu nie łączy się przez usługę connect (gorsza znacznie jakość)

Dlatego za pół ceny są .. ha ha .. bo bez tabliczek.. Jakoś nie gnębiłem ich że nie zamontowali a może powinienem jak widzę bo bez nich nie pochłaniają dobrze niskich Dlatego tak tanio hi hi

Porównanie Qobuz connect vs Tidal connect w realu. Witam Dziś miałem trochę czasu, przysiadłem do tematu i porównywałem jakość dźwięku Qobuz conect oraz Tidal connect i powiem Wam, że jestem pod niesamowitym wrażeniem jak duża jest różnica Jakość na Qobuz jest jakbym kupił 2 lub może 3 półki jakościowe wyżej sprzęt ! Szokująco duża różnica jakości. W czym ? : Doskonała mikrodynamika, szczegółopwość, przyjemny wokal, środek całe pasmo pięknie głęboko odtwarzane aż się nie chce wstawać z fotela urzekająco pięknie na Qobuz. Na Tidal jakbym wziął jakiś znacznie niższej jakości sprzęt, płasko, bez mikrodetali , środek, wokale przyćmione bez blasku i jakości. Nie sądziłem że aż taka różnica może być.... ktoś napisze zera i jedynki. Nic bardziej błędnego...Możliwe że inną jakość konwersji mają te serwisy. Takie wrażenie na mnie zrobił wprowadzony ok 2 tygodni temu Qobuz connect ( w połączeniu np. z moim ARIEES S1) że postanowiłem się z Wami podzielić wrażeniami, bo żadna zmiana sprzętu nie podniosła mi jakości audio jak wprowadzenie tego Qobuz connect. Szok! PS. Sprzęt na którym porównywałem: Hegel H390, Auralic Aries S1, kolumny YB-Destino, kable dobre..;) Testowany jeden z kilku utworów gdzie szczególnie czuć różnicę podaję linki dla ułatwienia do obu serwisów: You Ain't Just Whistlin' Dixie - The Bellamy Brothers https://open.qobuz.com/track/97529908 https://tidal.com/browse/track/13344638?u Porównanie oczywiście wykonujemy w natywnych aplikacjach Qobuz, Tidal, nie w żadnej wersji webowej w przeglądarce oczywiście (nie obsługują connectów) PS. Na aplikacji JPLAY (obecnie testuję jakość audio ) też doskonała jakość - idzie z Qobuza.... tu idzie przez protokół UPnP, nie connect (jakość prawie identyczna, bardzo wysoka, podobnie jak przez Qobuz connect w natywnej aplikacji QOBUZ ), .... edit../ dalej.... w JPLAY - (utwory TIDAL ) moim zdaniem wyraźnie niższa jakość tego utworu niż w Qobuz ale nieco wyższa niż w natywnej TiIDAL. To tyle. Miłego dnia. Marek

Nie widzę, nie zaawsze przyczepiają jak wiem. . Ale są od nich kupione z fakturą załączoną na fotce W razie wątpliwości mam całą długą korespondencję z nimi i zamówieniem (Adddictwie Sound) z Panem Przemysławem M. ponieważ to nietypowe zamówienie gdyż wysokość zażyczyłem sobie większą jak w opisie widzimy, Miłego dnia

Obniżam ciut cenę, na 670 zł z kosztem przesyłki kurierem po mojej stronie. Stan absorberów jest idealny, czyściutkie. Pozdrawiam serdecznie Marek

Może warto skalę pionową poprawić pozdrawiam

Świeża ciekawostka - Wykupione B&W, Denon, Marantz, Polk przez SAMSUNGA za 350 mln USD. Interesujące jaka przyszłość czeka te wchłonięte firmy "Samsung is paying $350 million for audio brands Bowers & Wilkins, Denon, Marantz and Polk" https://www.engadget.com/audio/samsung-is-paying-350-million-for-audio-brands-bowers--wilkins-denon-marantz-and-polk-131514754.html Pozdrawiam.

2 Absorbery dźwięku PREMIUM Addictive Sound rozmiar 158x64x6 cm za 50% ceny nabycia. CENA: 700 zł KONTAKT: polandia7@gmail.com Szanowni Państwo Sprzedaję w stanie perfekcyjnym 2 sztuki profesjonalnych szerokopasmowych absorberów dźwięku, znanej firmy Addictive Sound . Rozmiar 158 x 64 x 6 cm Kolor biały. Absorbery nie mają najmniejszego uszkodzenia, rysy czy zabrudzenia Wyglądają jak nowe. Zakupiłem je niedawno za 1370 zł z wysyłką, tak jak na załączonym foto dok.zakupu. Oferuję Państwu, jak widzimy, znacznie taniej. Cena dotyczy kompletu 2 sztuk absorberów (zdjęcia są realne). Cena zawiera transport KURIEREM DHL / przedpłata wówczas / - Absorbery będą doskonale zabezpieczone do wysyłki łącznie z zabezpieczeniem ochronnym kartonikami krawędzi, przed wilgocią owinięte folią stretch. Dokręcone są uchwyty jak widać na zdjęciu symetrycznie, równo (poziome mosiężne uchwyty z ząbkami ) W komplecie dołączam dodatkowo nowe śruby mocujące do ściany - widoczne także na zdjęciu - doklejone w woreczku. Rekomenduję odbiór własny, wówczas obniżę cenę za transport 70 zł. Z wyrazami szacunku Marek.

Transporty bez wyjścia I2S są obecnie całkowicie poza kręgiem moich zainteresowań. Definitywnie i nieodwoływalnie Obecnie posiadam Auralic ARIES S1 który bardzo ładnie brzmi ale rozglądam się za innym właśnie dlatego, że ten nie ma tego wyjścia - I2S Pozdrawiam serdecznie. M.

Masz rację znacznie ciekawszy jest NSC-333 tym bardziej że jak nie mamy końcówek mocy to NSC222 niepotrzebnie płacimy za przedwzmacniacz wbudowany. Lepiej niech idzie w inne elementy kasa. Wkleję z różnice: Różnice między Naim NSC 222 a Naim NSC 333, Konstrukcja i przeznaczenie: NSC 222: To wielofunkcyjny przedwzmacniacz strumieniowy z wbudowanym DAC-iem (PCM1791A, oversampling 705,6kHz/768kHz), przedwzmacniaczem analogowym, phono stage MM i wzmacniaczem słuchawkowym. Zaprojektowany jako kompletne centrum systemu hi-fi, które wymaga jedynie wzmacniacza mocy (np. NAP 250) i kolumn. Oferuje wszechstronność (streamer, DAC, przedwzmacniacz, phono). NSS 333: To dedykowany odtwarzacz sieciowy (transport strumieniowy) z wbudowanym DAC-iem, bez funkcji przedwzmacniacza analogowego czy phono stage. Skupia się na streamingu wysokiej rozdzielczości i obsłudze cyfrowych źródeł, z naciskiem na jakość cyfrowego sygnału. Przeznaczony dla systemów, gdzie przedwzmacniacz i wzmacniacz są osobnymi komponentami. Funkcjonalność: NSC 222: Wbudowany przedwzmacniacz analogowy z regulacją głośności (przekaźniki kontaktronowe, precyzyjne rezystory). Wejście phono MM (47k/470pF, 5mV) dla gramofonów. Wzmacniacz słuchawkowy zapożyczony z Uniti Atom Headphone Edition. Wejścia analogowe: 1 x RCA, 1 x 5-pin DIN. Wejścia cyfrowe: 2 x TOSLINK (24-bit/96kHz), 1 x coaxial RCA, 1 x coaxial BNC (24-bit/192kHz, DoP 64Fs). Wyjścia analogowe: 1 x XLR (pseudo-zbalansowane, 7Vrms), 1 x RCA (7Vrms), gniazdo słuchawkowe 6,35 mm. Brak wyjść cyfrowych (np. I2S, coaxial). Sterowanie: aplikacja Focal & Naim, pilot Zigbee, podświetlany regulator głośności, ekran 5,5” kolorowy. Obsługuje platformy: Spotify Connect, Tidal Connect, Qobuz, Apple Music, AirPlay 2, Chromecast, Roon Ready, radio internetowe. NSS 333: Brak przedwzmacniacza analogowego, phono stage i wzmacniacza słuchawkowego. Skupia się na streamingu i DAC-u, z naciskiem na niskoszumowe sygnały cyfrowe (karta NP800, zbalansowane LVDS). Wejścia cyfrowe: 2 x TOSLINK, 1 x coaxial RCA, 1 x coaxial BNC (specyfikacja podobna do NSC 222). Wyjścia cyfrowe: 1 x coaxial BNC, 1 x coaxial RCA (umożliwia podłączenie do zewnętrznego DAC-a). Wyjścia analogowe: 1 x XLR, 1 x RCA (brak danych o mocy wyjściowej, ale podobne do NSC 222). Sterowanie: aplikacja Focal & Naim, pilot Zigbee, ekran 5,5” kolorowy. Obsługuje te same platformy co NSC 222, ale z lepszą optymalizacją cyfrową (niższy jitter). Uwagi: NSC 222 jest bardziej wszechstronny dzięki funkcjom analogowym, a NSS 333 specjalizuje się w streamingu i cyfrowym przetwarzaniu. Specyfikacja techniczna: NSC 222: Przepustowość: PCM 32-bit/384kHz , DSD128. Zasilanie: Wbudowany zasilacz liniowy (transformator toroidalny) + SMPS dla trybu czuwania (0,5W). Opcjonalny zewnętrzny zasilacz NPX 300 (deaktywuje wewnętrzny, redukuje szumy). THD: Linia 0,0025% @1kHz , cyfrowe 0,0035% @0dBFS . SNR: Linia 104dB, cyfrowe 102dB (A-ważone, 0dB). NSS 333: Przepustowość: PCM 32-bit/384kHz, DSD128. Zasilanie: Wbudowany zasilacz liniowy, z opcją NPX 300 (możliwość podłączenia dwóch NPX 300 dla sekcji cyfrowej i analogowej). Karta strumieniowa NP800 z LVDS dla niższego poziomu szumów. Brak danych o THD i SNR, ale recenzje sugerują lepszą przejrzystość i niższy jitter niż w NSC 222. Uwagi: NSS 333 ma bardziej zaawansowaną sekcję cyfrową (optymalizacja sygnału, niższe szumy), ale NSC 222 nadrabia wszechstronnością. Zasilanie i skalowalność: NSC 222: Wbudowany zasilacz liniowy z transformatorem toroidalnym, z opcją NPX 300 dla poprawy jakości dźwięku. NSS 333: Również wspiera NPX 300, z możliwością użycia dwóch zasilaczy (jeden dla sekcji cyfrowej, drugi analogowej), co daje większą skalowalność w systemach high-end. Uwagi: NSS 333 oferuje potencjalnie wyższą jakość dźwięku z podwójnym NPX 300, ale wymaga większej inwestycji. Design i budowa: NSC 222: Aluminiowa obudowa (20 mm front, 5 mm płyty), szczotkowana i anodowana, z radiatorem. Waga: 11 kg. NSS 333: Podobna obudowa, ale lżejsza (ok. 7 kg, brak danych dokładnych). Skupia się na sekcji cyfrowej, z mniejszą liczbą komponentów analogowych. Uwagi: NSC 222 jest bardziej masywny ze względu na dodatkowe funkcje (przedwzmacniacz, phono). Pozycja w hierarchii Naim: NSC 222: Seria 200, niższa półka w linii New Classic, ale wszechstronna dzięki funkcjom przedwzmacniacza. NSS 333: Seria 300, wyższa półka, specjalizująca się w streamingu i DAC-u, z lepszą jakością cyfrową. Niestety cena jest mocno obciążająca, nie łatwa do akceptacji ....

A jakie masz opinie o tych które rozważam np Matrix NT-1 , Naim NSC-222 ? ( ostatnie linijki mojego postu )

Jak w Waszej ocenie wygląda zestawienie NAIM NSC 222 z Aries S1 oraz MATRIX NT-1 i PS Audio AirLens? Poruszając się w produktach Lumin, Auralic, Holo Audio Red, m1t, i transportach, co ciekawego możemy sobie polecić ? , najchętniej z wyjściem I2S w cenie między 9000-30.000 zł Bardzo dobre opinie o jakości radości odsłuchui muzyki łapie nie tak drogi PS Audio AirLens .. Kto to importuje bezpośrednio może ktoś wie ? Miłego dnia PS. Przerobiłem, posiadając takie transporty/streamery więc znam sygnatury dźwięku (każdy z nich czymś cieszył ale szukamy czasem jeszcze lepszego ) : Wiim Pro Plus, (EverSolo DMP-A6 ME testowany tylko krótko) ,potem był Lumin D3 ( za dużo sybilantów u mnie) , m1t - miał wyjście I2S pięknie grał z Pontusem II, potem i obecnie AURALIC ARIES S1 - gra pięknie i jest wysoko oceniany ale boli mnie brak wyjścia I2S ponieważ chciałbym tym wyjściem wchodzić do dość dobrego mojego zew, DACa. ( LAIV HARMONY ) Aries S1 gra na tyle przyjemnie i pięknie że może nie będzie sensu na wymianę ale nie zaszkodzi sprawdzić czy coś co by miało I2S nie byłoby jeszcze ciekawsze z DACiem fajnym. Ariesa S1 może przebić i to rozważam do sprawdzenia i potencjalnego zakupu: NT-1 , PS Audio AirLens (tu mam mocne wewnętrzne przekonanie pozytywne), Holo Audio Red, NAIM NSC 222 (wiem , nie jest to transport tylko połączony z przedwzmacnizem mały kombajn ale opinie zbiera bardzo cieplutkie , no i mojej ulubione firmy czyli LAIV ale tu trzeba czekać do września 2025 na LAIV NET (tu robię sobie wielkie nadzieje, już wiem po rozmwie z Alvinem z Laiv że będzie miał ten streamer wyjście I2S na pewno ! super ! ), może coś jeszcze ciekawego macie przetestowanego i polecacie ... ?

Masa pracy i zmiana pomysłu na linkowe ale skończyło się finalnie że najlepszy pierwszy pomysł - opisany tu w wątku z magnesami neodymowymi. W pewnej chwili chciałem zrezygnować ponieważ lata robią swoje i podnoszenie nawet z poziomu stołu mało przyjemne . Na szczęście sporo wyższy i wysportowany syn wszystko mi rozwiązał Dobra wracam do słuchania, zamieszczam fotki dopiero po zejściu z placu boju - 3 dni wymierzania , poprawek i jazd do Castoramy ciągle po coś do innych wersji które powstały w międzyczasie. Jutro możę zrobię pomiary UMIKiem jak to wpłynęlo na pik 55 HZ i 27 Hz bo głównie po to + redukcja RT60 pogłosu powstały i zamówiłem. ważne że mają odstęp od sufitu ok 10cm i grubość też 10cm . To ładnie mi pochłonie niskie. Jeszcze na zdjęciach nie zdjęte srebrne moje oznaczenia na rogach do sprawdzania dokładnie rozstawu punktów i wymiarów te naklejki To na tyle z relacji , wracam do muzyki i kolacji bo noc późna... Pozdr. PS. Trzyma się jak byk !!! ... trzeba odpowiednio odchylić absorber aby go oderwać od magnesów więc bezpieczeństwo jest zachowane aby nie spadło a to raczej dość ważne... he he.. ... pięknie gra...... ..jbc...