pairtick

Kuźwa, tak patrzę na lans. PiS wydał lekką ręką 65 milionów euro - bez żadnego programu badawczego - na Polaka w kosmosie i chuj. Tusk, zamiast ich rozliczyć, lansuje się na tym 🤦‍♀️ Druga sprawa, tenis. ŻADEN z polityków nie miał wpływu na sukces(y) Igi Świątek. Panowie, zamiast się lansować, weźcie się k... wreszcie do roboty - gdzie ci rozliczeni złodzieje z PiS?

Oczywiście kopia, legalna jakby co.

Przyznam się, bez bicia, że moich kolumn nie rozkręcałem. Mimo że 10-letnia gwarancja już im minęła jakiś czas temu, czyli mógłbym.

„If your pictures aren't good enough, you're not close enough.”

Teraz już mogę powiedzieć. W pierwszym gemie, zauważyłem że rusza się jak mucha w smole. I przemknęła mi taka myśl: rowerek...? A po bajglu w pierwszym secie i pokazaniu miny trenera Anisimovej w drugim, już byłem pewny, że drugi set też będzie do zera. Dla mnie było pewne że Wim ma zrobić trawę. No i zrobił. I taka uwaga ogólna. Prawdziwy tenis, to RG i Wimbledon. Z naciskiem na Wimbledon. Jak dla mnie, to właśnie trawa oddaje całe piękno tenisa.

Czekaj, bo mi się pomieszało 😉 Dłuższa ściana, to ta z oknem? 4.3? Ja mam akurat grzejnik za plecami. Czyli. Generalnie, nie ma co generalizować, tylko trzeba kombinować i posłuchać. Równobocznego? Ja mam równoramienny.

Czy te trytytki mają audiofilskie certyfikaty? 😉

Ta kampania to była jakaś totalna porażka, powinien być sobą, bez tych 'wycieczek' po prawicowy elektorat. Braun to faszysta i już dawno powinien pierdzieć w pasiak.

To że ukończył zarządzanie i marketing w jakiejś 'wyższej szkole lansu i balansu' jeszcze nie świadczy o tym że jest ekonomistą. Podobnie zresztą, jak jego idol, będący tematem jego rozprawy doktorskiej „Kreowanie wizerunku politycznego Donalda Trumpa w latach 2014–2019.” Żeby nie powiedzieć idiotów, powiem ekonomicznych analfabetów. A i też, dalece nie każdy, pamięta co powiedziała Margaret Thatcher w 1983. Tak, zwłaszcza służba zdrowia - Ameryka w Twoim domu 😂

„Jeśli SLD obieca gruszki na wierzbie, to one tam wyrosną.” Ależ, absolutnie nie. Ty, jeżeli masz 'deficyt budżetowy', to spłacasz go sam. Natomiast rząd ma to w dupie, bo spłacasz Ty. I tu lepsze by było spotkanie z Jackiem Kuroniem. Merkel do dziś nie rozumie, że to był błąd.

„Demokracja skończy się wtedy, gdy rząd zrozumie, że może przekupić ludzi ich własnymi pieniędzmi.”

Tomek, ale taka jest właśnie narracja PiS. Oj tam, oj tam... Sam Kaczyński przyznaje, że jakie tam sto, PiS ukradł "tylko" 24 miliardy. VrydjIUcD2rBkoVh.mp4 Ou4rQtGW9Itknn_H.mp4 No chyba, że coś - nawet na siłę - są się przypisać PO, to wtedy krzyk i Wina Tuska. A co będzie jak Niemcy ich wszystkich odeślą? Co z tym 'farbowaniem' Trzaskowskiego? Serio pytam, bo aż tak głęboko w polskiej polityce nie siedzę.

W czym ten grzejniki przeszkadza w ustawieniu kolumn?

Duda, formalnie rzecz biorąc, nie jest prezydentem, ponieważ nie doszło do stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przez Sąd Najwyższy, co jest wymagane przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP. https://iustitia.pl/stanowisko-zarzadu-ssp-iustitia-z-dnia-03-08-2020-r-dotyczaca-uchwaly-o-stwierdzeniu-waznosci-wyboru-prezydenta-rp/ Podważenie tzw. II kadencji Dudy spowodowałoby uznanie wszystkich jego decyzji - w tym ułaskawień z tzw. II kadencji za nieistniejące - ze względu na to że zostały udzielone przez osobę nieuprawnioną. I tego Kaczyński obawia się najbardziej.

Słuchałeś z kolumnami na ścianie z oknem? Jakie masz tam wymiary?

Rowerek w finale Wimbledon, jprdl 🤦

Bodnar, zamiast przeliczyć prawie 1,5 tysiąca komisji w których wskazano anomalie, wziął 200 takich w których anomalii nie wskazano. Ergo, moim zdaniem, Bodnar to pipa². Polska, od 2020, nie ma prezydenta, ponieważ nie doszło do stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przez Sąd Najwyższy, co jest wymagane przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP. Duda nie jest Prezydentem RP, tylko osobą podającą się za Prezydenta RP, co podpada pod art. 227 kk. To zwykły przestępca, którego wystarczy aresztować.

avA1xyxbj_EbXqxD.mp4

Klawiatura Ci się zacięła? - to na mnie donosicie, genów nie zmienisz 😛

Nadciąga nowy spór konstytucyjny? Jeśli dojdzie do zmiany układu sił w Trybunale Konstytucyjnym, możliwy jest scenariusz, w którym nowy skład uzna, że Izba Kontroli została powołana nielegalnie, a jej decyzje – w tym o wyborze prezydenta – są nieważne. – Co wtedy z decyzjami nowego prezydenta? Czy będą ważne? – pyta Matczak. Ostrzega przed ryzykiem kolejnego chaosu prawnego, który może objąć również akty prawne, nominacje oraz działania dyplomatyczne. Choć opozycja milczy lub zachowuje w tej sprawie ostrożność, sytuacja może szybko ewoluować, jeśli pojawią się inicjatywy ustawodawcze mające na celu „sanację” decyzji Izby Kontroli lub jej całkowite unieważnienie. Niewykluczone, że obóz rządzący celowo czeka na zmiany personalne w Trybunale Konstytucyjnym, by przeprowadzić ruch w dogodnym momencie. https://thefad.pl/aktualnosci/matczak-to-slaba-i-kwestionowana-prezydentura/

Warmer conditions Swiatek's top-spin forehand has been fundamental to her success at the French Open, but does not regularly have the same effect at Wimbledon. The lower bounce of the usually slicker grass has previously taken away the time she likes to set up her killer shot, which bounces higher on the clay and goes out of her opponent's strike zone. But the warmer conditions at this Wimbledon fortnight seem to have helped her. The firmer courts mean Swiatek can also take the ball higher at contact point, which she prefers and allows her to generate more top-spin. Agnieszka Radwanska, who reached the Wimbledon final in 2012, feels an athletic clay-courter like Swiatek could also be benefitting from the SW19 grass losing court speed. "The grass is much slower and I feel it is getting slower and slower," said Radwanska, who is the only other Polish player to reach a Grand Slam final. "When the temperature is over 30 degrees, the courts are not slippery and the ball stops on the grass. It is much slower and much harder to finish the point. "You have to be more patient. You're not winning the rally in two or three shots, it is more like four or five shots - it is a different game to before. "Clay-court players who have more time to prepare during the rally are loving it." Pogoda na jutro zapowiada się wyśmienita ja już trenuję 😋 https://www.bbc.co.uk/sport/tennis/articles/c9vr082w8dvo

Bo 14 grudnia 2023, wszyscy ci bezprawnie obsadzeni (z Dudą włącznie) powinni wylądować w pierdlu. Plus Kaczyński i cała wierchuszka ZjeP za zdradę stanu. Ludzie by zobaczyli, że rząd Tuska robi co zapowiedział. A teraz, to Bodnar te 600 spraw, może sobie w buty wsadzić.

Jakoś prawackie wrzutki nie są polityczne? Czy to tylko pisowscy kapusie donoszą? 😛

Po zmianie rządu w 2023r Wojciech Sadurski pisał i mówił na YouTube, że prawie wszystkie instytucje zniszczone przez PiS powinny być wyzerowane. Wszelkiej maści przebierańcy powinni być natychmiast stamtąd wyprowadzeni. Oskarżam: Andrzeja Sebastiana Dudę, urodzonego 16 maja 1972 r. w Krakowie, o to, że pełniąc funkcję prezydenta RP, dopuścił się bezprawnej zmiany konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podważając zasadę podziału i równoważenia władz (Konstytucja RP, art. 10 ust. 1), a w szczególności podpisując liczne ustawy zmieniające ustrój państwa w drodze niekonstytucyjnej, m.in. ustawę o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa, czym popełnił delikt konstytucyjny, a także naruszył art. 127 kodeksu karnego (zamach stanu). Ponadto dopuścił się licznych przestępstw przekroczenia uprawnień funkcjonariusza publicznego, m.in. usiłując ułaskawić osoby przed wydaniem wobec nich prawomocnego wyroku, a także przestępstw niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, m.in. przez uporczywą odmowę odebrania przyrzeczenia od prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, czym popełnił delikt konstytucyjny i przestępstwo z art. 231 kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza). Beatę Marię Szydło, urodzoną 15 kwietnia 1963 r. w Oświęcimiu, o to, że pełniąc funkcję Prezesa Rady Ministrów, wstrzymała publikację powszechnie obowiązujących orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego o sygnaturach K 47/15, K 39/16 i K 44/16, a następnie uporczywie wstrzymywała się od decyzji o opublikowaniu tych orzeczeń, czym popełniła delikt konstytucyjny z art. 190 ust. 2 Konstytucji RP, a także nie wypełniła ciążących na sobie obowiązków, popełniając przestępstwo z art. 231 kk (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza). Mateusza Jakuba Morawieckiego, urodzonego 20 czerwca 1968 r. we Wrocławiu, o to, że pełniąc funkcję Prezesa Rady Ministrów, nie doprowadził do natychmiastowej publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego o sygnaturach K 47/15, K 39/16 i K 44/16, czym popełnił przestępstwo z art. 231 kk niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego; ponadto o to, że w trakcie kampanii wyborczej poprzedzającej wybory samorządowe 21.10.2018 r. wielokrotnie obiecywał preferencje rządowe w rozdziale środków publicznych dla tych samorządów, w których większość zdobędzie partia pod nazwą „Prawo i Sprawiedliwość”, czym dopuścił się przestępstwa czynnego łapownictwa wyborczego, zatem czynu zabronionego przez art. 250a par. 2 kk. Zbigniewa Tadeusza Ziobrę, urodzonego 18 sierpnia 1970 r. w Krakowie, o to, że pełniąc funkcję ministra sprawiedliwości, działając w porozumieniu z podległymi sobie funkcjonariuszami publicznymi, wpływał bezprawnie na sposób funkcjonowania i obsadę Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, co stanowi przestępstwo przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, o którym mowa w art. 231 kodeksu karnego; także o to, że dopuścił się fałszywych publicznych oskarżeń innych osób o popełnienie przestępstwa, w tym w trakcie wykonywania przez te osoby czynności medycznych, czym popełnił przestępstwo z art. 238 kk (fałszywe zawiadomienie o przestępstwie); także o utrudnianie lub udaremnianie postępowania karnego, a zatem o przestępstwa z art. 239 kk (poplecznictwo) przez to, że pełniąc funkcję prokuratora generalnego, wywarł presję na podporządkowanych sobie prokuratorów, by zakończyli dochodzenie w sprawie przemocy bezprawnej dokonanej w dniu 10 listopada 2017 r. przez grupę uczestników Marszu Niepodległości w stosunku do pokojowo protestujących kobiet. Julię Annę Przyłębską, urodzoną 16 listopada 1959 r. w Bydgoszczy, o to, że mimo zawinionych przez siebie nieprawidłowości w tzw. wyborze na stanowisko prezesa Trybunału Konstytucyjnego, polegających m.in. na celowo spowodowanej przez siebie nieobecności niektórych sędziów TK w posiedzeniu Zgromadzenia Sędziów TK, a także braku formalnej rezolucji w sprawie przedstawienia kandydatów na to stanowisko prezydentowi RP, w sposób uporczywy i w trybie ciągłym podawała się za prezesa Trybunału Konstytucyjnego, czyli podawała się za funkcjonariusza publicznego o uprawnieniach, których nie ma, czym naruszyła art. 227 kk (oszukańcze podanie się za funkcjonariusza publicznego); ponadto o to, że wielokrotnie zmieniała bezprawnie już wcześniej ustalone składy sędziowskie orzekające w TK, czym popełniła przestępstwo z art. 231 kk (niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego); ponadto w trybie pomocnictwa przestępczego opisanego w art. 18 par. 3 kk umożliwiała udział w orzekaniu w TK osobom do tego nieuprawnionym, czym pomogła w popełnieniu przestępstwa ciągłego z art. 227 kk (podanie się za funkcjonariusza publicznego). Jarosława Aleksandra Kaczyńskiego, urodzonego 18 czerwca 1949 r. w Warszawie, o to, że kierując wykonaniem czynów zabronionych przez inne osoby, w szczególności pełniące funkcje prezydenta RP, premiera, ministrów, prezesa Trybunału Konstytucyjnego oraz posłów i senatorów wybranych z list partii pod nazwą „Prawo i Sprawiedliwość”, dopuścił się sprawstwa kierowniczego nakierunkowanego na zmianę ustroju konstytucyjnego RP przez obalenie zasad demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP) oraz podziału i równoważenia się władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji RP), skupiając całą władzę publiczną w swoich rękach, a zatem sprawstwa kierowniczego dotyczącego zbrodni zamachu stanu, o której mowa w art. 127 kodeksu karnego; ponadto o publiczne znieważenie grupy ludzi przez ogłoszenie, że potencjalni imigranci są nosicielami groźnych zarazków, czym popełnił przestępstwo z art. 257 kk (publiczne znieważenie grupy ludzi). Wojciech Sadurski