Debata - czyli nikt Ci tyle nie da ,co Ci kandydat obieca

[tomek4446]

14 minut temu, Bogusław 66 napisał:

A wiadomo co to może oznaczać. 

Bogusław , pomny tego co się działo za pisu , to pis w jedną noc zrobi więcej ,niż harcerze z PO przez półtora roku. Nie udało im się do końca obniżyć większości konstytucyjnej . Ale mając swojego prezydenta , i TK to machną to w góra dwa dni. I wszystko dla dobra obywateli. Połowa społeczeństwa zaakceptowała niegospodarność , układy i zwykłe złodziejstwo co pokazały wybory prezydenckie. Mają więc to !!!

9 minut temu, Kraft napisał:

Mamy wybór.

Owszem , tyle , że ten wybór ponad połowy narodu, to wybór pisu jako bastionu katolicyzmu , patriotyzmu , Polski bez emigrantów.

Demokracja działa na korzyść pisu.

Edytowano Piątek o 12:57 przez tomek4446

[tomek4446]

A tak jak sobie dywagujemy jak to może być za dwa lata to pis ma asa w rękawie. Glapińskiego. pis dochodzi do władzy , Glapiński zjeżdża ze stopami procentowymi do zera , które obecnie trzyma na nieuzasadnionym wysokim poziomie. Gospodarka , budownictwo jednorodzinne rusza , kredyty idą w dół , ludzie zaczynają nabywać mieszkania , których mnóstwo nabudowano. A jak mieszkania i budownictwo to i meble , armatura , płytki , dywaniki .... Mamy nagły wzrost gospodarczy i ludziska będą ich kochać. Proste prawda ? Takie 500+ w nowym wydaniu.

Edytowano Piątek o 13:25 przez tomek4446

[Kraft]

Tomek, nie podpowiadaj.

[tomek4446]

18 minut temu, Kraft napisał:

Tomek, nie podpowiadaj.

No dobra

 

[jale]

A gdy już PIS wróci do władzy i wróci minister Błaszczak ze swoimi generałami, to nasz patriotyzm wzrośnie tak bardzo, że w razie wojny, ochoczo zostaniemy mięsem armatnim? A gdy wiceministrem wojny zostanie Braun lub Bąkiewicz to jeszcze bardziej? 

[pairtick]

Po zmianie rządu w 2023r Wojciech Sadurski pisał i mówił na YouTube, że prawie wszystkie instytucje zniszczone przez PiS powinny być wyzerowane. Wszelkiej maści przebierańcy powinni być natychmiast stamtąd wyprowadzeni.

Oskarżam:

Andrzeja Sebastiana Dudę, urodzonego 16 maja 1972 r. w Krakowie, o to, że pełniąc funkcję prezydenta RP, dopuścił się bezprawnej zmiany konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podważając zasadę podziału i równoważenia władz (Konstytucja RP, art. 10 ust. 1), a w szczególności podpisując liczne ustawy zmieniające ustrój państwa w drodze niekonstytucyjnej, m.in. ustawę o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa, czym popełnił delikt konstytucyjny, a także naruszył art. 127 kodeksu karnego (zamach stanu). Ponadto dopuścił się licznych przestępstw przekroczenia uprawnień funkcjonariusza publicznego, m.in. usiłując ułaskawić osoby przed wydaniem wobec nich prawomocnego wyroku, a także przestępstw niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, m.in. przez uporczywą odmowę odebrania przyrzeczenia od prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, czym popełnił delikt konstytucyjny i przestępstwo z art. 231 kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza).

Beatę Marię Szydło, urodzoną 15 kwietnia 1963 r. w Oświęcimiu, o to, że pełniąc funkcję Prezesa Rady Ministrów, wstrzymała publikację powszechnie obowiązujących orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego o sygnaturach K 47/15, K 39/16 i K 44/16, a następnie uporczywie wstrzymywała się od decyzji o opublikowaniu tych orzeczeń, czym popełniła delikt konstytucyjny z art. 190 ust. 2 Konstytucji RP, a także nie wypełniła ciążących na sobie obowiązków, popełniając przestępstwo z art. 231 kk (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza).

Mateusza Jakuba Morawieckiego, urodzonego 20 czerwca 1968 r. we Wrocławiu, o to, że pełniąc funkcję Prezesa Rady Ministrów, nie doprowadził do natychmiastowej publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego o sygnaturach K 47/15, K 39/16 i K 44/16, czym popełnił przestępstwo z art. 231 kk niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego; ponadto o to, że w trakcie kampanii wyborczej poprzedzającej wybory samorządowe 21.10.2018 r. wielokrotnie obiecywał preferencje rządowe w rozdziale środków publicznych dla tych samorządów, w których większość zdobędzie partia pod nazwą „Prawo i Sprawiedliwość”, czym dopuścił się przestępstwa czynnego łapownictwa wyborczego, zatem czynu zabronionego przez art. 250a par. 2 kk.

Zbigniewa Tadeusza Ziobrę, urodzonego 18 sierpnia 1970 r. w Krakowie, o to, że pełniąc funkcję ministra sprawiedliwości, działając w porozumieniu z podległymi sobie funkcjonariuszami publicznymi, wpływał bezprawnie na sposób funkcjonowania i obsadę Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, co stanowi przestępstwo przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, o którym mowa w art. 231 kodeksu karnego; także o to, że dopuścił się fałszywych publicznych oskarżeń innych osób o popełnienie przestępstwa, w tym w trakcie wykonywania przez te osoby czynności medycznych, czym popełnił przestępstwo z art. 238 kk (fałszywe zawiadomienie o przestępstwie); także o utrudnianie lub udaremnianie postępowania karnego, a zatem o przestępstwa z art. 239 kk (poplecznictwo) przez to, że pełniąc funkcję prokuratora generalnego, wywarł presję na podporządkowanych sobie prokuratorów, by zakończyli dochodzenie w sprawie przemocy bezprawnej dokonanej w dniu 10 listopada 2017 r. przez grupę uczestników Marszu Niepodległości w stosunku do pokojowo protestujących kobiet.

Julię Annę Przyłębską, urodzoną 16 listopada 1959 r. w Bydgoszczy, o to, że mimo zawinionych przez siebie nieprawidłowości w tzw. wyborze na stanowisko prezesa Trybunału Konstytucyjnego, polegających m.in. na celowo spowodowanej przez siebie nieobecności niektórych sędziów TK w posiedzeniu Zgromadzenia Sędziów TK, a także braku formalnej rezolucji w sprawie przedstawienia kandydatów na to stanowisko prezydentowi RP, w sposób uporczywy i w trybie ciągłym podawała się za prezesa Trybunału Konstytucyjnego, czyli podawała się za funkcjonariusza publicznego o uprawnieniach, których nie ma, czym naruszyła art. 227 kk (oszukańcze podanie się za funkcjonariusza publicznego); ponadto o to, że wielokrotnie zmieniała bezprawnie już wcześniej ustalone składy sędziowskie orzekające w TK, czym popełniła przestępstwo z art. 231 kk (niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego); ponadto w trybie pomocnictwa przestępczego opisanego w art. 18 par. 3 kk umożliwiała udział w orzekaniu w TK osobom do tego nieuprawnionym, czym pomogła w popełnieniu przestępstwa ciągłego z art. 227 kk (podanie się za funkcjonariusza publicznego).

Jarosława Aleksandra Kaczyńskiego, urodzonego 18 czerwca 1949 r. w Warszawie, o to, że kierując wykonaniem czynów zabronionych przez inne osoby, w szczególności pełniące funkcje prezydenta RP, premiera, ministrów, prezesa Trybunału Konstytucyjnego oraz posłów i senatorów wybranych z list partii pod nazwą „Prawo i Sprawiedliwość”, dopuścił się sprawstwa kierowniczego nakierunkowanego na zmianę ustroju konstytucyjnego RP przez obalenie zasad demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP) oraz podziału i równoważenia się władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji RP), skupiając całą władzę publiczną w swoich rękach, a zatem sprawstwa kierowniczego dotyczącego zbrodni zamachu stanu, o której mowa w art. 127 kodeksu karnego; ponadto o publiczne znieważenie grupy ludzi przez ogłoszenie, że potencjalni imigranci są nosicielami groźnych zarazków, czym popełnił przestępstwo z art. 257 kk (publiczne znieważenie grupy ludzi).

Wojciech Sadurski

[tomek4446]

51 minut temu, jale napisał:

wróci minister Błaszczak ze swoimi generałami

Jak wróci błaszczak , to będę spał spokojnie. Wróg umrze ze śmiechu.

4 minuty temu, pairtick napisał:

wszystkie instytucje zniszczone przez PiS powinny być wyzerowane.

Matecki wyszedł za kaucją, drugi im zwiał do Orbana, Morawiecki , Czarnecki , Obajtek , Maciarewicz , Szumowski , Cieszyński  ........... ponoć mieli siedzieć. Jak słyszę kolejne rewelacje , że kolejny ma postawione zarzuty to zakrawa na farsę. Kto ma ich skazać jak , nadal w prokuraturze pracują ludzie Ziobry ? Lubię Bodnara , facet byłby świetnym wykładowcą , ale nie nadaje się w tych czasach na Ministra Sprawiedliwości.

[pairtick]

Bo 14 grudnia 2023, wszyscy ci bezprawnie obsadzeni (z Dudą włącznie) powinni wylądować w pierdlu. Plus Kaczyński i cała wierchuszka ZjeP za zdradę stanu. 

Ludzie by zobaczyli, że rząd Tuska robi co zapowiedział.

A teraz, to Bodnar te 600 spraw, może sobie w buty wsadzić.

[pairtick]

Nadciąga nowy spór konstytucyjny?

Jeśli dojdzie do zmiany układu sił w Trybunale Konstytucyjnym, możliwy jest scenariusz, w którym nowy skład uzna, że Izba Kontroli została powołana nielegalnie, a jej decyzje – w tym o wyborze prezydenta – są nieważne.

– Co wtedy z decyzjami nowego prezydenta? Czy będą ważne? – pyta Matczak. Ostrzega przed ryzykiem kolejnego chaosu prawnego, który może objąć również akty prawne, nominacje oraz działania dyplomatyczne.

Choć opozycja milczy lub zachowuje w tej sprawie ostrożność, sytuacja może szybko ewoluować, jeśli pojawią się inicjatywy ustawodawcze mające na celu „sanację” decyzji Izby Kontroli lub jej całkowite unieważnienie. Niewykluczone, że obóz rządzący celowo czeka na zmiany personalne w Trybunale Konstytucyjnym, by przeprowadzić ruch w dogodnym momencie.

https://thefad.pl/aktualnosci/matczak-to-slaba-i-kwestionowana-prezydentura/

[marcinmarcin]

Czego się nie złapią po przeebanych wyborach. Wybory sa ważne z woli Narodu,  a widać nie chcą tego honorować. Kiedyś Naród ich rozliczy...

Edytowano Piątek o 19:55 przez marcinmarcin

[pairtick]

3 godziny temu, marcinmarcin napisał:

Czego się nie złapią po przeebanych wyborach. Wybory sa ważne z woli Narodu,  a widać nie chcą tego honorować. Kiedyś Naród ich rozliczy...

 

 

[marcinmarcin]

Masz swoje guru Bodnara który podal ile mogło być max głosów zmienionych. 5 procent różnicy.  Więc skoncz pierd..nie o sfałszowanych wyborach. Kłamstwo perfidne i próba osłabienia Prezydenta. 

[pairtick]

Bodnar, zamiast przeliczyć prawie 1,5 tysiąca komisji w których wskazano anomalie, wziął 200 takich w których anomalii nie wskazano. Ergo, moim zdaniem, Bodnar to pipa².

6 godzin temu, marcinmarcin napisał:

Prezydenta

Polska, od 2020, nie ma prezydenta, ponieważ nie doszło do stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przez Sąd Najwyższy, co jest wymagane przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP.

Duda nie jest Prezydentem RP, tylko osobą podającą się za Prezydenta RP, co podpada pod art. 227 kk.

To zwykły przestępca, którego wystarczy aresztować.

[marcinmarcin]

10 minut temu, pairtick napisał:

Duda nie jest Prezydentem RP, tylko osobą podającą się za Prezydenta RP, co podpada pod art. 227 kk

Tusk nie jest premierem, a całe towarzystwo  z sejmu i senatu też do wylotu 😀

Edytowano wczoraj o 15:05 przez marcinmarcin

[pairtick]

Duda, formalnie rzecz biorąc, nie jest prezydentem, ponieważ nie doszło do stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przez Sąd Najwyższy, co jest wymagane przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP.

https://iustitia.pl/stanowisko-zarzadu-ssp-iustitia-z-dnia-03-08-2020-r-dotyczaca-uchwaly-o-stwierdzeniu-waznosci-wyboru-prezydenta-rp/

Podważenie tzw. II kadencji Dudy spowodowałoby uznanie wszystkich jego decyzji - w tym ułaskawień z tzw. II kadencji za nieistniejące - ze względu na to że zostały udzielone przez osobę nieuprawnioną.

I tego Kaczyński obawia się najbardziej.

[tomek4446]

9 godzin temu, marcinmarcin napisał:

Kłamstwo perfidne i próba osłabienia Prezydenta. 

Kogo ?  Sorry nie mogłem się powstrzymać.

Marcin , masz rację , może to nie moja argumentacja , ale masz. To pieprzenie o głosach staje się nudne. A jak coś jest nudne, to nie wzbudza emocji. A tam gdzie nie ma emocji, nie ma poparcia. Tak to działa w świecie pozbawionym ideologii. pis jest mistrzem wywoływania emocji i ....ma wyniki. Obserwowałem ostatnią tragedię , facet zabił dwoje członków rodziny. O ofiarach , traumie rodziny mówiło się pierwszego dnia. A potem całą uwagę przekierowano na złapią go , czy nie. Ile jednostek bierze udział , jakie , czy ukrywa się w lesie , czy za granicą , kurna normalnie czekałem na zakłady.  Ale jak w grę wchodzi przestępstwo dokonane przez obcokrajowca , np. Kolumbijczyków , to już inna para kaloszy. Tutaj skupiamy się na ofiarach ich krzywdzie , obrażeniach , stratach ..... No i pojawia się żądza zemsty na całym narodzie . Takim społeczeństwem jesteśmy. O wiele łatwiej rozbudzić nienawiść , niż współczucie.

[Pitt39]

Piękna jest ta oficjalna strona Konfederacji; wyglada jakby mieli tego samego grafika co Republika.

''Fajnie'' się na to patrzy mając gdzieś za plecami jedno z przemówień ich lidera Bosaka, gdy tonem podniosłym i wzniosłym opowiada o wartosciach Katolickich i co się z tym wiąże

Edytowano 13 godzin temu przez Pitt39

[tomek4446]

3 godziny temu, Pitt39 napisał:

lidera Bosaka, gdy tonem podniosłym i wzniosłym opowiada o wartosciach Katolickich

Jestem za wprowadzeniem i to już od przedszkola takiego przedmiotu jak ANALIZA. Może wówczas nie dało by się tak łatwo manipulować ludźmi. Jak oglądałem choćby wiece wyborcze, to nie mogłem uwierzyć , że ludzie w jakimś amoku skandują hasła , które rozłożone na czynniki pierwsze kompletnie nic nie znaczą. Mamy dekalog i mamy całą historię kościoła katolickiego, aż do dnia dzisiejszego. Przecież tam nic się nie spina. Wg. np. Konfederacji mamy naszego bliźniego i tego drugiego co go mamy gdzieś. Nasz jest święty , tamtemu trzeba nakopać by znał swoje miejsce. I nie ważne , że ten którego glanujemy, to przypadkiem też może być katolik i klęczy przed tym samym krzyżem. Nasza emigracja była i jest ok. , ale ICH to naruszenie naszych świętych wartości. Przecie to nienormalne. Ale aby do tego dojść trzeba ciut pomyśleć , a myślący suweren nie jest ideałem polityków. 

[Rega]

4 minuty temu, tomek4446 napisał:

Jestem za wprowadzeniem i to już od przedszkola takiego przedmiotu jak ANALIZA. Może wówczas nie dało by się tak łatwo manipulować ludźmi.

A dlaczego NIGDY nie zostanie wprowadzony, to już Sam sobie odpowiedziałeś w dalszej części wypowiedzi. Nie byłoby to na rękę, ani obecnie rządzacym, ani też tym którzy będą rządzącymi w przyszłości. Lud ma słuchać i wierzyć w to co mówi władza lub opozycja, choćby to były największe brednie. A człowiek analizujący fakty i dokonania już nie będzie wygodnym elektoratem , ba, czasem może zacząć zadawać niewygodne pytania. 

[Nowy75]

I patrząc na stronkę Konfy zamieszczoną przez @Pitt39 macie odpowiedź dlaczego głosowałem na farbowanego Trzaskowskiego,a nie na Mentzena w pierwszej turze. Widząc jaki Mentzen jest śliski miałem obawy ,że narracja Konfy od gospodarki pójdzie w taki właśnie prymityw. Oczywiście sprawę imigracji należy uregulować,ale na pewno nie za pomocą prymitywnej rasistowskiej agitki. Jaka agitacja,taki elektorat,z pewnością myśląc o zapisaniu się do Konfy nie chciałem się znaleźć w takiej grupie. Wygląda,że dalej będę wyborcą ponadpartyjnym

[tomek4446]

3 minuty temu, Rega napisał:

ba, czasem może zacząć zadawać niewygodne pytania. 

Byłem kiedyś na spotkaniu z Leszkiem Millerem, przed wyborami gdy SLD przejęło władzę. Wg. tego co mówił to Łódź na drugi dzień po przejęciu władzy będzie minimum drugim Dubajem. Patrzyłem na twarze ludzi na tym spotkaniu , entuzjazm , uniesienie, endorfiny normalnie fruwały w powietrzu. Jak Leszek już skończył monolog , to zadałem tylko jedno pytanie " jak zamierza tego dokonać i za co ? " . Powiem tylko , że tłumek nie był zachwycony , że przerwałem tą wizję raju  Roman masz rację , Ci ludzie nie chcieli myśleć , oni chcą ślepo wierzyć . Tak jest łatwiej i prościej. A politycy to wykorzystują, to się chyba nazywa " twardy elektorat" i dziwię się , że osoby tak określane takie nazewnictwo akceptują. Przecie jak to poddać analizie to znaczy wprost , bezmyślność , fanatyzm.

[Rega]

No, cóż - mamy takie społeczeństwo, w dużej części, choć może TYLKO w 1/3, składające się z beneficjenów 800_+, i innych dodatków socjalnych. Myślące o tym jak zaistnieć na tiktoku, bywające na imprezach typu ,,przez te oczy zielone,, i sławiące pod niebiosa wszelkie posunięcia socjalne , nie myślące o tym, że przecież te posunięcia są robione pod publiczkę, aby zdobyć jak największy elektorat i w efekcie spowodują wzrost cen, bo rząd NIE MA własnych pieniedzy do rozdawania i musi je sciągnąc właśnie m.in z tego elektoratu , w postaci np zwiększenia VAT, opłaty od deszczówki czy też zwiększenia innych podatków i danin. Myślenie perspektywiczne jest im obce. Liczy się TU i TERAZ oraz to, czy jest z czego nalać aby na chwilę zapomnieć o prozie codzienności. 

[tomek4446]

11 minut temu, Nowy75 napisał:

Widząc jaki Mentzen jest śliski miałem obawy ,że narracja Konfy od gospodarki pójdzie w taki właśnie prymityw.

Konfederacja moim zdaniem pójdzie tam gdzie będzie kasa. Wypracowali sobie elektorat nacjonalistyczny , złapali młodych na hasła odmienne od głoszonych przez dziadków z pis-u czy PO. Mają zaplecze do bycia trzecią siłą polityczną , a za tym idzie kasa. O to i tylko o to chodzi. Ciekaw jestem tylko jak to za dwa lata rozegrają. Stworzą koalicję i będą rządzić , czy pozostaną opozycją, co jest chyba bardziej opłacalne w perspektywie długofalowego znaczenia partii. Krytyka zawsze bardziej się opłaca, niż wzięcie odpowiedzialności.

[Rega]

Mnie obecny BYT Konfederacji bardzo przypomina miedzywojenną Endecję ślizgającą się na antysemityźmie.

A poza tym zawsze przypominam słowa Piłsudskiego - ,,naród wspaniały, ale ludzie ku..y,,. Piłsudskiemu można wiele zarzucić, ale w tym zdaniu miał 100% racji.

Edytowano 8 godzin temu przez Rega

[tomek4446]

@Rega poruszyłeś kwestię pieniędzy. Dla mnie to właśnie jest niesamowite , każdy ma przecież budżet domowy. Dokładnie taki sam mechanizm działa w przypadku budżetu państwa. I jak padają obietnice rozdawnictwa , to pierwszym pytaniem winno być " komu zabierzemy ? ". I czy przypadkiem to nie My, czy nasi znajomi nie będą w tej grupie. Najłatwiej jest zawsze zabrać budżetówce , bo na nią rząd ma największy wpływ i ta grupa nie jest dużym elektoratem. W drugiej kolejności za pomocą podatków przedsiębiorcom , których nikt nie lubi , choć to oni dają nam pensje  Jednym słowem , świadomość społeczeństwa to temat rzeka i z pewnością jest wiele do zrobienia.