Czy ktoś posiada tą pułapkę basowa ? / Corner Bass Trap CBT

[Marek333]

Czy ktoś posiada tą pułapkę basowa ?  / Corner Bass Trap CBT 

 

Corner Bass Trap CBT – rezonansowa pułapka basowa  https://www.mega-acoustic.pl/sklep/corner-bass-trap-cbt-rezonansowa-pulapka-basowa/?v=288404204e3d

Interesuje mnie plik z pomiarów REW bez pułapki oraz drugi pomiar z  zastosowaniem tej pułapki lub 2 sztuk.
 

 

Z góry bardzo dziękuję jeśli chciałbyktoś pomóc i podzielić się plikiem i pomiarami
Nie chcę w ciemno kupować.... Chcę zobaczyć czarno na białym oglądając pomiary - plik REW.  Już przestałem wierzyć na słowo w tych tematach 

Pozdrawiam

Edytowano 20 maja przez Marek333

[Acoustic Lab]

Jego skuteczność zależy również od kubatury pokoju do którego się go wstawia, oraz częstotliwości rezonansowych tego pokoju. Wymiary ma to dość malutkie jak na pułapkę basową, dlatego pochłania najlepiej ~53Hz. Musiałbyś obliczyć rezonanse swojego pokoju, sprawdzić czy pokrywają się ze strojeniem tej pułapki i wtedy przeliczyć jaki procent kubatury pokoju zajmą te pułapki. Jeśli będzie to 2-5% to powinieneś usłyszeć wyraźną poprawę. Np. jeśli teraz masz +10dB przy 53Hz to po zastosowaniu pułapek o kubaturze kilku % kubatury pokoju powinienes mieć o 3 do 5 dB mniejsze podbicie. 

Z doświadczenia wiem że wystarcza zdjąć z górki na basie która ma +10dB jedynie 3-4dB. Dalej będzie podbicie o te +6 dB jednak na ucho będzie grało liniowo. Każdy z nas przyzwyczaja się do swojego brzmienia pokoju, więc potem eliminacja podbicia na zero może być odebrana negatywnie jako brak basu.

Dlatego najlepiej robić pomiary i adaptację w oparciu o pomiary i odsłuchy. 

[Marek333]

Jedyne co chcę zmienić to obniżyć na ok 52-59 peak bass

Załączam plik 47-FORUM  2 pomiarami  REW - to już 47 -ma paczka pomiarów, po wielu zmianach i ustawieniach, sprzętu i obecnych ABS-orberów.

Ze zmodyfikowanych  przez mnie od producenta (słabo pierwotnie więc poprawiałem) bardzo starannie i  dokładnie jako rezonatory  Helmholza   na 57 Hz za dużego okazało się pozytku przy 57 Hz nie uzyskałem  

Przerobiłem 4 sztuki  walcowe 30cm  - średnicy,  100 cm wysokości na właściwą ilość otworów średnice i rozmieszczenia - poprawioną z pomocą AI , z porządnym wypełnieniem wnętrza ,  nie kawałkami ale paskami dobrze przylegającymi wełny mineralnej 80 kg/m2, całość zgodnie ze sztuką uszczelniłem aby rezonator był dobrze zrobiony  i niestety słabiutki rezultat w paśmie...

Domyślam,  że potrzeba sporo większej objętości  a tego w salonie nie zrobię już więcej.... .    
Na pewno bardzo ładne rozproszenie uzyskałem przez te 4 walce ale niestety  nie zejście na basie ok 57 Hz

Załączę jeszcze drugi plik  REW-43 z WALCAMI 14 różnych ustawien pomiarów - edukacyjnie może się przyda komuś....  wewnątrz widać opisy - ten z walcami 4 rozsstawianymi w różnych konfiguracjach, narożnikach  na sobie,.
Pozdrawiam

REW 47-FORUM.mdat REW-K43-WALCE-Forum.mdat

-------

Kubatura pokoju ok 6,2 m x  5 metrów x 2,65 m =  82,1 m3
Kubatura 4 walców absorberów  = 0,283 m3 

proporcja walec/pokój = 0,00345  czyli   0,345 %  , a więc mało.. niestety
A więc odpuszczam raczej o ile czegoś innego kiedyś nie wymyslę bo to pokój do życia nie tylko do muzyki a już i tak jest pomodyfikowany.
Gdyby nie pomiary to bardzo dobrze brzmi na ucho ! , szczególnie dużo, powiem Wam daje SUFIT !  / 10 cm panel z odstępem co ważne.

-------

Edytowano 23 maja przez Marek333

[lpomis]

Nie doradzę nic konkretnego z tymi pułapkami, ale napiszę tylko, że fajnie działasz. Testujesz ustroje, jeździsz z miejscem odsłuchowym i kolumnami. Wnioskuję oczywiście po opisach w drugim pliku pomiarowym. Brawo

[Marek333]

Każda paczka to ok 25 pomiarów razy 47 paczek przez 3 miesiące... Więc opcje wszystkie możliwe testuje w celach chyba edukacyjnych by wiedzieć więcej i czuć co wpływa na zmiany.

[Marek333]

@lpomis

Wrzucę edukcyjnie  plik REW 30  paczka ok 25  pomiarów  po wymianie obłożenia absorberów sufitowych na cieńsze, lepiej przepuszczalne płótno - nazywam to w opisach 

HU (Hungary) jedwab akustyczny - nowy. 

REW K30-JEDWAB-HU.mdat

[Marek333]

Czyli wnioskuję, że nikt z forumowiczów nie ma u siebie tych pułapek basowych - Corner Bass Trap CBT 

Szkoda.

Pozdrawiam
M.

[Marek333]

Dnia 23.05.2025 o 19:44, Marek333 napisał:

Ze zmodyfikowanych  przez mnie od producenta (słabo pierwotnie więc poprawiałem) bardzo starannie i  dokładnie jako rezonatory  Helmholza   na 57 Hz za dużego okazało się pozytku przy 57 Hz nie uzyskałem

Koryguję dziś swoje słowa powyżej. Uzyskałem bardzo dobry egfekt na tyle ile można z 4 walców o tej obiętości uzyskać
Zejście 5-5,5 db na częst 57 Hz patrząc na Waterfall z czasem pogłosu to bardzo ładnie oraz 3-3,5 db na 27 Hz - tez bardzo dobrze

Kluczem okazało się dokładne uszczelnienie na krawędziach - rezonatory Helmholza muszą być bardzo starannie uszczelnione aby funkcjonowały. 
Uszczelniłem taśmą MBR samoprzylepną o szerokości 4 cm

Załączam zdjęcia jak uszczelniłem ,  

 

Wyraźnie widać zejście pogłosu  w oczekiwanym paśmie 56-57 Hz 

Pierwszy pomiar bez "moich 4  absorberów  "

Drugi wykres z 4 absorberami  (2 w lewym tylnym rogu  pokoju i 2 w prawym tylnym , jeden na drugim nadstawione na sobie -tak lepiej wyszło w pomiarach)  )

Widać wyraźnie zmniejszenie  57 Hz i okolic

 

 

 

Widać ładne  zejście  z absorbcją , mniej więcej z 45 db na 39 db ( okolice  57 Hz) , bo pod tą częstotliwość cały projekt wykonałem -otwory, rozstawy itp
Dobranoc.

Edytowano wczoraj o 21:47 przez Marek333

[KrólKiczu]

Możesz zaznaczyć miejsca na wykresach, na które należy patrzeć? Bo wpatruję się a znaczących różnic nie widzę 🙂.

[Radek Kostrzewski]

A gdzie ty masz w tych rurowych porty do zasysania basu.Bo moim zdaniem rezonator helmholtza ma otwór na górze z tunelem ,aby go dostroić. Chyba że to pseudo pułapka?

 

[MariuszZ]

8 godzin temu, Marek333 napisał:

Zejście 5-5,5 db na częst 57 Hz patrząc na Waterfall z czasem pogłosu to bardzo ładnie oraz 3-3,5 db na 27 Hz - tez bardzo dobrze

Hej,

Nie analizowałem pracy pułapek basowych, ale wydaje mi się że głównym ich celem jest niwelowanie problemów z amplitudą, a nie czasem pogłosu. 

Nie widzę żeby amplituda dB SPL drgnęła w rzeczonym zakresie. 

Zatem pytanie jest czy zwykły absorber nie załatwiłby sprawy pogłosu?

Pozdrawiam. M

[KrólKiczu]

15 godzin temu, Marek333 napisał:

Zejście 5-5,5 db na częst 57 Hz patrząc na Waterfall z czasem pogłosu to bardzo ładnie oraz 3-3,5 db na 27 Hz - tez bardzo dobrze

 

Być może się nie znam ale czasu pogłosu nie mierzy się w dB a milisekundach. 

[Rafał S]

Dnia 20.05.2025 o 22:44, Marek333 napisał:

Czy ktoś posiada tą pułapkę basowa ?  / Corner Bass Trap CBT 

Mam 2 sztuki od tygodnia. Niestety, na razie brak czasu na pomiary. Na razie mogę tylko powiedzieć, że są bardzo ładnie wykonane. Jak chyba wszystkie produkty Mega Acoustic. Tylko jakieś szczuplutkie i leciutkie (10 kg) - patrząc na nie aż trudno uwierzyć, że mogą zredukować rezonansowe podbicie niższego basu...

[MariuszZ]

59 minut temu, KrólKiczu napisał:

Być może się nie znam ale czasu pogłosu nie mierzy się w dB a milisekundach. 

Hej,

Na tym wodospadzie są milisekundy i widać, że czas pogłosu się zmienia. Zaznaczyłem żebyś złapał jak patrzeć. 496ms dla częstotliwości ok. 60 Hz amplituda dB SPL maleje z 44 dB SPL do 39 dB SPL czyli pogłos spada. Nie widać całego RT dla T60 ale trend jak leci w czasie amplituda. 

Pozdrawiam. M

[jaknb]

Te pułapki wydaje się niestety, że nadal nie działają. 40 dB to szum w domu, więc tutaj jedyna różnica jaką widzimy to błąd pomiarowy.

Polecam zrobić pomiary jeszcze raz i głośniej (>80 dB), a potem pokazać wykresy samego SPL dla porównania