MacieQ Napisano 4 grudnia Napisano 4 grudnia 21 minut temu, d00 napisał: Tylko religii się nie wycenia na pieniądze. Każdy niech wydaje ile chce i na co chce. Proszę tylko nie mówić i nie pisać, czy jedno gra dobrze, a drugie gra źle, nie mając na to żadnych argumentów. Mam wrażenie, że dla niektórych grają wydane pieniądze. Branża audio to jest poniekąd religia. Nie wiem, czy jest druga taka branża, gdzie niektórzy wierzą w odpowiednik podstawek pod kable, które to rzekomo polepszają dźwięk. 🤯 No akurat w naszym kraju religię jak najbardziej wycenia się na pieniądze ...z każdej strony tylko "daj, daj, daj ...". A czy jedno gra dobrze a drugie źle lub też grają tak samo to indywidualna sprawa. Nikogo nie mam zamiaru nawracać a stwierdzenie że w dla niektórych grają wydane pieniądze jest po części prawdą a po części bzdurą. To że kogoś stać na klocek droższy nie świadczy że kieruje się w/w zasadą. Osobiście lubię dobre sprzęty, druty itp i je kupuje gdyż po to zarabiam by móc sobie kupić klocki na jakie mnie stać i na jakie mam ochotę. Życie jest zbyt krótkie by odmawiać sobie przyjemności a pieniądze to tylko pieniądze i służą jak najbardziej do spełniania owych przyjemności. 5 1 Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 4 grudnia Napisano 4 grudnia 5 godzin temu, tomek4446 napisał: jak widzę na zdjęciach ten Eversolo to tak zaawansowana technologia , że nie potrzebuje żadnych kabli łącznie z zasilaniem Kolejny zacofaniec, który nie słyszał o elektrokinezie. Eversolo ładuje się od patrzenia na niego. Niestety - z tego powodu słabo wypada w ślepych testach. 3 Odpisz, cytując
leoś Napisano 4 grudnia Napisano 4 grudnia 2 godziny temu, d00 napisał: Tylko religii się nie wycenia na pieniądze. Każdy niech wydaje ile chce i na co chce. Proszę tylko nie mówić i nie pisać, czy jedno gra dobrze, a drugie gra źle, nie mając na to żadnych argumentów. Mam wrażenie, że dla niektórych grają wydane pieniądze. Branża audio to jest poniekąd religia. Nie wiem, czy jest druga taka branża, gdzie niektórzy wierzą w odpowiednik podstawek pod kable, które to rzekomo polepszają dźwięk. 🤯 Słyszałem ,że wędkarze mają podobne " odjazdy" 😉 1 Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano 4 grudnia Napisano 4 grudnia 2 godziny temu, d00 napisał: Proszę tylko nie mówić i nie pisać, czy jedno gra dobrze, a drugie gra źle, nie mając na to żadnych argumentów. 😆 Jest tylko jedno narzędzie do oceny dźwięku, pomiędzy uszami sie znajduje 3 godziny temu, d00 napisał: Pokaż dowód, że się mylę. 🤣 słucham muzyki, nie chce mi sie pisać po raz tysięczny kolejnym nawiedzonym Tak, tak, zarabiam miliony na sprzedaży streamerów, dlatego używam maliny 🙃 Odpisz, cytując
MacieQ Napisano 4 grudnia Napisano 4 grudnia 32 minuty temu, leoś napisał: Słyszałem ,że wędkarze mają podobne " odjazdy" 😉 A czego dotyczą owe "odjazdy"?? Odpisz, cytując
cymes Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu Czy nie można po prostu uwierzyć drugiej osobie że słyszy różnicę? Może jest cienka jak włos, może ktoś mniej wrażliwy nie usłyszy a może trzeba podejść indywidualnie do konkretnego toru. Nik nie ma prawa zarzucać komuś że źle słyszy! Ale udowodnić trzeba... Wbrew pozorom wcale nie audio-voodoo. Da się to wytłumaczyć technicznie, bez uciekania w magię, a jednocześnie uczciwie pokazać gdzie kończy się teoria bit-perfect, a zaczyna realny wpływ na tor analogowy. Transport cyfrowy NIE przesyła samych danych, tylko dane + zegar + masę + zakłócenia HF + prądy pasożytnicze. I DAC nie przetwarza pliku, tylko rzeczywisty sygnał elektryczny, który ma zbocza, ma czas narastania, ma szum, ma jitter, ma odniesienie do masy. Jitter to niestabilność momentu próbkowania, a nie błąd bitów. W praktyce próbka jest prawidłowa wartościowo ale pojawia się minimalnie za wcześnie / za późno. To powoduje rozmycie transjentów, spłycenie mikrodynamiki, utratę „snapu”, gorszą separację źródeł. Dac r2r nos nie maskuje jittera, tylko go ujawnia. Delta-sigma rekonstruuje sygnał, wygładza czas, „naprawia” dane kosztem naturalności. Dlatego ds gra ładnie, szeroko, bezpiecznie. R2r prawdziwie, ale bez litości. HF noise – największy wróg toru analogowego, to jest kluczowe i często niedoceniane. Bierze się z procesora w streamerze, ethernet, SMPS, USB PHY, zegarów taktujących. Ten szum nie jest słyszalny bezpośrednio, ale moduluje tor analogowy. Transport nie tylko wysyła dane, narzuca charakter szumu czasowego. Dwa transporty oba bit-perfect, oba bez dropów, a jednak inna struktura jittera, inny szum fazowy, inna interakcja z zegarem dac. Są dacki odporne jak delta-sigma z ASRC, agresywnym PLL, oversampling, pełną rekonstrukcja zegara.W efekcie są mniej wrażliwe na transport, bardziej „poprawne” ale często bardziej sterylne / techniczne. @marcinmarcin byłem bardzo sceptyczny jak kiedyś napisałeś mi jak tor cyfrowy wpływa na tor analogowy. Sprawdziłam parę zasilaczy transportu i to były spore różnice. Ku kolejnemu zaskoczeniu wygrał topowy smps. 2 Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.