NAD C338 - czy rzeczywiście najlepszy?

[Dominik Zgodka]

O super pomysł dzięki za chęć testów. I dzieki za potwierdzenie ze jednak gra lepiej od surowego cheomecasta a nie ze tylko mi sie wydaje. Co mogę zaproponować to również troche złośliwe testy:)

- odłączenie zasilania (czasem prądu brak przecież)

- reset routera (czasem przecież trzeba)

i sprawdzenie czy NAD wstanie bez migania to raz a dwa czy jutro pojutrze da sie go znow wlaczyc np. Spotifyem jakby nigdy nic. U mnie NAD zazwyczaj nie wstaje juz i trzeba go na nowo konfigurowac w Home.

[Top Hi-Fi & Video Design]

Na chwile obecną:

Podłączyłem go bezpośrednio z półki bez konfigurowania (był skonfigurowany jakiś czas temu). Odpaliłem Tidal'a, musiałem chwilę poczekać aż aplikacja go znajdzie i puściłem Tidala. Do chwili obecnej śmiga bez żadnej przycinki. Jutro będę go testował dalej

[S4Home]

No to chromecast był ograniczeniem a nie wzmak

338 to odpowiednik 316tki.

Piotrek

[Dominik Zgodka]

45 minut temu, S4Home napisał:

No to chromecast był ograniczeniem a nie wzmak

338 to odpowiednik 316tki.

Piotrek

Cóż mogę powiedzieć, zgoda ale: W tym budżecie i w tym setupie to 326bee był również ograniczeniem, wg mnie brzmiał gorzej od C338, nie miał phono ani wejść optycznych - więc on również był dla mnie ograniczeniem w jakimś stopniu. Oczywiście powinienem sięgnąć po c368 ale nie ten budżet i brak chromecasta więc... Na razię trzymam kciuki za testy i ewentualnie za serwis.

[Miras23]

W każdym razie, pojawiła się przynajmniej dużą funkcjonalność bo w poprzedniku była sama gałka:)

[Top Hi-Fi & Video Design]

Testów dzień kolejny. Na razie dalej śmiga bez zarzutów. @Dominik Zgodka jak u Ciebie z antenami od NAD'a? Są schowane za czymś, czy postawione na pion i nie zasłonięte? Jaki masz router?

[Dominik Zgodka]

No to zazdroszcze:) Nad stoii niemal przy samym routerze jak by mial LAN to bym go mogl nawet wpiac krotkim kablem:)

Router jest UPC ale zeby uprzedzic Twoje pytanie mam mocnego Assusa w szufladzie ktory tez juz byl testowany z NAD bo przyszlo mi to do glowy...

[Top Hi-Fi & Video Design]

Ja mam NAD'a postawionego w sali odsłuchowej, mój router (też ASUS, RTAC68U) stoi w innym pomieszczeniu  (odległość jakieś 8m) i w dodatku jest schowany za ladą. 

Jedyne co zauważyłem, to że jak skończy się album i jest chwila przerwy w graniu, to po odpaleniu następnego czasami muszę kliknać w Tidalu, żeby połączył się jeszcze raz. Oprócz tego śmiga idealnie.

[Dominik Zgodka]

Zazdro...

[Miras23]

W takim razie musi być dobry ten Asus, ze tak wszystko smiga

[S4Home]

A więc wygląda że zabrakło standardowej funkcjonalności w postaci złącza LAN. Wi-Fi zawsze jest problematyczne dla 3 na 10 użytkowników. I tego nie zmienisz.

Piotrek

[Jacek Radunc]

Dnia 12.06.2018 o 15:31, Dominik Zgodka napisał:

Tak gra lepiej ... ale... biorąc pod uwagę źródła z których słucham czyli Spotify i Tidal i Flac. Do 326bee miałem podpiętego po analogu chromecasta i zwyczajnie implementacja chromecasta w c338 wyciąga z niego o wiele więcej. Oba wzmaki mi bardzo pasują lubię ich ciepłą stronę a w c338 doceniam więcej szczegółów i nieco mnie ,,mułu,, ale to moje odczucia oczywiscie. 

Co do CXA patrzę na nie. NADowi daje rok na poprawe sofru (lub serwis skuteczny jesli sie myle). Dla mnie to w toerii wymarzony wzmak tylko zeby nie migał tą diodą co 2 di....

Hej Dominik odnalazłem Twój post dopiero teraz, szukając w sieci informacji o NAD C338. Bardzo zaintrygował mnie ten wzmacniasz ponieważ szukam czegoś minimalistycznego, co zredukuje liczbę kabli i podpietych peryferiów w salonie do minimóm. Testowałem już chromecast, odbiorniki BT wpięte do wzmacniacza etc., ale to wszystko półśrodki. Niby działa ale nie tak jak bym oczekiwał. Ponieważ miałem NAD C326 bee (którego brzmienie bardzo mi odpowiadało), zaciekawiłeś mnie stwierdzeniem, że wg Ciebie C338 gra nawet lepiej od niego. Po cichu miałem nadzieję, że C338 będzie grać choć poprawnie, nie liczyłem nawet, że może być dobrze albo bardzo dobrze.. Być może wynika to z faktu, że wychowałem się w czasach kiedy o jakości wzmacniacza przesądzała jego waga i moc transformatora a tutaj wnętze tak ubogie, że aż trudno uwierzyć, że zagra ładnie

Ciekawi mnie też jak Twoja batalia z C338 na polu usług streamingowych, czy w końcu zaczęło to działać lepiej, czy może odpuściłeś i  Twój NAD wrócił do sklepu?

pozdrawiam

Jacek

[S4Home]

NAD 338 nie gra jak 326BEE To trochę głupoty takie gadanie.

Mam oba, zapraszam do pożyczenia i w warunkach domowych sobie sprawdzisz. Co Ty na to?

Piotr

[Jacek Radunc]

1 godzinę temu, S4Home napisał:

NAD 338 nie gra jak 326BEE To trochę głupoty takie gadanie.

Mam oba, zapraszam do pożyczenia i w warunkach domowych sobie sprawdzisz. Co Ty na to?

Piotr

To takie uproszczenie, doskonale rozumiem, że to całkowicie inne urządzenia, tylko logo mają wspólne :) Miałem bardziej na mysli, że C338 gra poprawnie i jest w stanie choćby stanąć w szranki z C326 do poównania nie przegrytwając walkowerem :P

Co do propozycji pozyczenia, bardzo chętnie to rozważę, jedyne co mnie powstrzymuje to perspektywa wyłożenia równowartości tego urządzenia, bo nie sądzę abyście wypożyczali podobne sprzęty za drobną opłatą bez pobierania kaucji, mam rację? 

Jacek

[Martinez MK]

Co do dźwięku. Porównywałem go z yamaha 803 i stwierdzam, że yamaha gra znacznie lepiej. Tylko ten wygląd tej yamahy z tymi dziwnymi potencjometrami wygląda słabo. Sam się zastanawiam co wybrać. Minimalistyczny nad czy yamaha. Nad i tidal w chromecast działa natywnie. W yamaszce przez jakąś chora aplikację. Ta ma lana i zero problemów. A z tym wi fi zawsze jakieś problemy.

[Jacek Radunc]

7 minut temu, Martinez MK napisał:

Co do dźwięku. Porównywałem go z yamaha 803 i stwierdzam, że yamaha gra znacznie lepiej. Tylko ten wygląd tej yamahy z tymi dziwnymi potencjometrami wygląda słabo. Sam się zastanawiam co wybrać. Minimalistyczny nad czy yamaha. Nad i tidal w chromecast działa natywnie. W yamaszce przez jakąś chora aplikację. Ta ma lana i zero problemów. A z tym wi fi zawsze jakieś problemy.

Kompromisy, kompromisy.. albo cena fajna, albo dźwięk fajny ale wygląd fatalny i na odwrót.. ciężki kawałek chleba

Gdyby nie chodzilo o salon, gdzie z założenia chodzi o to żeby coś grało w ciągu dnia kiedy kręcą się domownicy bez nacisku na super jakość - kupiłbym NADa bo odpowiada mi jego koncepcja "allinone", pod warunkiem że dźwięk będzie choćby poprawny bez jakichkolwiek fajerwerków. W przeciwnym razie trzeba będzie albo wysupłać więcej kasy albo wybrać plan B - powrót do C326bee + jakiś odtwarzacz streamingowy, których jest trochę w ofercie

Edytowano 3 grudnia 2018 przez Jacek Radunc

[S4Home]

Prawda jest taka że 338 jest drogi jak na swój dźwięk. Jest wyceniony pod kątem posiadanego daca oraz funkcji sieciowych. To mu podbija cenę. Dźwiękowo to on może stanąć do walki z 316 tka.

Piotr

[Jacek Radunc]

Przed chwilą, S4Home napisał:

Prawda jest taka że 338 jest drogi jak na swój dźwięk. Jest wyceniony pod kątem posiadanego daca oraz funkcji sieciowych. To mu podbija cenę. Dźwiękowo to on może stanąć do walki z 316 tka.

Piotr

i takie odpowiedzi lubię, coś konkretnego, od razu mam wyobrażenie skali, punkt odniesienia, dzieki za to

Teraz tylko muszę ocenić, czy w moim otwartym salonie z aneksem kuchennym 316 nie zabrzmi jak boombox silący się ponad miarę w walce z kubaturą pomieszczenia.

[Dominik Zgodka]

2 godziny temu, S4Home napisał:

NAD 338 nie gra jak 326BEE To trochę głupoty takie gadanie.

Mam oba, zapraszam do pożyczenia i w warunkach domowych sobie sprawdzisz. Co Ty na to?

Piotr

Bardzo proszę o nie wyjmowanie tej wypowiedzi z kontekstu - bo takie dyskutowanie to trochę głupoty:)
A kontekst był taki: C338 z wbudowanym Chromecastem gra wg mnie LEPIEJ niż 326BEE z chromecastem Audio dołączanym zewnętrznie, przy korzystaniu np. z Tidala HiFi. Nic więcej.

@Jacek Radunc

Mam nadal problemy ze stabilnością Chromecasta w NAD C338, a mam 2 głośniki Sony z Chromecastem w kuchni i łazience i nie ma z nimi żadnych problemów, dodatkowo wziąłem na testy też Pioneera SX30 (sprawdź sobie - ale ten gra w porównaniu do NADA obiektywnie słabiej) i ten też działa bardzo stabilnie - więc to nie moje WiFi.  Więc Nada jednak zgłoszę gwarancyjnie. 

Jeśli Twój egzemplarz będzie stabilny to ja nic na rynku tak kompaktowego i tak fajnie grającego w tej cenie nie znalazłem i powinieneś być zadowolony.
Jeśli nie słuchasz na Tidalu HiFi lub ogólnie chromecast nie jest Twoim głównym grajkiem, zostałbym przy 326BEE lub poszedł wyżej. 

[Jacek Radunc]

3 minuty temu, Dominik Zgodka napisał:

Bardzo proszę o nie wyjmowanie tej wypowiedzi z kontekstu - bo takie dyskutowanie to trochę głupoty:)
A kontekst był taki: C338 z wbudowanym Chromecastem gra wg mnie LEPIEJ niż 326BEE z chromecastem Audio dołączanym zewnętrznie, przy korzystaniu np. z Tidala HiFi. Nic więcej.

@Jacek Radunc

Mam nadal problemy ze stabilnością Chromecasta w NAD C338, a mam 2 głośniki Sony z Chromecastem w kuchni i łazience i nie ma z nimi żadnych problemów, dodatkowo wziąłem na testy też Pioneera SX30 (sprawdź sobie - ale ten gra w porównaniu do NADA obiektywnie słabiej) i ten też działa bardzo stabilnie - więc to nie moje WiFi.  Więc Nada jednak zgłoszę gwarancyjnie. 

Jeśli Twój egzemplarz będzie stabilny to ja nic na rynku tak kompaktowego i tak fajnie grającego w tej cenie nie znalazłem i powinieneś być zadowolony.
Jeśli nie słuchasz na Tidalu HiFi lub ogólnie chromecast nie jest Twoim głównym grajkiem, zostałbym przy 326BEE lub poszedł wyżej. 

OK jasne. Czyli z NAdem trzeba albo przeczekać albo szukac udanego egzemplarza (co brzmi dość kuriozalnie, choć nie dziwię się, jako fotograf mam ten sam problem, że nawet drogie obiektywy mają nierówne serie i trzeba szukać w sklepie tej jedynej super sztuki.., choć jest to trochę żenujące) albo dać sobie spokój i wziąć na celownik model innej firmy. Nie chcę podbijać stawki ponieważ miałem już trochę sprzętów w domu i po latach jasno widać, że z osoby słuchającej muzyki stałem się osobą, która lubi kiedy czasem coś gra w tle  Koniec końców będe musiał albo kupić coś na próbę z opcją zwrotu albo poszukać blisko domu salonu w którym będę mógł przetestować kilka z tych urządzeń przed zakupem. 

Jakie są alternatywy w stosunku do tego NADa w pieniądzach powiedzmy do 3K za wzmacniacz z funkcjami sieciowymi lub np przyzwoity amplituner podobnej klasy? 

Moim problemem jest TV LG OLED który ma tylko wyjscie toslink z audio (dużo oglądamy netflixa), więc wzmacniacz bez gniazda Toslink  mocno nam skomplikuje wybór. Miotam się więc pomiedzy czyms klasy NAD C338 a jakimś amplitunerem z funkcjami sieciowytmi choć na samym 7+1 mi kompletnie nie zależy..

[Dominik Zgodka]

Dokładnie masz ten problem jak ja. LG i wyjście optyczne i dlatego kiedy tylko pojawił się Nad C338 postawiłem go obok 326BEE żeby zobaczyć jak śmiga,  
Nad C338 był PIERWSZYM takim pudłem z zintegrowanym chromecastem. Teraz pojawiają się kolejne, np. wspomniany przeze mnie Pioneer SX30DAB i jego siostrzane Onkyo.
Te jednak wg mnie grają znacznie słabiej:( a już na pewno z moimi Cantonami.

Jeśli znajdziesz coś Ty, to proszę o sugestie, bo widzę że nasze potrzeby są tożsame: STEREO+ Chromecast + Optyczne = ok. 3000PLN
Cieszę się, że napisałeś:-)
 

PS. Zamów Online C338 (masz 2 tygodnie na testy wtedy i zobaczysz czy chromecast Ci się nie wywala) a teraz znajdziesz go za 2.2k PLN.

D.

[Jacek Radunc]

7 godzin temu, Dominik Zgodka napisał:

Dokładnie masz ten problem jak ja. LG i wyjście optyczne i dlatego kiedy tylko pojawił się Nad C338 postawiłem go obok 326BEE żeby zobaczyć jak śmiga,  
Nad C338 był PIERWSZYM takim pudłem z zintegrowanym chromecastem. Teraz pojawiają się kolejne, np. wspomniany przeze mnie Pioneer SX30DAB i jego siostrzane Onkyo.
Te jednak wg mnie grają znacznie słabiej:( a już na pewno z moimi Cantonami.

Jeśli znajdziesz coś Ty, to proszę o sugestie, bo widzę że nasze potrzeby są tożsame: STEREO+ Chromecast + Optyczne = ok. 3000PLN
Cieszę się, że napisałeś:-)
 

PS. Zamów Online C338 (masz 2 tygodnie na testy wtedy i zobaczysz czy chromecast Ci się nie wywala) a teraz znajdziesz go za 2.2k PLN.

D.

a interesowałeś się konkurencyjnymi sprzętami np. jak ta Yamaha? YAMAHA R-N602 albo juz totalny amplituner ale za to dobrze wyposażony.. jak ten  Denon AVR-X2500H ?

Edytowano 3 grudnia 2018 przez Jacek Radunc

[Dominik Zgodka]

Cześć, 

Tak, W skrócie moja historia ost. 2 lat wygląda tak:

DENON CARA - katalogowo 7.999 PLN potem chyba 3.799 PLN
Uwielbiałem ten sprzęt, dźwiękowo i funkcjonalnie spełniał moje potrzeby na tamten czas (duży pokój w mieszkaniu), do niego kupowałem głośniki (Canton Chrono).
Wtedy chyba jeszcze nie było mowy o chromecast (ale sieciowe funkcjonalności były:-). Czemu go nie mam? Bo w ciągu roku popsuł się 8 (słownie osiem) razy. Poprosiłem o zwrot gotówki. a że zaproponowano mi coś innego:

DENON AVR -4300H + katalogowo ok 4.999 PLN + CD
9.2 z czego on tam nie miał. Ale tak jak Ty ja szukałem 2.0 lub 2.1 i hmmm miałem wrażenie, że tu cały wysiłek poszedł w funkcjonalności, wielokanałowość, Dolby, etc. etc... bo w porównaniu do CARY (która była potworkiem na 100lecie chyba Denona) w Stereo grał o wiele gorzej. A funkcjonalności sieciowe nadal bez chromecasta i tej bezobsługowości, której szukałem. Sprzedałem.

ONKYO TX 8050 - 2.999PLN + CD
Tu wróciłem do Stereo, ale z funkcjonalnością sieciową (nadal bez chromecasta) i z wejściami optycznymi. Cena dobra, fajny kloc, wzmak mocny. Ale niestety grało to z moimi Cantonami jak na żyletkach. Metalicznie, i bez głębi. Męczyłem się z rok patrząc w stronę Denona czasem znów i w stonę Nada, którego wzmacniacz miał mój przyjaciel muzyk. Odkryłem Chromecasta Audio od Googla i jak podłączyłem do Onkyo i zobaczyłem jak w porównaniu z modułem wzmaka chromecast jest bezobsługowy i intuicyjny, pobiegłem po pudło spakowałem Onkyo i nabyłem Nada 323BEE

NAD 326BEE - ok 2,000 PLN chyba + chromecast Audio
Absolutnie zakochałem się we wzmaku, podłączyłem pod niego chromecast, CD (które czasem jeszcze wrzucałem) i zadowolony z dźwięku stwierdziłem, że zostanie ze mną na długo.
Przyszedł Netflix, wyjście optyczne z TV, wzmak bez takowego... i mi się smutno zrobiło że znowu będę kombinował, na szczęście Nad wypuścił moje marzenie, czyli C338 nie dość że z chromecastem wbudowanym to jeszcze ze wszystkimi wejściami, które chciałem i tak oto skończyło się na C338.

NAD C338
Do którego moim jedynym zastrzeżeniem jest stabilność integracji chromecasta - w dwóch egzemplarzach, które miałem: testowym i tym, który używam do dzisiaj. Równolegle testowałem Pioneera sx-30dab, który ma to wszystko co NAD, poza o wiele gorszymi parametrami muzycznymi ergo jakością dźwięku  niestety, choć chromecast wbudowany zacnie.

Nie testowałem, żadnej Yamahy, do Denona na razie nie wrócę. Po tych wszystkich przygodach wiem, że na razie interesuje mnie tylko max. 2.1 z wbudowanym chromecastem (a nie Airplay, czy innymi integracjami) a takich wzmaków poza Nadem i Pioneerem i Onkyo nie ma na razie. A dlaczego się tak upieram przy chromecascie?

- Sterowanie telefonem i głosem, jak żona mówi zagraj moją favorite music to Assistant wie że to jej playlista nie moja, rozpoznaje głos i na odwrót...
- grupowanie głośników z całego domu w Multiroom niemal bezkosztowo i intuicyjnie
- bo to nadal tylko mieszkanie w bloku + ja słucham Spotify lub Tidal HiFi ?

Na to forum wrócę zaraz do mądrzejszych ode mnie po udźwiękowienie domu pewnie w innych budżetach już, ale czy chromecast jako key component wypadnie z takiego zestawu? tego nie wiem.
D.

[S4Home]

Według ciebie gra lepiej bo szukałeś innego dźwięku po prostu. Ale klasowo to odpowiednik 316. Płacisz za funkcje których uzytkujesz. Wtedy zakup tego urządzenia ma sens. I wtedy to rozumiem

Piotr

[Jacek Radunc]

26 minut temu, Dominik Zgodka napisał:

Cześć, 

Tak, W skrócie moja historia ost. 2 lat wygląda tak:

DENON CARA - katalogowo 7.999 PLN potem chyba 3.799 PLN
Uwielbiałem ten sprzęt, dźwiękowo i funkcjonalnie spełniał moje potrzeby na tamten czas (duży pokój w mieszkaniu), do niego kupowałem głośniki (Canton Chrono).
Wtedy chyba jeszcze nie było mowy o chromecast (ale sieciowe funkcjonalności były:-). Czemu go nie mam? Bo w ciągu roku popsuł się 8 (słownie osiem) razy. Poprosiłem o zwrot gotówki. a że zaproponowano mi coś innego:

DENON AVR -4300H + katalogowo ok 4.999 PLN + CD
9.2 z czego on tam nie miał. Ale tak jak Ty ja szukałem 2.0 lub 2.1 i hmmm miałem wrażenie, że tu cały wysiłek poszedł w funkcjonalności, wielokanałowość, Dolby, etc. etc... bo w porównaniu do CARY (która była potworkiem na 100lecie chyba Denona) w Stereo grał o wiele gorzej. A funkcjonalności sieciowe nadal bez chromecasta i tej bezobsługowości, której szukałem. Sprzedałem.

ONKYO TX 8050 - 2.999PLN + CD
Tu wróciłem do Stereo, ale z funkcjonalnością sieciową (nadal bez chromecasta) i z wejściami optycznymi. Cena dobra, fajny kloc, wzmak mocny. Ale niestety grało to z moimi Cantonami jak na żyletkach. Metalicznie, i bez głębi. Męczyłem się z rok patrząc w stronę Denona czasem znów i w stonę Nada, którego wzmacniacz miał mój przyjaciel muzyk. Odkryłem Chromecasta Audio od Googla i jak podłączyłem do Onkyo i zobaczyłem jak w porównaniu z modułem wzmaka chromecast jest bezobsługowy i intuicyjny, pobiegłem po pudło spakowałem Onkyo i nabyłem Nada 323BEE

NAD 326BEE - ok 2,000 PLN chyba + chromecast Audio
Absolutnie zakochałem się we wzmaku, podłączyłem pod niego chromecast, CD (które czasem jeszcze wrzucałem) i zadowolony z dźwięku stwierdziłem, że zostanie ze mną na długo.
Przyszedł Netflix, wyjście optyczne z TV, wzmak bez takowego... i mi się smutno zrobiło że znowu będę kombinował, na szczęście Nad wypuścił moje marzenie, czyli C338 nie dość że z chromecastem wbudowanym to jeszcze ze wszystkimi wejściami, które chciałem i tak oto skończyło się na C338.

NAD C338
Do którego moim jedynym zastrzeżeniem jest stabilność integracji chromecasta - w dwóch egzemplarzach, które miałem: testowym i tym, który używam do dzisiaj. Równolegle testowałem Pioneera sx-30dab, który ma to wszystko co NAD, poza o wiele gorszymi parametrami muzycznymi ergo jakością dźwięku  niestety, choć chromecast wbudowany zacnie.

Nie testowałem, żadnej Yamahy, do Denona na razie nie wrócę. Po tych wszystkich przygodach wiem, że na razie interesuje mnie tylko max. 2.1 z wbudowanym chromecastem (a nie Airplay, czy innymi integracjami) a takich wzmaków poza Nadem i Pioneerem i Onkyo nie ma na razie. A dlaczego się tak upieram przy chromecascie?

- Sterowanie telefonem i głosem, jak żona mówi zagraj moją favorite music to Assistant wie że to jej playlista nie moja, rozpoznaje głos i na odwrót...
- grupowanie głośników z całego domu w Multiroom niemal bezkosztowo i intuicyjnie
- bo to nadal tylko mieszkanie w bloku + ja słucham Spotify lub Tidal HiFi ?

Na to forum wrócę zaraz do mądrzejszych ode mnie po udźwiękowienie domu pewnie w innych budżetach już, ale czy chromecast jako key component wypadnie z takiego zestawu? tego nie wiem.
D.

a nie na rynku jakiegoś pośrenika (streamera), który pozwoliłby zachować C326BEE a po prostu podpiąć do niego kolejnej puszki? wiem, że już dawno temu Denon miał taki streamer, nadal jest w sprzedaży, C.A tez mają taką puszkę w ofercie. Może to jest wyjscie łączące ogień z wodą? Wiem wiem.. chromecast...ja akurat miałem chromecasta od google i działalo to różnie, na dzień dzisiejszy nie tęsknię. Bardziej zależy mi żeby wzmacniać pozwalał nagłośnić film z satki czy netflixa (a tutaj w grę wchodzi albo coaxial albo toslink) oraz, żebym nie ruszając się od stołu w kuchni mógł zmieniac sobie muzykę ze spotify albo innego tidala

Każda inna finkcja jest mi osobiśćie zbędna, zaspokoi ją to co oferuje C326 lub jego bliski kuzyn