R2R DAC VS DELTA SIGMA

[AudioTube]

16 minut temu, Radek Kostrzewski napisał:

analogowym

To termin  🔑 
„Wyjście” i jego jakość - pomysł wykonania determinuje brzmienie. 
Ale rozumiem wojenkę na R2R kontra reszta. A do tego jeszcze półeczki cenowe.

Pytałeś Radku w jakimś wątku o wpływ lamp na rozdzielczość brzmienia. Poza tym, że termin rozdzielczość jest najdelikatniej mówiąc nic nie mówiący, choć bardzo interesujący dla forumowiczów. Posiadam monobloki na 2A3. To brzmienie robi klimat. Można zrobić „wow”, granie środkiem lub zrównoważone. Dwie pary 2A3 i dwie pary sterujących. Za 1800 złotych a brzmienie jak ze trzech wzmacniaczy. I to właśnie jest wartością dodaną niektórych tzw „lamp”

Za tzw rozdzielczość brzmienia „obwiniałbym” kolumny na driverach Bliesma. Top tzw rozdzielczości. Pokazują wszystko, bez czarowania. Ale i bez chamstwa.

Przetwornik na zdjęciu dostał kondensatory Charcrofty. Nikomu i nic nie mówiący termin. I tym lepiej. Zostańmy przy wojence R2R kontra reszta. 

[DiBatonio]

1 godzinę temu, tomski napisał:

Google nie boli

Po AES gra ciut gorzej jak po I2S. O czym pisałem wyżej z resztą  ....

 Może nie boli, tylko szkoda mi czasu  wolę zapytać. 🙃, jak już chcesz się "pstrykać", to mogłeś Google zapytać jak się pisze zresztą, bo taka forma jakiej użyłeś jest poprawna w innym kontekście i formie zdania 😉

Dziwne, że po A#S/EBU gra gorzej, cóż... 

 

 

2 godziny temu, audiowit napisał:

Nie Jacku. Czytaj uważnie posty.

Nie mam czasu czytać wszystkie posty, kiedy jestem zajęty 😉

Edytowano 5 marca przez DiBatonio

[tomski]

1 minutę temu, DiBatonio napisał:

mogłeś Google

Mogłem, ale szkoda mi czasu było. Wolałem zrobić błąd

1 minutę temu, DiBatonio napisał:

A#S/EBU gra gorzej

Niema dużej różnicy ale słychać. Jest ciut gorsza kontrola dołu i jest trochę mniej konturowo. Gra ciut bardziej miękko. Po I2S, obraz dźwięku jest trochę bardziej wyostrzony. Pojedyncze dźwięki są bardziej czytelne. Jest łatwiej zobrazować sobie scenę, po AES jest jakby trochę bardziej zamazana. Ale to są naprawdę małe różnice. Podejrzewam ze na słabszych kolumnach/słuchawkach tego bym nie usłyszał.

[DiBatonio]

1 minutę temu, tomski napisał:

Ale to są naprawdę małe różnice. Podejrzewam ze na słabszych kolumnach/słuchawkach tego bym nie usłyszał.

Być może, zależy też co to był za kabel AES EBU, a jaki był i2s. A nieeee, czekaj to cyfrowe kable, nie może być różnicy 🤭

4 minuty temu, tomski napisał:

Mogłem, ale szkoda mi czasu było. Wolałem zrobić błąd

No cóż...🤭

[tomski]

10 minut temu, DiBatonio napisał:

Być może, zależy też co to był za kabel AES EBU, a jaki był i2s. A nieeee, czekaj to cyfrowe kable, nie może być różnicy 🤭

oba dobre 

[il Dottore]

Dnia 6.07.2023 o 11:24, elektron6 napisał:

Obecnie produkowane dac w technologii R2R to głównie produkcje made in china z mocno udziwnionymi filtrami cyfrowymi

Ja teraz jadę na Chinolu R2R fabrycznie pozbawionym oversamplingu i filtrów cyfrowych. Do tego porządne zasilanie na potężnym R-Core, 4 drabinki rezystorowe na kanał, autorskie układy korekcji błędów drabinki na chipach FPGA, w pełni dyskretny układ wyjściowy w klasie A. To wszystko poniżej 1000€. W życiu nie miałem lepszego grania. 

Wejście USB ma ten DAC na chipie Amanero, niby przyzwoite, ale nie korzystam, bo używam DDC Singxera zasilane z superkondensatora na autorskim rozwiązaniu OCXO. Nawet nie powiem jak z tym Amanero gra, bo nigdy nie korzystałem.  

Można? Można! Tylko trzeba poszukać. I to nie z firmy-krzak z Aliexpress ale od uznanego producenta z ponad 20-letnim doświadczeniem. 

[elektron6]

1 godzinę temu, il Dottore napisał:

Ja teraz jadę na Chinolu R2R fabrycznie pozbawionym oversamplingu i filtrów cyfrowych. Do tego porządne zasilanie na potężnym R-Core, 4 drabinki rezystorowe na kanał, autorskie układy korekcji błędów drabinki na chipach FPGA, w pełni dyskretny układ wyjściowy w klasie A. To wszystko poniżej 1000€. W życiu nie miałem lepszego grania. 

Wejście USB ma ten DAC na chipie Amanero, niby przyzwoite, ale nie korzystam, bo używam DDC Singxera zasilane z superkondensatora na autorskim rozwiązaniu OCXO. Nawet nie powiem jak z tym Amanero gra, bo nigdy nie korzystałem.  

Można? Można! Tylko trzeba poszukać. I to nie z firmy-krzak z Aliexpress ale od uznanego producenta z ponad 20-letnim doświadczeniem. 

2x PCM63 w gradacji K + wyjściowy stopień lampowy. Nie ma nic lepszego.

[il Dottore]

Dnia 18.02.2025 o 07:22, marcinmarcin napisał:

Byłbym z nim ostrożny. Zasilanie impulsowe

Otóż to! 

11 minut temu, elektron6 napisał:

2x PCM63 w gradacji K + wyjściowy stopień lampowy. Nie ma nic lepszego.

Popieram! Mój poprzedni DAC to 2xPCM56P K Grade Japan plus podwójna trioda Bendixa z 1964r. na wyjściu. Bajeczka. 

Obecny przetwornik to full solid state i czuję że jednak wnosi do systemu więcej. Ale to tylko moje odczucia a nie ostateczny werdykt.. Bo  jeszcze bezpośrednio nie porównywałem z racji natłoku nawału obowiązków zawodowych. Tu potrzeba dobrych kilku godzin i pełnej koncentracji. Teraz zbyt wiele spraw mnie rozprasza.

Kto wygra? Starożytne chipy 16 bit z lat 80-tych ubiegłego wieku, czy 8 nowoczesnych drabinek 24 bity z customową korekcją? 

Czy w ogóle w ciągu ostatnich 40 lat zaszedł jakikolwiek postęp w tym Digital Audio?  

Bo Delta/Sigma to był ewidentny regres - czarne lata Hi-Fi. 

Edytowano 15 godzin temu przez il Dottore

[il Dottore]

Dnia 27.02.2025 o 13:45, marcinmarcin napisał:

docelowo wolę coax czy i2s...

W poprzednim przetworniku (MHDT Havana) nie miałem wyjścia i byłem skazany na coax. 

Nowy przetwornik (Audio-gd R-1 NOS) daje duże możliwości połączeń i I2S zdecydowanie góruje jakością nad innymi. 

USB w nowym DAC nie próbowałem bo za odbiornik USB robi u mnie DDC Singxer SU-6, który uwielbiam za krystaliczną czystość, muzykalność, kreatywne i profesjonalne podejście do konstrukcji oraz niską cenę.