Dali Rubicon 2

[Kraft]

12 minut temu, Mprezi napisał:

Jedno pytanie, co oznacza, pelna kontrolą nad membranami?

Oznacza to, że potrzebujesz wzmacniacza tranzystorowego z DF ok. 50.

Edytowano Czwartek o 11:18 przez Kraft

[cymes]

11 minut temu, Mprezi napisał:

co oznacza, pelna kontrolą nad membranami?

Niska impedancja wyjściowa wzmacniacza to absolutna podstawa. Im niższa impedancja wyjściowa tym silniej wzmacniacz tłumi drgania cewki, co skuteczniej hamuje membranę po impulsie. To bezpośrednio prowadzi do pojęcia Damping Factor (DF)

wysoki DF = dobra kontrola (200-300)

Rubicon 2 nie potrzebują watów. Potrzebują wzmacniacza, który bez stresu odda 7–10 A w impulsie i nie zmieni charakteru (headroom).

[Mprezi]

11 minut temu, cymes napisał:

Niska impedancja wyjściowa wzmacniacza to absolutna podstawa. Im niższa impedancja wyjściowa tym silniej wzmacniacz tłumi drgania cewki, co skuteczniej hamuje membranę po impulsie. To bezpośrednio prowadzi do pojęcia Damping Factor (DF)

wysoki DF = dobra kontrola (200-300)

Rubicon 2 nie potrzebują watów. Potrzebują wzmacniacza, który bez stresu odda 7–10 A w impulsie i nie zmieni charakteru (headroom).

Mam pytanie, jak to sie ma w przypadku wzmacniacza naim nait 5si i Rubicon 2

[cymes]

Nie wiem jaka budowę ma nait.

Moja końcówka w kl. D z małym trafem posiada duży bank kondensatorów.

Moduł Ncore (NC122MP „Tuned by TEAC”) daje bardzo niską impedancję wyjściową, bardzo wysoki damping factor, ekstremalnie szybki slew rate. To oznacza że membrana jest hamowana elektrycznie, nie „mechanicznie”. Bas nie zależy od masy trafa, tylko od szybkości pętli sprzężenia. Do tego bufor klasy A który stabilizuje impedancję wejściową, zapewnia ciągłość prądową sygnału, eliminuje „suchość” i „cyfrowość” klasy D.

[BlaBla]

6 minut temu, cymes napisał:

Nie wiem jaka budowę ma nait.

Moja końcówka w kl. D z małym trafem posiada duży bank kondensatorów.

Moduł Ncore (NC122MP „Tuned by TEAC”) daje bardzo niską impedancję wyjściową, bardzo wysoki damping factor, ekstremalnie szybki slew rate. To oznacza że membrana jest hamowana elektrycznie, nie „mechanicznie”. Bas nie zależy od masy trafa, tylko od szybkości pętli sprzężenia. Do tego bufor klasy A który stabilizuje impedancję wejściową, zapewnia ciągłość prądową sygnału, eliminuje „suchość” i „cyfrowość” klasy D.

Zakladam na podstawie tego wpisu, jak rozumiem opartego na własnych doświadczeniach, że AP 701 tym bardziej polubi Rubikony, z wzajemnością....

[cymes]

Myślę że niekoniecznie, z AP701 pewnie Rubicon 8 by najbardziej skorzystał.

@Mprezi pamiętaj o redukcji pogłosu niskich częstotliwości, tego elektronika nie zrobi, a to rozmywa i zmiękcza bas.

[lpomis]

@cymes - jesteś naprawdę mądry i inteligentny facet. Nie wiem jak inni, ale ja mam do Ciebie prośbę. Czy zechciałbyś spróbować pisać na forum sam od siebie, bez przepuszczania każdego możliwego posta przez AI? Ewentualnie chociaż wstępnie weryfikować, filtrować wyniki? Nie pakujmy tych syntetycznych i generycznych treści w każde możliwe miejsce w internecie. Jest ich wszędzie od groma. Przepraszam za czepialstwo, ale kłóci mi się to z samą ideą forum.

Edytowano Czwartek o 12:41 przez lpomis

[cymes]

Niestety nie jestem inżynierem nie posiadam wiedzy technicznej o budowe elektroniki audio. Mogę przestać pisać o aspektach technicznych ale kolorowych metaforycznych opowieści nie będę również pisał i nie wchodzi mi czytanie takich. Zwykły tekst bez podparcia będzie odbierany jako nudny albo zmyślony. 

Słyszę dość dobrze jestem ciekaw tej strony technicznej, gdzieś muszę ją nabyć.

Myślisz że każdy mój post napisał SI?

26 minut temu, lpomis napisał:

jesteś naprawdę mądry i inteligentny facet

26 minut temu, lpomis napisał:

chociaż wstępnie weryfikować, filtrować wyniki? Nie pakujmy tych syntetycznych i generycznych treści

Nie wiem co mam o tym myśleć... 

Wartość korzystania z sztucznej inteligencji jest wprost proporcjonalna do wysokości inteligencji pytającego.

Miałem wrażenie że część osób jest również zainteresowana stroną techniczną a wręcz wymagają dowodów od tej strony.

[Rafał S]

@cymes Jestem b. ciekaw jak z masą / wielkością dźwięku z Teaca. Bo to bywa drugą stroną wzmacniaczy o większej kontroli i pętli SZ - dostajemy mniej wypełnienia.  Scena wychodzi mocno na boki, czy wszystko jest trzymane między kolumnami? Porównywałeś z innymi wzmacniaczami?

[cymes]

@Rafał S mogę porównać set Teac 505 do Musician M2si (na Rubiconach), który nie miał czarnego tła, ujednolicał bas, dźwięk był gesty, rysowany grubą kreską i ociężały. Ogólnie set Teac miał czarne tło, precyzję, separację, rozdzielczość lecz rysowane cienką kreską czyli bardziej stawiał na kontur niż wypełnienie. Dość efekciarski, szeroko ale gładko. Pierwszy krok preamp klas A zmienił równowagę tonalną na trochę ciemniejszą, trochę wyluzował i nasycił brzmienie. Dalej dac r2r doładował wypełnienie dźwięk nabrał masy. Finalnie łagodniej na górze co dało trochę mniejszą szerokość, ale głębia to tutaj NT wypada płasko.

Edytowano Czwartek o 13:59 przez cymes

[cymes]

Jestem ostrożny w stosunku do sztucznej inteligencji, potrafi siać zlepkiem bzdur, staram się wydobyć cenne i rzetelne informacje. Nie jestem w stanie ich zweryfikować na 100%, jak napisałem jaką techniczną bzdurę proszę mnie poprawić.

[maciek72]

3 godziny temu, KrólKiczu napisał:

Macieju, a możesz zdradzić jak finalnie ma wyglądać Twój system? Wydawało mi się, że sprzedałeś subwoofery ale chyba jednak coś pokręciłem 🙂.

Wszystko było do sprzedania.

Ale , po kalibracji jakoś już zostało:)

 

[cymes]

@maciek72 oceniasz Rubicon lepiej od Menuet, ale zostają te drugie bo nie mają czarnej obudowy?

[maciek72]

Tak , brzmi to bardzo dziwnie , ale tak

Kalibracja była robiona pod Menuet SE . Czarny nie ma szans na byt

Suby są wystarczającym kołkiem w oku dla żony

Dobre 20 lat robiłem , co chciałem z naszą wspólną przestrzenią . Byłem Talibem

Teraz czas wskoczyć pod pantofelek

Spróbuję poszukać białe , albo drewno . Może przejdą dla oka mojej ukochanej:)

Chociaż jesteś wyznawcą , że tylko czarne grają

 

 

Tak , brzmi to bardzo dziwnie , ale tak

Kalibracja była robiona pod Menuet SE . Czarny nie ma szans na byt

Suby są wystarczającym kołkiem w oku dla żony

Dobre 20 lat robiłem , co chciałem z naszą wspólną przestrzenią . Byłem Talibem

Teraz czas wskoczyć pod pantofelek

Spróbuję poszukać białe , albo drewno . Może przejdą dla oka mojej ukochanej:)

Chociaż jesteś wyznawcą , że tylko czarne grają

 

Kolega @ Rajdek ma Teac oraz Dali Rubicon 2 i z jego wypowiedzi i na forum i na PW zrozumiałem , że już skończył gonić uszatego

[cymes]

Wiem co chcę, klocek po klocku zbudowałem system, wiem że większość powie że można lepiej i tylko kwestia czasu do zmian. Ostatnie zmiany jakie zrobiłem to oczyściłem prąd w torze cyfrowym, może brzmi to zabawnie i magicznie, oraz nie da się tego uzasadnić bez technicznego podejścia. Tor cyfrowy ma wpływ na tor analogowy, wzmacniacz do transportu wpłynął bardzo na całokształt, dodatkowy filtr na wyjściu transportu dał jeszcze lekki efekt. Co mam na siłę szukać, nie mam ochoty, wolę posłuchać muzyki.

🔌 iFi iPower Elite 

🌐 Silent Angel M1T 

🔧 iFi iSilencer+ 

🧠 Audio-GD R-1 NOS 

🎚️ Musician Monoceros 

⚡ Teac AP-505 

🔈 Dali Rubicon 2

[cymes]

[MariuszZ]

Dnia 18.12.2025 o 15:04, cymes napisał:

Nie jestem w stanie ich zweryfikować na 100%, jak napisałem jaką techniczną bzdurę proszę mnie poprawić.

 

Dnia 18.12.2025 o 12:31, cymes napisał:

Niska impedancja wyjściowa wzmacniacza to absolutna podstawa. Im niższa impedancja wyjściowa tym silniej wzmacniacz tłumi drgania cewki, co skuteczniej hamuje membranę po impulsie. To bezpośrednio prowadzi do pojęcia Damping Factor (DF)

wysoki DF = dobra kontrola (200-300)

To tak nie działa. Napisałeś prawdę, ale nie do końca uczciwie. Załóżmy, że cewka drgająca przetwornika Twoich kolumn ma 6,3 Oma, a producent podaje dla wzmacniacza DF=300 czyli dla 8R ma impedancję wewnętrzną Rwz = 0,027 Oma.

Wszystko pięknie tylko, że pomiędzy cewką drgająca przetwornika, a wzmacniaczem jest jeszcze przewód głośnikowy, cewka w filtrze zwrotnicy, rezystancje zestykowe zatem ten opór liczony do DF jest większy o rezystancję szeregową dodana do impedancji wewnętrznej wzmacniacza. 

Podstawiając jakieś niezerowe dane do arkusza, który załączam w pliku możesz zobaczyć ile z tych 300 zostanie  

Arkusz popełniłem na potrzeby oceny jak wypadkowy Qts układu przetwornik - przewody - zwrotnica - wzmacniacz wpływa na amplitudę odpowiedzi dB SPL przetwornika w obudowie. O tyle to ciekawe, że wypadkowy Qts zależy częściowo od rezystancji przewodów i cewek w zwrotnicy, a to jest tematem częstych forumowych debat  

Dla zainteresowanych zabawą w takie analizy dodatkowy plik z możliwością symulacji odpowiedzi dB SPL. 

Pozdrawiam. M

bezpieczniki, przewody DF.xlsx Sim odpowiedzi.xlsx

[maciek72]

I znowu cyferki , tabelki , wykresiki

Nie lepiej posłuchać muzyki  ?

[cymes]

Dzięki Mariusz, cieszę się że dla kogoś z forum technikalia nie wywołują bólu głowy.

55 minut temu, MariuszZ napisał:

ile z tych 300 zostanie

Bardzo malutko.

Większa średnica przekroju kabla głośnikowego ma mniejszą rezystancję co redukuje Rszereg zmniejszając odrobinę Qts. To coś zmieni?

[MariuszZ]

9 minut temu, cymes napisał:

To coś zmieni?

Niewiele, ale zmieni. Większy wpływ będzie miała cewka szeregowa w zwrotnicy. Okolice 0,5 - 1 oma to standard. 

27 minut temu, maciek72 napisał:

Nie lepiej posłuchać muzyki  ?

Zachęcam 😉

[cymes]

8 minut temu, MariuszZ napisał:

Zachęcam 😉

Kaz Hawkins śpiewa, wszystko jest 

Edytowano 1 godzinę temu przez cymes

[maciek72]

Właśnie ją poznaję , dziękuję 👍 

[cymes]

Maciek łap dalej

[maciek72]

Jak skończę następną płytę Kaz ( 2022 )

Dziękuję za ucztę 👍👍👍

[cymes]

U mnie już