Cała aktywność

No, jako użytkownik trzech tunerów Cyrusa muszę się z tym zgodzić. No, ale nie przypuszczałem, że Cyrus tak odsadza konkurencję. A trzeba pamiętać, że nie ma opcji dwuantenowej, a i obsługa RDS była zaimplementowana tylko w ostatnich modelach (FM6, i chyba DAB8)

Ja 2.1  

Ktoś pomoże

A czy gdziekolwiek pisałem coś o odsłuchu, czy brzmieniu zestawu Neumanna? W kontekście ceny zestawu Neumanna rzędu 80-90 tysięcy zwróciłem Ci uwagę, że nie pasuje jego wciskanie w wątku o subwooferach do 4 tysięcy. To że zestaw Neumanna musi grać na tyle dobrze, ile kosztuje jest oczywiste. Inaczej nikt by go nie kupił. Po wcześniejszych  doświadczeniach od Sennheiserów hd600 ponad trzydzieści lat temu począwszy wiem, że pro to nie moja bajka. Więc nie słucham sprzętu którego nie potrzebuję, nie zamierzam kupić, choćby z szacunku dla pracy sprzedawców.  Jeśli ten zestaw Cię kręci, to gratuluję znalezienia Twojego świętego Graala. Jedyne czego nie rozumiem, to Twojej pewności, że Twój Graal spodoba się automatycznie każdemu. Bo w praktyce patrząc choćby na grupowe odsłuchy sprzętu audio, to ile uczestników, tyle różnych opinii.    

Jak tylko można to zawsze podłogówki. Po co się bujać z dodatkowymi standami pod podstawkowe, a na starcie dźwięk do takiej jak Twoja powierzchni wykastrowany w podstawkowych vs. podłogowe.

Chyba trzeba wybrać. Jazz, elektronika i metal nie zabrzmią tak samo dobrze na tym samym sprzęcie. Przy podobnych szerokich horyzontach muzycznych [poza house] na marginesie zostawiłem metal i wybierałem pod pozostałe gatunki. Ale to już kwestia osobistych preferencji i tego, czego oczekujesz i jakiego stopnia wyrafinowania w jazzie, klasyce i elektronice. Temat rzeka... ale to jest przyjemny temat - jak wszystko, co z tym hobby związane - trzeba poświęcić czas, zaangażować się i będzie na końcu zwrot w postaci satysfakcji.

Stereo. Ja jestem 2 kanałowiec.

Ale do stereo czy do kina?

No tak, ale ponadto można użyć equalizera.

No nie bluźnij!   Ja tam bym chciał mieć Lebena. Co nie znaczy, że chciałbym go kupić.  Ale mieć? Z pocałowaniem ręki!   Powiem żonie o moich rozkminach, może mi kupi pod choinkę...  

Już pisałem. Przy cichych odsłuchach tracą niestety. Nie zgadzam się odnośnie najnowszej serii, ale rozumiem zarzuty do serii wcześniejszej - nie wiem jak było jeszcze jeszcze dawniej. Nie wszedłem parę lat temu w poprzednią serię S2AE, bo tam faktycznie można było użyć określenia "krew z uszu" i były dla mnie nie do zaakceptowania. S3 to zupełnie inny świat, do tego stopnia, że je kupiłem w formie podłogówek.

Ciężko jednoznacznie powiedzieć. Znów mam wrażenie delikatnego spadku energii w muzyce. Nie tak bardzo jak wtedy, gdy ustroje typowo pochłaniające miałem za plecami, ale jednak. Ja chyba po prostu lubię jak jest nieco żywiej. Dziwnie mi z pogłosem poniżej 0,3s w klitce. Z drugiej strony, u Ciebie pomieszczenie jest jeszcze mocniej wytłumione, a w ogóle mi to nie przeszkadzało. Wręcz przeciwnie, bardzo mi się podobało. Może też kwestia przyzwyczajenia i tego, że widzę jakieś nowe ustrojstwa kątem oka na bocznych ścianach. Nie wiem, muszę dłużej posłuchać 

W dębie nawet niebrzydkie. Tak patrzę na tą serię i do kina się wydaje być OK.  Niestety - nie słuchałem, w kwestii soundu trzymam za słowo. Ale... tytanowy tweeter już wzbudza u mnie wątpliwości. I ta membrana Continuum... zamiast tej beznadziejnej plecionki kevlarowej jakiś inny syntetyczny kompozyt. Obiecują, że zagra jeszcze czyściej. Co to znaczy? Jeszcze bardziej sucho? Jeszcze bardziej bezdusznie?  Konstrukcyjnie mi to wygląda na brnięcie w tę samą ślepą uliczkę co zwykle w B&W. Ale nie musisz się ze mną zgadzać. Ja jestem do B&W uprzedzony.  Nawet Diamondy (duże i małe) mnie w ogóle nie ruszyły. Przynajmniej nie drażniły, jak niższe serie, ale od tak drogich głośników powinniśmy wymagać więcej niż bezstronności (a właściwie - bezduszności). Znacznie więcej.  

I tu się mylisz. Wystarczy przyzwoity sprzęt bez "pure direct". A przyzwoite wzmacniacze takiego nie mają, ta jak i żadnej innej regulacji barwy.