Skocz do zawartości

Cała aktywność

Strumień aktualizowany automatycznie

  1. Ostatnia godzina
  2. Masz rację.
  3. Dobra obserwacja i zgodna z rzeczywistością, bo w Prodigy 1 długość linii transmisyjnej = 1,91 m.
  4. Moim zdaniem mamy 4+1 vs 3+2, czyli mniej więcej tyle samo.
  5. I niepotrzebnie pomijasz, ale to już norma, że wypowiadasz się na temat odsłuchu w którym nie brałeś udziału. Domysły, insynuacje, nadinterpretacja, manipulacje. Tymczasem... poziomy odsłuchu były w zdecydowanie bardzo niskich rejestrach, bo poszukiwałem kolumn do cichego słuchania i dlatego m.in. zrezygnowałem z B&W 705S3, do których początkowo się przymierzałem. I Twoja teza pod którą napisałeś całego posta padła Panie fantasto.
  6. To mi wychodzi, że tu długość TL jest większa niż w Prophecy na wcześniejszym zdjęciu… cztery kanały w pionie i jeden dolny w poziomie vs 3 plus 1. Chyba że oni inaczej liczą ten ślepy zaułek w środku Prophecy, w sensie liczą go dwa razy : do końca zaułka i z powrotem.
  7. Panowie, może być też taka sytuacja, że nowe Prophecy 1 mają mniej wysokich tonów i wyższego środka jak PMC 25.21i a niskie tony są bardzo do siebie zbliżone. Reszty się domyślacie. Poziom głośności z jaką mogły grać w czasie testu w Salonie NTA celowo pomijam. Obiektywnie zostaje nam tylko fizyka i pomiary. Warto również przeczytać ten test. Jest trochę informacji o linii transmisyjnej. https://audio.com.pl/testy/stereo/aktywne-zespoly-glosnikowe/4075-pmc-active-twenty5-21i
  8. Wrzuciłem mój ulubiony Clannad i są różnice ale nie potrafię ich opisać. Największe na basie ale i w obrazie stereo też coś się chyba zadziało. Cholera 😀 Nic, słuchałem dalej... a raczej delektuję się 😉
  9. A tak na pierwszy rzut ucha, jest istotną różnica vs creek w basie/dynamice?
  10. Witam serdecznie Wszystkich. Mam nadzieje ze temat w dobrym dziale i ostrzegam ze jestem kompletnie zielony w temacie nagłośnienia. A więc: Mam taki problem ze ostatnio zmieniłem mieszkanie i mam maly ( okolo 20 m2 ) pokój, a do tego bardzo "źle ustawny " Nie jestem jakims maniakiem dzwieku, ale lubię posluchac muzyki i wlaczyc wieczorkiem film na mniejszej glosnosci i tez słyszeć co sie dzieje. Do tej pory jechalem na sprzecie Yamaha rn602 i glosniczki Heco Aurora 700. Sprzet fajny, muzyka oki, ale czasem przy niskiej glosnosci zle mi sie filmy ogladalo bo np: przy filmie akcji ustawilem dzwiek na dialog, nagle akcja strzelanka, a tu mi zonka krzyczy ccciszejjjjj Do tego teraz problem z ustawieniem sprzetu. Wiec mysle go sprzedac. Ale co potem? Jakis soundbar? Glosnkik stacjonarny? No i nie chcę byc zawiedziony. Jak myslicie? Jest sens to zmieniac? Kasa, no tak okolo 3k.
  11. Jest tam welny 10cm. Ale. to za malo zeby przesunac dolek tak daleko. A dla niskich przesunac dolek o 10 hz to juz duzo. Zreszta to nie jest chyba prawdziwy wykres. Mysle ze suma z L i P jest bardziej prawidlowa, a tam jesli jest cos na 64hz to chyba dziurka 🤭. Szkoda ze nie mam wykresu pustego pokoju...
  12. Też się będę powtarzał to się już nudne staje trochę... bo to tak jakby dyskusja miała się zaczynać od nowa, przez to, że niektórzy niedokładnie wątek czytają. Testowałem w tych samych warunkach na tym samym sprzęcie w Na Temat Audio 3 kolumny: 25.21i 25.22i Prophecy 1 Zarówno 25.22i jak i Prophecy 1 zdecydowanie wygrywają z 25.21i pod względem tego ile jest basu - w tych samych warunkach! I zupełnie nie dziwię się, że w 25.21 co do basu cudów nie doświadczyłeś, bo tam na dole nie ma nic zaskakującego.
  13. Było tak, czyli jak w Prodigy 1.
  14. Jakie tam są lampy ?
  15. W 25.21 było chyba jeszcze inne 😁.
  16. 🤣🤣🤣
  17. A tu Prophecy 1. Ciekawe, że poprowadzenie LT różni się w stosunku do Prodigy 1. Na wizualizacji wygląda schludniej;)
  18. Nie, ale bardzo chętnie. Z Shpongle można spotkać się na całym świecie a pochodzą z UK.
  19. Przez najbliższy czas posłucham i porównam sobie wzmacniacz Rega Elicit do posiadanego Creeka. Choć oba to brytyjskie naleśniki, wagowo Rega jest znacznie cięższa, a wygląd pozostawię bez komentarza 😀. Posłucham dzień może dwa na Redze, potem te same albumy na Creeku, oczywiście postaram się wyrównać głośność za pomocą apki w telefonie. Na co zwrócić uwagę? 😀 Dodam, że na razie kontynuuje dyskografie The Alan Parsons Project ale mam w planach jakieś albumy z wokalami.
  20. Today
  21. @DiBatonio, poniżej wrzucam screen z przekrojem monitorów PMC. Gdzieś w dziale "testy" można pewnie znaleźć coś więcej o zastosowaniu linii transmisyjnej w małych PMC, gdzie Jarek testował moje 25.21. Co do samego basu, ja jakiś cudów nie doświadczyłem. Jest sprężysty, kopiący i pewnie jeszcze kilka audiofilskich cech można by mu przypisać, ale nie żadnej szczególnej głębi. Być może u kolegi @Marlina, dzięki akustyce pokoju, któryś jego zakres jest wzmocniony i stąd wrażenie jego "lepszości". A co do samego zjadania serii 25 przez prophecy ... hmmm. Każda marka w kolejnej swojej odsłonie obiecuje cuda na kiju. Nie sądzę więc, żeby nowe PMC stanowiły jakiś przełom. Pewnie jednym się będzie podobała bardziej, innym mniej. Taka "specyfika" tego hobby 😉.
  22. Dla mnie dobry dźwięk z systemu nie za miliony wydobywał się z takiego skandynawsko fińskiego zestawu…
  23. Byłeś w Indiach ? 😁😁😁
  24. Jak 99% pilotów w DACach. Z niezbyt drogich przetworników zbalansowanych bardzo chcę posłuchać jeszcze SMSL D200. Podobnie jak Fiio, ma analogową regulację głośności, nie cyfrowy tłumik oraz bardzo ciekawy układ DACa ROHM, który spodobał mi się mocno w innym modelu. Tu ciekawa recenzja gościa, który porównał oba. Też chętnie bym porównał, bo w paru aspektach się uzupełniają.
  25. W komentarzach pod tym filmem użytkownicy Fiio nie notują sybilantów w trybie NOS. Prawdopodobnie testujący używał trybu OS.
  26. Można też pomedytować.
  27. Trzeba by zobaczyć te kolumienki w przekroju, jakiś rysunek techniczny. Ciekawe ciekawe. Pomijając te nasze animozje, poszukałem coś o linii transmisyjnej. Nie zaszkodzi poczytać, zgadzasz się? 😉 https://www.technique.pl/mediawiki/index.php/Za_co_kochamy_linie_transmisyjne_I
  1. Załaduj więcej aktywności


×
×
  • Utwórz nowe...