audiowit

Spodziewalem się kasliwych uwag. Jesli jednak ktoś bardziej swiatly weźmie pod uwagę to, ze jednak pokoj odsluchowy ma 3 osie, to inaczej na to spojzy. Subwoofery nie stawia sie tylko na podlodze, choc tak są projektowane. Narazie stoja tak, na ile mialem czas je testować. Staly tez gdzies indziej i niewykluczone, ze spoczna na podlodze. Soberowy, swiat nie konczy się na rowie w Giebułtowie. Trzeba czasem spojzeć dalej.

A dziekuję, choć widzialem ladniejsze na tym forum. To logiczne. Po odcięciu niskich czestotliwosci przetwornik niskosredniotonowy w kolumnach dwudroznych, nie jest obciażony najnizszymi tonami. Tak jak ma to miejsce w kolumnach trojdroznych. W tym wypadku mamy do czynienia teoretycznie.... i chyba rowniez praktycznie z tego typu zespolem glosnikow. Juz chyba kilka razy wrzucalem zdjecia pokoju. Nie bede pokazywal po raz kolejny, tym bardziej, ze po bokach walaja mi się testowane graty, a nie bede przenosil ciezarow tylko do zdjecia. Jesli rel to tylko najwyzszych serii. Sluchalem ich kilka i zawsze je bylo slychac w systemie. Narazie budzetowo ide czyli w svs, ktory jest w tej kategorii cenowej bezkonkurencyjny. Nie ze wzgledu na dźwiek, ktory umowmy sie ... w subwooferach jest mocno dyskusyjny. Wygrywa mnogoscią ustawień, ktore na tym etapie są dla mnie kluczowe. Jesli eksperyment się uda to mniej budzetowo pojdę w studyjne suby. Jeszcze trzeba wziać pod uwage wzmacniacz, ktory zwolniony jest z zakresu gdzie dziala w zakresie najnizszych impedancji kolumn. Moj byl projektowany dla kolumn 8ohm. Kudosy mają minimum na 6.5ohm. I mimo, ze maja przyjemny ten przebieg, to wzmacniacz jest zwolniony z tego minimum.

Michał narazie to wiesz... poznaję te suby , no i musza sie wygrzać ;). Wysokie i srednie bardziej klarowne, to bez dwoch zdań. Scena podobna. Moze troche zyskala na głębokosci. Jesli chodzi o impact, to tu mozna go "regulować" kwestia przesuniecia rownowagi tonalnej, kwestia przeniesienia cieżaru ( tych samych czestotliwosci )albo bardziej na suby albo na kolumny. Jest jeszcze EQ ale narazie nie mam potrzeby regulacji. No i faza. Najtrudniej mi ustawić. Musze miec czas. Natomiast juz mogę powiedziec, ze wolalbym przetwornik z włókna weglowego lub z papieru. W svs chyba jest alu. Charakter nieco miekki, poteżny, cieply. Szybkość wystarczajaca ale wolalbym bardziej studyjny nie estradowy charakter. Twardszy. Źródla pozorne bez zmian, choć wydaje mi się, że coś poprawię ustawieniem. Główne atuty to wieksza dynamika, klarowność, rozdzielczość i wolumen. Jestem zadowolony jak na jeden wieczor zabawy choć nie jest to jeszcze ideał.

Specjalnie nie musialem się naustawiać. Juz 2 pozycja zrobila się obiecujaca. 1000 pro ma dużo ustawien w wbudowanym dsp. Zwrotnicą narazie odciolem sie na 100hz. Na 250 bylo za wysoko. Nachylenie najpierw 12dB, teraz 18 ćwiczę. Nadmienię, że żadnych przydźwiekow, brumow, smarzeń. Niepotrzebnie sie martwiłem.

Przez chwile wraca do lask zeby rozruszać mechanizm. Ale na iodacie głównie slucham.

Gratulacje Panie Marku. Mam do tej pory Clear jako interkonekt cyfrowy.

Mikelas, Wojtkowi chodzi o Rt60

No ale Misiek sam sobie przeczysz. Mowisz, ze kazdy niech sobie slucha jak chce. Sin chve sobie sluchać na zestawie studyjnym. I niech słucha No pewnie, ze z tymi racjami masz rację ;). Też uwazam, że ostatnio do audio weszlo wiele niefajnych rozwiązań. Dla mnie takim jest cyfrowa korekcja. Czasem naprawdę pomaga w trudnych pomieszczeniach, a czasem jest, bo koledzy mają. Jesli chodzi o subwoofery, to taka moda :).

Jeszcze jedno spostrzezenie. Co Wy macie z tymi pomiarami i wykresami. Do pewnego momentu jeszcze rozumialem, ze ulatwiały Wam życie, bo pokazywały zjawiska, ktore trudno wylapać. Ale juz chyba przesadą jest pokazywanie dwoch wykresow kolegom i pytanie, ktory lepszy? Ważne jest chyba co się slyszy i co się.... podoba?

No dobra Tomek, ale juz pomijając rap. A co jesli gość rzeczywiscie ma tą wiedzę, osluchal się dźwięku w rożnych studiach. Przecież to zadna filozofia kupujesz 2 w miare tanie monitory( duzo tansze niz Twoje) do tego w podobnej cenie subwoofer do Twojego i skalibrowal to dedykowanym programem to zrobił coś źle? Tak obecnie jest zrobionych wiekszość studiow. Przewaznie domowych. I to obecnie jest zgodne ze sztuką. Nie twierdzę, ze ma idealny dźwięk, bo na to ma wplyw wiecej czynnikow ale chyba nalezy popierać rozwiazania poprawne. Mnie to akurat wogole nie bawi, bo za dużo cyfry w muzyce, no ale teraz juz tak wyglada audio. Dziś powiedzial coś madrego moj kolega. Że nie ma się co dziwić, ze są nerwy jesli chodzi o subwoofery. Mają poukladane wszystko na stolikach, a tu ktos przychodzi i im to wywraca. Moze źle to było jednak ulozone. Jestes lebski facet. Chyba sam slyszysz, ze narazie ten Twoj subwoofer jest doklejony?

O mnożeniu źrodel dźwięku w celu eliminacji efektu granicznego? Nie ma czegoś takiego. To jakaś bzdurna teoria. Mozna to zrobić tylko przesuwajac źrodło lub stosując adaptację akustyczną.

Panowie Sin ma rację. Jesli chodzi o Rap to wolę amerykanski. Nie wszystkie teksty rozumiem wiec moze dlatego. Natomiast aranże, ewolucja tej muzyki....no chyba wykracza poza fenomen starego dobrego rocka :). Tak obiektywnie. Polskiego nie slucham. No chyba, ze jakieś Taco. A tak na marginesie. Tomek, Mariusz, chwile mnie nie bylo i Was nie poznaję :).

Nic nie znalazlem w swoich wpisach z czego się chcialbym wycofać i nie widzę związku z tym co napisalem w tym o "zasypywaniu dolków". Pisalem juz, ze robie to fanu, z nudy bo dawno nic nie zmienialem. Tylko chce to zrobic z glowa, a nie na sposob baraniego pedu. Poproszę o bardziej merytoryczne wpisy. I nadal tak twierdzę. Dalem 20% szans na powodzenie. Mam prosbę. Jesli juz się trzesiesz zeby mi dopierdolić to moze napij się szklankę wody albo przejdź sie na spacer.

Wojtuś, proszę Cię nie naginaj rzeczywistosci :). Wartosci graniczne glośnikow eliminuje się zmianą ustawienia źrodła dźwieku. Czyli w tym przypadku subwoofera/ów. Czyli cala idea subwoofera. Nie zamierzam robic tego eqalizacją. Pamietaj, ze mam na to caly pokoj. Choć wolalbym nie walczyć z opoźnieniami. Ta teoria z dostawianiem wielu źródeł w celu zasypywania dolkow jest mocno naciagana ;). Przyznaj się sam to wymyslileś?

To kolejna kwestia. I slusznie. Myslalem już, ze mowisz o interferencjach na krawedziach dostawionego w pomieszczeniu subwoofera. Mnie bardziej jednak meczy kocherencja czasowa.

O to mi wlaśnie chodzi. W koncu ktoś kuma. I rozumie ze chodzi rowniez o jakość. No niestety. Naklad czasu i srodkow wiekszy. Dlatego zbieralem się do tego jak sójka za morze. A najwiekszym problemem jest dostepnosć wysokiej klasy zwrotnic analogowych. O jakiego typu interferencjach mowisz?

Kwestia skali. Dodatkowo w zwrotnicy aktywnej mozesz sobie regulować to "nakladanie się pasm". Oczywiscie, ze problem jest skomplikowany. Rozwiazaniem moze być eqalizacja subwooferze lub ustawienie zwrotnicy low 40, high 60 ze spadkiem np 12,18,lub 24 db na oktawę. Alboo jedno i drugie.To oczywiscie teoria i pewnie efekt ponizej oczekiwań. Ale lepiej miec niz nie mieć mozliwosci. I tak, oczywiscie basem rzadzi pomieszczenie.

Dobra, widzę, ze nie brniesz dalej i slusznie. Otorz male monitory są tak projektowane, zeby schodzily mimo wszystko jak najnizej kosztem ogromnych znieksztalceń ( ladniej to na papierze wyglada, ze masz do 50db, a nie 80 czy 90).Spadek jest czesto przypadkowy. A filtr gornoprzepustowy w subwooferze mozesz dogiać zeby skompensować przypadkowy bas monitorow? Nie mowiac juz, ze podbija się w nich inne czestotliwosci zeby zamaskować niedoskonalosci. Wiec chyba lepiej miec nad tym kontrolę? Lepszym rozwiazaniem jest przepuszczenie przelotowo sygnalu z woofera na monitory jak robilo sie w studio.

Z jakim spadkiem?

Mariusz, wziolem to na klatę bo jakos inne rozwiazania w celu ulepszenia mojego systemu byly w moim przypadku tylko ruchami w bok. Zdaję sobie sprawę z trudnosci i szczerze daję 20% szans na powodzenie i zadowolenie. Jest to trochę dla fanu czy dla budowania wlasnego doswiadczenia. W polaczeniu, ktorego sie podjolem jest niezliczona ilość zmiennych. Mam nadzieję, że coś to wniesie na forum. Kiedyś wspomnialeś o zwrotnicy i byleś jedyną osoba na tym forum, ktora miala tą swiadomość. Tomek gdzieś pisał o procesorze, co przeoczylem. Tak? A w jaki sposob zwrotnica w subwooferze wplywa na kolumny?

Dlatego moj wybor svs1000 pro gdzie mam mozliwość eqalizacji tfu..... juz trudno. W koncu to tylko bas System to jest jesli jest polaczony, w tym przypadku zwrotnicą, w przypadku Sin programem komputerowym.

Zwrotnica daje mozliwość regulowania "odciecia" zarowno w kolumnach jak w subwooferze. Wiec mozna ją tak dostosować żeby ciecie i jego stromosć dostosowac do pomieszczenia czy preferencji. Nie ma co dyskutować. Dostawienie subwoifera i pozostawienie temu przypadkowi ( bo nie wierzę, ze ktoś z nas jest w stanie to policzyć, lącznie z doborem modelu i miejscu jego ustawienia) jest amatorskie. Tzn jestesmy amatorami ale nie liczmy na cuda. Zresztą to moze opisze w innym juz watku. Tak 250hz moze byc za wysoko, ale ja pisze o mozliwosciach, a nie co powinno być.

Tomek ale nie odcioleś niskich czestotliwosci w kolumnach. No przeciez tlumaczę caly czas. W wiekszosci przypadkow na tym forum subwoofery są dostawione do systemu, a nie z nim zgrane. Narazie jedyne prawidlowe połaczenie subwoofera do kolumn ma Sin, niezaleznie od tego czy go lubimy czy nie. Ale to chyba normalne. Na tym polega problem z niskimi czestotliwosciami. Mialbyś troche wieksze szanse na pozbycie sie problemu uzywajac zwrotnicy :))) no i niestety glebsza adaptacje akustyczna w kierunku poglosu niskich. Wiem to najtrudniejsze. Totez napisalem, ze nie tylko zwrotnicą. Choć tu kilka problemow z glowy. W kazdym razie. Temat subwoofera to nie bulka z maslem, o czym zawsze pisalem. Bajki o dostawieniu go do systemu bez slyszalnych negatywnych efektow to wiecie.... zresztą sami slyszycie. Nie slyszalem zadnego domowego systemu super zestrojonego z subwooferami.

Yyyy Tomek, a uzywasz zwrotnicy?