audiowit

Scena. Tu szerokość podobna do Kudosa, natomiast jest mniejsza głębokość. Nalezy pochwalić to, ze nie ma efekciarskiego marszu przed bazę. Brawo. Jest pożądek, niezłe aczkolwiek troche gorsze focusowanie niz w Kudosach. Patryk, proszę Cię, a co mnie interesuje ciecie. Znam je. Liczy się co slyszę z wszystkimi niedoskonalosciami mojego slyszenia. Powiem Wam co najbardziej podoba mi się w tych niewielkich monitorach. Nieslychana sugestywność oddania realizmu dźwieku. Po kilku spedzonych z nimi dniach, kiedy zapomnialem już o Kudosach ujeło mnie to, że tu wszystko jest wyważone i na miejscu. Gdyby nie odstraszał Was slogan "dźwiek studyjny" to powiedzialbym, ze taki wlasnie jest. Balans, rownowaga, doskonale zszycie, bez efekciarstwa, a efektownie na basie. Oczywiscie, ze można lepiej. Ale po 20kzl z calym asortymentem, za gotowy zestaw do sluchania muzyki.... darmoszka. Naprawdę spodziewalem sie mniej. Dobra, zeby nie bylo tak slodko. Przypominam, ze gram z niezlego pre po xlr. Z drugiej strony kudosy grają z tym samym ale z o niebo lepszym wzmacniaczem.

Patrick, rozumiem, ze doskonale znasz Purifi. Opisz jakieś odczucie z jego odsluchow. Tlumaczę, ze ten przetwornik wymyka sie spod tych stereotypow. Za wysokie tony odpowiada 1.9cm kopulka aluminiowa w duzym aluminiowym fallowodzie. I tu zaczynaja sie schody. Wysokie tony w porownaniu do Kudosa są... zachowawcze. Mam wrazenie, ze zostaly zestrojone pod publiczkę. Zeby czasem nie ukluć. Trochę mamy za małą rozpietosć tonalnosć i za krotkie wybrzmienia. Tak się zastanawiam czy producentem nie kierowała chęć lepszego zestrojenia dołu z gorą. Mam wrazenie, ze Buchardy są rowne jak stół. Wynikaja z tego same kozysci.... no prawie. Chcialoby sie trochę wiecej blasku. Dlaczego? Talerze wybrzmiewaja zwykle dluzej , maja bryłę. I swoją dynamikę. Zbyt male cieniowanie i zbytnia zachowawczość pozbawia brzmienia tej iskierki. Jednocześnie muszę pochwalić atmosferę jaką wytwarzają. Fajnie czuć powietrze i aurę nagrań. Byc może takie połączenie powoduje, ze srednicy w sumie nic nie mozna zarzucić. Napewno nie jest to "audiofilska" przeslodzona i pogrubiona masa. Wokale sa sugestywne i dobrze artykulowane. W porownaniu do Kudosow, hmmm no jednak tu juz wchodzi w grę rozdzielczosć i różnicowanie i trzeba powiedzieć, ze tu plus dla Kudosa. Wokale nie są schowane za zasłoną elektroniki. Tylko muszę tu wspomnieć, ze jak na zestawy 2 drozne caly czas rozmawiamy o bardzo dobrych srednich tonach.

A teraz musze Was przeprosić do wieczora. I zapraszam. Wskakuje w odswietny dres i ide spełnic patriotyczny obowiazek.

No widzicie Ideowo czy tam historycznie nie gracie na aktywnych. A ja, bo nadal nie spotkalem aktywnych ktore zamienilbym na pasywne. Albo mnie nie stać.

W tym celuję Rafal, czy taka motywacja jest ok?

Hmmm.... no nie. Nadal nie koryguję. Jesli sobie dobrze przypominam to chyba ja juz mialem monitory aktywne i teraz testuję drugie. Bo tamte jednak odpadly w starciu z pasywnym zestawem. Mam tez do czynienia z wieloma innymi. Wskaz mi proszę choć 1 uzytkownika na tym forum kolumn aktywnych. Byl jeden i wymiekł ;). Jest jeszcze Adi ale jest zastanawiajaco cicho domyslam sie ze wtopa. Myslę, ze akurat moje "stereotypy" jednak wynikaja z praktyki i mam podstawy zeby moc podwarzać teorie, te podszyte rowniez nutką praktycznych, technicznych wykresow. Czasy też się zmieniają. Nowoczesne technologie zaczynaja konkurować z tymi .... analogowymi.

Bedzie okazja do krytyki dokonywanych wyborow ;).

Nie zmienia, bo podsumowanie bedzie calosci. Zmienia, bo tu masz duzy wychył przy niskich poziomach spl Poczytaj sobie o Purifi ( a jeszcze lepiej posluchaj) bo producent chwali się pracą nad znieksztalceniami. Mariusz, stereotypy. Zadko docieram do 80db.

Ja czerpie duzo radosci ze sluchania muzyki w samochodzie.

Przed stereotypami

To prawda. Nie zmienia to faktu, ze mowimy już o najlepszych zestawach glosnikowych producenta i mozemy wymagać. Producent panoszy się na rożnych rynkach, nie tylko amatorskich. To jeszcze zapytam przewrotnie. Po co Wam te subwoofery? Tu mamy rozwiazanie kompleksowe. Bez wszystkich blędow, niewiedzy popelnianych z subwooferami. Bedę bronił w tej kwestii te lajfstajlowe glosniczki gdyż zastosowanie wyspecjalizowanego przetwornika do 2 droznych zestawow jest bardzo dobrze zrealizowane. Przupominam, ze to nadal tani produkt.

Moze jeszcze inaczej. Nie ma co filozofować. Bas z Buchardow A10 Anniversary jest duzo powyzej przecietnej mowa o ich balansie, szybkosci ( niezly pokoj odsluchowy), no i zakresie.

Jest jesli chodzi o niskie znieksztalcenia. Te zjawiska fizyczne są niezależne od tego czy to kolumny aktywne czy pasywne. Dlatego mowie, ze sasiedzi slysza je najlepiej. Ale wiesz o tym, że jednak te niskie hz czuć. Bo mowienie juz o ich slyszeniu trzeba by oprzeć o głębszą filozofię. Zresztą pisal o tym Twoj mentor. Ja zbyt mocno nie przykladam się do basu w swoim pomieszczeniu w mysl powiedzenia mierz sily na zamiary.

Tak brzmialo pytanie retoryczne

Zalóżmy, ze muzyka jest forma sztuki. Czy do galerii chadzasz w różowych okularach?

A sluchales go? Bo ja tak.

Jeszcze Mariusz, bo mysle o Tobie :), A moze i dla Ciebie.... mozesz odciać najnizsze czestotliwosci jednym kliknieciem z poziomu tlf i stac się dobrym sąsiadem.

Tak juz ubiegajac wszystkie podsumowania i wnioski. Mariusz, z tego co pamietam to się nie zdecydowaleś. Kto nie ryzykuje, nie pije szampana. Michał, za te pieniadze, z taka funkcjonalnoscią z mikrofonem i wygladem... rewelka. Choć caly czas patrzę na obrazki w necie i myslę fajny gadżet do designerskiego domu w stylu skandynawskim. Przychodzisz do domu, muzyka odpala się. Nawet nie musisz wyjmować w tlf. Mowisz do asystenta np "Kult", gra Kult. I gra, i to jak... chyba jednak nie lajfstajl Wczoraj troszkę zaniedbalem rodzinę przez te pieknosci. Dzis bedę musial pokombinować żeby znaleźć dla nich czas i jeszcze zaglosować Michał, bo uzywaleś dsp i znioslo Ci niskie tony. U mnie jest rowniej i trzeba przepchnąć troche powietrza żeby te Hz były. Niskie wogole się nie wzbudzają. Nie licząc Kef 107 nis taly tu jeszcze zespoly glosnikowe z takim zejsciem i o to najbardziej się bałem. Dzis bedzie trochę krytyki, zeby nie było, ze jest tak zupelnie cudownie.

Zdecydowanie nie dla Ciebie. Klipshe są idealne. Z małą poprawką. Tu bardzo dobrze slychać na niskim poziomie glosnosci. Purifi to inna technologia.

W stosunku do kudosów A10 schodzą znacznie niżej i balans nie jest tak skierowany na wyzszy bas. Dlatego dźwiek jest spkojniejszy. Transjenty nie są tak mocne. Ale całosciowo to chyba bardziej prawidłowy niski zakres jest po stronie Buhardów. Staram się przyzwyczaić do tego basu. Mam male pomieszczenie i tak naprawdę te najnizsze czestotliwosci czuje w salonie Różnicowanie niezłe. Oczywiscie z malego przetwornika nie bedzie takiego róznicowania jak z 30tki, ale jest naprawdę dobrze.

Jak do kazdego Totema nie liczac 1. Wiesz, ze w Totemach siedza selekcjonowane Tonsile. W Mani już dynaudio. Pod wzgledem zejscia basu Buchardt jest bezkonkurencyjny.

Michal, raczysz zartować :). W Buchardach masz chyba 28hz przy spadku 2dB, w scm z 40.... ze spadkiem....

Hmmmmm.... jest baaaardzo nisko. No cóż jak ktoś zna monitory o podobnej kubaturze w oz z takim basem, niech podniesie rękę.

Hiend stajend, Purifi podobno to najlepszy woofer na swiecie wg producenta a tak na powaznie.... sprawdzimy. Nie jest jakos drogi. Dostepny dla zjadacza chleba. Zaskakujące, ze zamontowany w lajfstajlowych monitorkach ;). Słuchasz i czuć, ze jest tu studyjny rodowod dla uszu melomana.

Ostatnio modne więc bez tego nie obejdzie się ;). Moze nie jest to kardioid ale mozna uznac za wzór.