audiowit

Nie rozumiem, mialy być aktywne ATC cytuję " najlepsze co czlowiek wymyslił", a są ProAc Myślę, ze słowa Adama najlepiej oddaje Kora... Co znaczą te slowa? One nic nie znaczą... https://m.youtube.com/watch?v=Sdxp1EHJ6Co

Przez jakis czas zaniechalem testów M16, bo do toru wskoczyl nowy zawodnik Gigawatt i musiał sie wygrzać. Po drodze M16 grala sobie jeszcze z Maker Audio G9. Dźwięk, fajny ale Maker ewidentnie nie lubi sie z Kudosami. Woli zdecydowanie YB Illuminatus. Więc wynik testu nie jest dla mnie miarodajny. Myslę, ze czas na werdykt i podsumowanie. Nadal w moim głownym systemie pozostaje WBA Blazebird Balanced. Jest trudno o tym pisać gdyz M16 ce w sumie niczego nie mozna zarzucić. Zapewnia bardzo dobry wgląd w nagranie, ma bardzo dobra rozdzielczość, jest po neutralnej stronie w barwie. Stanowi taki punkt 0 w skali odniesienia. Jest pożądnie zbudowana, ma xlr, moze odwrocic fazę, ma mute i to wszystko z pilota. M16 rewelacyjnie zgrywala się ze wzmacniaczami lampowymi. Na powaznie zaczolem rozpatrywać zamiane systemu glównego z sony tan7 i Wba Blazebird na M16 i Ironbirdy. Ale nie, jednak czar ironow nie jest w stanie mnie przekabacić. Jestem pod wrazeniem niskiego zejscia ironow. Bas zaczyna opadać ( niestety gwałtownie) od 45hz. A to rewelacyjny wynik. Kudosy teoretycznie schodza do 30hz ale zawsze te deklaracje producenta bralem z przymruzeniem oka. Okazuje się, ze Irony bardzo dobrze sobie radzą sobie z tym zejsciem przy ustawieniu zarowno 4 jak i 8 ohm. Dla mnie najwazniejsza jest namacalnosć, iluzja sluchania muzyki na zywo i to połaczenie naprawdę daje radę. Dlaczego wiec Blazebird zostaje. Chodzi o wieksze rożnicowanie i bardziej rozbudowaną scenę. Tu Blejz jest mistrzem. Myslę, ze po prostu wynika to z budowy pre, ktore jest po prostu lampowe. Jeszcze przez jakiś czas poslucham sobie muzyki na M16 i Blejzie. Będę tęsknił za tym dźwiekiem. Ale nie mozna miec wszystkiego.

Kraft, skąd u Ciebie takie zmiany stanowiska? Sufit ważny, robisz z pokoju uzytkowego pokoj odsluchowy? Czy przez tyle lat sie mylileś? Nie oczekuję odpowiedzi- tak, bo wiem, ze nie umiesz przyznawać się do błędow. Umowmy sie na znak. Jak postawisz kropkę to bedzie znaczylo tak, jak przecinek to nie

Cytat "Wracając natomiast do problemu poruszonego nieco wyżej przez Krafta. Na podstawie rozmów z kolegami wiem, że nie dla każdego więcej znaczy lepiej" Podaj konkretne przykłady, kto i o ktorym pomieszczeniu tak powiedział. Z wiarygodnych źrudeł wiem, ze postepy jesli chodzi o dźwięk i akustyke są duże. Nie wiesz, co on uslyszy, a czego nie. Daj mu szansę sprawdzić. Mariusz trochę przynudza ze swoimi wykresami ale progres jest. Kazda sciezka jest dobra jesli prowadzi do celu.

Ty znasz jeden przypadek, ja wiecej i nie chodzi tylko o merytoryczną stronę. Tak, ze pozwolilem sobie nie zgadzac sie z wszystkimi dogmatami. Ale są wyznawcy. W sumie wszystko ok, bo akustyka to nauka scisla, dopuki nie wkroczy człowiek.

Sebastian, a ja uwazam, ze nie jest to najlepszy pomysł. W naszym gronie nie ma inzyniera akustyka i to co miedzy nami mozemy sobie pogadać, to nie powinno byc instrukcja dla tych co wpadna tu na chwilę nie znajac forumowiczow.

Mariusz, na tak malej powierzchni dalbym panele symetrycznie wzdłóz sufitu. Raczej postawilbym na odbicia wtorne i czas poglosu. Jeszcze mozesz policzyć sobie katy ile pierwszych odbic na nie padnie i czy gra warta swieczki. Ja postawiłem na wtorne ale oczywiscie adaptacje pociagnolem do konca sufitu.Bo cos tam ze srednich tonow na nie padnie. Tez mam wiecej paneli.

Przypomnij mi powierzchnię pomieszczenia? 16m2?

Ktorych? Efekt napewno będzie slyszalny. A tak na marginesie, to kolejna forumowa moda Czemu nikt nie probowal adaptacji sufitu kilka lat temu jak polecalem?

Zapewniam Cię Mariusz, ze wychwycisz roznice po zastosowaniu ustrojow w miejscach pierwszych odbić. Ich zamianę pewnie tez bys wychwycił.

Technics SL-1200. Mission imposible ileśtam.

To juz sprzet dla koneserow, ktorzy wiedzą czego szukają. Nie kazdy zrozumie takie podejscie. Ludzie sluchają oczami i niestety lepsze wziecie ma coś co wyglada efektownie. Ch...j, że warte to tyle co nic. Sąsiad bedzie zazdroscił ;).

No więc, coraz bardziej utwierdzam się w tym, ze za tanie...

Ludzie postrzegaja audio jako zbiór rezystorow, kondensatorow i ukladow scalonych w obudowie. Know how definiuje jak to zlozyc do kupy zeby to gralo. W kolumnach to najwazniejsza rzecz. Za to placimy wiecej.

Rafał, bez zdjęć i rozkladu mozemy tylko się domyslać.

Zapominamy o najwazniejszym. Know how.

Popłoch? Raczej Gang Olsena Ja też nie mialem problemu zeby z Wami gadać. Nie wiedzialem, ze Wy to Wy. Dowiedzialem sie po fakcie. Zadnym rajdowcem nie jestem. To po prostu hobby i napewno nie chcę zeby szło w techniczną stronę.

Tomek, czytanie spinoramy nie jest trudne. Masz wszystkie parametry na osiach opisane. W kolorach masz poziomy. Jakoś nie jestem zdziwiony. Oczywiscie, ze ustawialem kolumny na rozne sposoby min z kalkulatorem. No ale rozklad modow to nie wszystko w dźwieku. Więc ja do tych pomiarow i kolorowych rysunkow mam baaardzo duzy dystans, a o tych co sluchają wykresow i blyszczą probując udawać ekspertow najchetniej bym wyslal do mojego starszego kolegi na krotką rozmowę :), zeby dotarło do nich, ze jak ktos z pojeciem tego poczyta, to... lepiej zeby siedział.

A skad moze cokolwiek wziać. Z internetu. Wejdź sobie Tomku na strone spinorama.org Mozesz zobaczyc jak grają wspaniale bowersy 607, tylko trochę lepsze. Zwroc uwage na głębokość sceny i spreżysty bas https://www.spinorama.org/speakers/Bowers & Wilkins 607 S2 Anniversary Edition/ASR/index_asr.html

Rafał, wyslij mi rzut z gory z wymiarami pomieszczenia i moze kilka zdjeć z rozstawieniem sprzetu.

Gdzieżby, słuchalem wiele systemow lepszych pod kazdym wzgledem od mojego i znam wiele osob, ktorzy znaja sie na akustyce. Stad wiem, ze jednak taki ze mnie chlopek z kjs. A kto u Was dowodzi grupą zebym wiedział komu się pierwszemu przedstawić jesli ktos mi Was wskaże?

Tak w skrócie, to na forum mozna wszystko. Dopiero jazda z takim rajdowcem w realu jego bryką daje ogląd sytuacji.

Niektorzy nawet nie maja prawa jazdy i są na forum rajdowcami

Napisałem dlugi post i go skasowałem, bo w sumie zapowiada się fajny weekend i nie ma co go psuć. W skrucie, ze na naszym amatorskim poziomie okreslenie "dobry dźwiek" jest bardziej precyzyjne niz obliczenie co do 0.5dB strat w odbiciach w moim pokoju. Też jestem zdania, ze lepiej zbierać grzyby bo od liczenia drzew są dendrometrzy.

Jeszcze jedna refleksja. Gdyby były niedostępne wszelkiego rodzaju systemy pomiarowe dla amatorów, myslę, ze byloby wiecej dobrze grajacych systemów. Kolejna, jestem za wprowadzeniem wysokich kar finansowych dla szarlatanow leczacych metodami niekonwencjonalnymi. Kolejna juz chyba bedzie wprowadzenie cenzury do internetu