audiowit

Jakie masz kolumny?

Butler, oczywiscie, ze zależy od akustyki. To sie nazywa potocznie halas. Gdybyś sluchal na poziomie 120-125dB calego koncertu mialbyś juz uszkodzony sluch. Nawet w pikach. Zreszta to bardzo malo prawdopodobne w domowych warunkach. Proponuję zakup lepszego miernika. Przypominam odrzutowiec 120-130db. Osiagniecie takiego poziomu w domu raczej trudne :))) Słuchać kazdy może... A swoją drogą, nie chwaliles się tymi róznymi wzmacniaczami, kolumnami. Watek odpowiedni i moze fajnie byloby zobaczyć jakies ciekawsze kolumny w Twoim posiadaniu. Czy może aparat sie popsuł w komorce albo nie czujesz potrzeby chwalenia się?

Nauczyłem się już, że ludzie mają swoje pomysły na audio i nie ma co ich od nich odwodzić. Zwykle musza się przekonać na wlasnej skorze. Osobiście też uważam, że to totalnie nietrafiony mezalians i nie chodzi o moce tylko znieksztalcenia i szumy slyszalne bez podkrecania galki glośnosci. Moc jest tu najmniejszym problemem. Bedzie slyszalny szum klD na 94db kolumnie. Aż boje zapytać się o przedwzmacniacz. Bo rozumiem ze do tego BO planujesz Nie wszystko wiedzący. Czy niepotrzebny? :))) Jeszcze tylko dla zobrazowania poziomow glosnosci to mlot pneumatyczny ma okolo 100dB, walcowanie stali 110, a odrzutowiec 120. Rozumiem, ze bedziesz sluchal muzyki w ochronnikach sluchu w tych 70m2 Ja do kotleta slucham sobie czasem glosno w okolo 50-60m salonie na kolumnach 300W i wzmacniaczu 250 lub 400W na jakieś 1/4 możliwosci. Jest glosno na tyle, ze kiedys corka zwrócila mi uwagę wracajac ze szkoly, ze slucha muzyki cala ulica czyli przy zamknietych oknach promien rażenia okolo 70-100m

Myslę, ze nie ma się co rozdrabniać i trzeba wziać od razu 2x2400W do 94dB przetwornikow.

Nie wiedzialem, ze to hybryda. Tak, raczej w lampowym stopniu wzmacniajacym wystepuje autobias. Ale nie tylko Do mucenia wziolbym pozadną klAB. Wbrew pozorom klD jest fajna w tym wzgleddzie do pewnego momentu.

Mozna i tak. Tez bedzie grało.

Szum czy smarzenie? Jednostajny szum? Dobrze zrobileś. Jeśli to lampy, to serwisant Pathosa od razu przemierzy je w ukladzie. Tam jest autobias?

Jakie objawy?

Dziękuję. Ten koaksial pokrywa pasmo do 300hz, subwoofer od 200hz. Puść sobie na yt lub z generatora 200-300hz. Pewnie dziury nie ma, bo przetworniki nie dzialajoą on/off ale warto sprawdzić. Ważne zebyś Ty byl zadowolony z brzmienia. Moim pitoleniem się nie przejmuj. Nie mam zielonego pojecia o budowie zestawow glosnikowych.

Ok. To poproszę o projekt w necie. I ktory to z rewolucyjnych, nowoczesnych przetwornikow masz tam zastosowany. Link wystarczy. Bosze spraw zeby choć kosz tej 18 był odlewany a nie blaszany :). Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Jestem zwolennikiem dźwieku sugestywnego i gdzieś mam jak są zbudowane kolumny. Mogą być z pulpy ziemniaczanej. Niestety nie mogę uslyszeć Twojego brzmienia i ta dyskusja niczego nie rozstrzygnie. Mozemy ja potraktować jako mily przerywnik w codziennych obowiazkach.

A teraz poproszę o przykłady nowoczesnych 12" i 15" o szerokim zastosowaniu. Super by było gdybyś podał przykłady kolumn w ktorych zostały zastosowane. Ja nie powiedziałem, ze nie masz racji. Masz, tylko, że w zastosowaniu domowym nie ma sensu bawić się w 15". No chyba, ze masz pokój odsluchowy > 50m2 i słuchasz b głosno czyli powiedzmy > 80dB Wybacz, ale tak prosty wzor i tak oczywisty ( oczywiscie caly czas obowiazujacy) to moze zrobić wrażenie ale nie na wszystkich. Kopanie basu w klatę też mnie nie przekonuje. Tomek, nawet na dyskotekach mamy odejscie od wielkich membran wraz z pojawieniem się wzmacniaczy w klD. Skoro przyklad z komputerem nie jest przekonujacy to moze tak. KlD nigdy nie bedzie "lepsza" od klA. A mimo to mamy coraz wiecej klD z wiadomych powodow ( tania). Tylko, ze w tym wypadku klA w/g mnie ma sens bo w warunkach domowych jest mozliwość wykozystania jej potencjału. Napewno wiekszy niż zamiana 10" na 15". Może wydawać się to bzdurą? Bo niby wieksza róznica w znieksztalceniach? Ale rozmawiamy caly czas o sluchaniu muzyki w domu. To może ja teraz zaatakuję. A nie martwi Cię brak 3 drogi w Twoim zestawie głosnikowym. Gdzie ciecie?Odwazne posunięcie 15" i horn. Co to za projekt? Jest opisany gdzieś w necie? Rozumiem krotki skok, no ale najlepsze srednie tony to 2 do 8". To wynika z Twojego wzoru i min dlugosci fal. Fizyki nie oszukasz Najbardziej ważne z punktu widzenia czlowieka pasma masz potraktowane po macoszemu. Nie jesteśmy słoniami i sluchamy uszami nie nogami.

Kupowalem konkretny model rok temu i nie było. Mnie interesował konkretny telewizor, wielkość to nie wszystko.

Ja nazwałbym to: stoczyć się

Oj nie, Nie wszystko wiedzący. Bo duza powierzchnia, to duża bezwladność, masa, mala sztywność. Dlatego mowię, ze teoretycznie masz rację. Gdybyś praktycznie ją miał, to czołowi producenci robiliby duże membrany, a tego nie robią. Nie przemawiają do mnie w tym wypadku, bo żona nie pozwoli albo, ze moda na slupki. Stan technologii pozwala na wzorową reprodukcje basu z mniejszych przetwornikow niż 30 lat temu. Mamy mocne wzmacniacze o niskim s/n i naprawdę... po co? Spójż na stare kolumny kinowe. One byly zasilane z wzmacniaczy lampowych o niskiej mocy. I wtedy taka membrana miala sens. A wtedy grafenu jeszcze nie było ;). Zresztą przyjzyj się starym koncertom i obecnym. Zwroc uwagę o ile zmniejszyły się sciany monitorów. Nie wiem czy to dobre porownanie. Niech bedzie, ze nie ale i tak je podam. Pamietasz pierwsze komputery? Jeśli nie to sobie wygooglaj i spójż na swój smartfon z ktorego piszesz. Czy on jest gorszy od tych starych maszyn? Oczywiscie, mowię tu o parametrach i ktoś może zaraz powiedzieć, ze dźwieku membrany papierowej nie da się podrobić ( i przyznam mu rację), ale rozmawiamy teraz o wiekszy/mniejszy, a nie o barwie. Zresztą gadamy o konstrukcjach z 1924r. To tez daje do myslenia. Wstyd, ze ludzkość męczy się z prehistorycznymi konstrukcjami do tej pory i nic prostszego o mniejszych znieksztalceniach nie wymysliła. Obecnie to polerowanie blyszczacego i gonienie za wlasnym ogonem.

A ja nie przyjmuje w audio stereotypów. Czym dalej w las, tym wiecej drzew.

Czym większy, tym lepszy. Też kupilbym wiekszy gdyby mialy oledy wiecej niz 77 cali.

Oj tam, taki szczegół :). Śpiewać kazdy może.... Ważne zeby przy tym dobrze sie bawic

Teoretycznie masz rację. Ale do teoretycznych racji już sie przyzwyczaiłem.

A rozmawiamy o lepszosci czy o popularnosci? Bo jeśli o masowej produkcji, to wiadomo, ze nie kazdego stać na grafen lub budowę kanapkową gdzie ultracienka siatka aluminiowa wprasowana jest we włókno weglowe. Pozatym jak masz ultralekką membranę to jest sens walki o tytanowe cewki, karkasy itd. Po co komu kopułka kiedy kilka razy lzejsza jest membrana myllarowa :). Postępu panie nie zatrzymasz. Zresztą myllar to też już lamus. Czekamy na amt na grafenie

Ufff... Parametry przetwornika -moc -impedancja -czestotliwość rezonansowa -efektywność -masa -wymiary -najmniejsza wartość impedancji -rezystancja cewki -srednica cewki -wartość indukcji magnetycznej w szczelinie -wartość calkowita strumienia magnetycznego w szczelinie -masa magnesu trwalego -rodzaj magnesu -podatność zawieszenia -masa czynna ukladu drgajacego -opor mechaniczny -czynna srednica membrany -dlugość uzwojenia cewki Te parametry dotyczą tylko przetwornika elektrodynamicznego Wymienileś jeden parametr, opierajac na nim calą teorię i zarzuciles mi ignorancję. jak juz kiedyś powiedzialem i ktos za mną powtorzył. Audio jest dość skomplikowanym zagadnieniem. Nie zauważyłem :). Raczej w duzych, flagowych konstrukcjach dochodzi się do pewnego rozmiaru, gdzie mowi się stop i dodaje się drugi, trzeci niskotonowiec.

Ale po co inwestować w duze powierzchnie, ktore ulegają latwo odksztalceniom. Jednym z wielu parametrów.

Trochę Romek tak jest ;). Oczywiscie to o czym mowię to ogromne uogólnienie. Nowoczesny przetwornik źle wykozystany, źle zagra. O papierze wiemy juz wszysto i trudniej to spieprzyć. W wywodach matematycznych bierzesz tylko i wyłącznie pod uwagę powierzchnię.

Jeszcze 20-30 lat temu mozna było w ten sposób mysleć. Obecny rozwoj technologii i materialów umożliwia ograniczenie wielkości membrany i uzyskanie jej wiekszej sztywności i ograniczenie wagi. Kiedyś przy wzmacniaczach o ograniczonej mocy mialo to znaczenie, dziś nie ma. Wystarczy przyjzeć się budowie przetworników topowych producentów. Obecnie wazna jest sztywność, waga, wyprofilowanie membran, pierścienie niwelujace znieksztalcenia i wiele innych. Serce moje pozostaje przy przetwornikach papierowych ale obiektywnie to już lamus. Tak, są masowo produkowane... bo są tanie. To samo tyczy hornow. Obecnie to taka ciekawostka. Nie ma żadnego uzasadnienia dla ich uzytkowania. Troche jak z wzmacniaczami lampowymi lub gramofonami.

Kiedyś grałem na V1ci. One są trochę inne niż c1. Rewelacyjne kolumny z piękną barwą i stereofonią. Potrafią oczarować ale trzeba pamietać o własciwym ich ustawieniu. Pod tym wzgledem są wymagajace. W PL zapomniane, nieznane, a w swojej kategorii cenowej, rewelacyjne.

W hobby trzeba wszystkiego spróbować żeby wiedzieć, co się podoba. Chwila przerwy w eksperymentach. Brakuje mi pomysłów, zeby uzyskać lepsze brzmienie w normalnej kasie i warunkach akustycznych.