audiowit

Takie i najlepiej w obudowie zamkniętej. Ehhh... dlaczego teraz modne jest to pompowanie basu...

Widzę, że Twoja agresja jest wciąż w fazie wstępującej. A merytorycznie odniesiesz się do mojego wpisu czy będziesz próbował nadal mnie atakować? ( bezskutecznie

Mądry przez ileś lat piał nad doskonałością swojego systemu pomimo brzęczących rodzinnych kryształów w gablocie. Pokaż mi swój system, powiem Ci kim jesteś Wielu. Jest dystrybutorem SS na PL. Bardzo dobre strojenie pomimo wielu "niedoskonalosci". Po prostu ma ucho.

Akustykowi nie zależy na sprzedaży kolumn tylko przetworników. Ma praktycznie jeden wzór paczek i tyle. Wierzcie mi, zawsze ma stały ruch w interesie. Impuls brzydkie ale chyba w audio nie o to chodzi.

Zupełnie niepotrzebny 7 punkt. To zwyczajna prowokacja. A w temacie wątku ( rozmawiamy o elektronice, w tych samych warunkach akustycznych). Najważniejszy jest CAŁY system. Nie wolno uogólniać. Jeśli masz doskonale dobrane kolumny że wzmacniaczem To niskiej jakości źródło nie pozwoli na pokazanie ich potencjału. Natomiast, największe różnice słyszymy zmieniając kolumny gdyż one wprowadzają największe zniekształcenia do dźwięku.

W sumie przez długi czas byłem fanem walkmana. Miałem ich kilka. Moim ulubionym, kosztującym dobrą pensję był wydany na 20 lecie powstania walkmana Sony WM EX20, limitowany ( chyba 3szt na PL). Serce mi się kraje, bo ukradziono mi go. Jest to dzieło sztuki. Wyglądał i działał jak szwajcarski zegarek. Zresztą był to najlepszy walkman wyprodukowany przez sony. Można go kupić czasem na eBayu jakieś 3k€.... Zdjęcia zapożyczone z neta.

Tylko, że na koncertach są inne warunki akustyczne i używane są inne narzędzia np procesory. Trzeba pamiętać, że dźwięk z subwooferow rozchodzi się kuliście i trzeba go ukierunkować w kierunku publiczności, a nie sceny. Trochę inna bajka.

Tonsil Milton 80, wzmacniacz JVC A K-22, magnetofon radmor szuflada, tuner Diora. Wcześniej był jeszcze Kasprzak.

Obowiązkowo.

Mówisz o The Doors i Strange Days? Nie mam ulubionych albumów. Z tych 2 obydwa są bardzo dobre, na podobnym, wysokim poziomie.

Granie niezłe ale nie porywało. Bas zbyt wyeksponowany.

Bez wątpienia droższy niż systemy 90% tu obecnych.

Marcin a nie chcesz czasem 1mln€ ?

Psychoakustyka jest jak najbardziej słusznym tropem. Szkoda, że jest opatrznie interpretowana. W/g misjonarzy przeszkadza w usłyszenia "prawdy" w/g nas audiofili jest częścią naszego życia i pozwala wykorzystać ja do słuchania. Czyli nie tylko uszy, tylko uszy i mozg.

Tylko, że nienawidzę klepania się po plecach. Takie spotkanie musi przynieść konstruktywna krytykę, bo nie ma systemów doskonałych. I zawsze pytam, co się nie podobało, bo wiadomo, że tak ogólnie to wszystko było super Baton, najgorsi są Ci z misją. Że jesteśmy zlotousi, boimy się ślepych testów i tym podobne bzdury, powtarzane niczym mantra. Tak jakby rozmawiali z ludźmi, którzy niewiele słyszeli. Może to jest jednostka chorobowa, albo jakaś projekcja. Coś w rodzaju przyrownywania nas do siebie. Może to rodzaj wojny krzyżowej? Na siłę nawrócić :). Trzebaby o tym poczytać.

Jacek, daj spokój. Mnie randomowy człowiek z neta nie jest w stanie obrazić. Krafta wkurza pewnie, że odbywa się całkiem przyjemna rozmowa beż jego udziału i nie w "jego" wątku. Do tej pory mimo różnych poglądów nie ma sprzeczek. Olej to.

Dla mnie fajniejsze są takie minizloty.

Panowie, nie ma sensu dyskusja z Zoltem. Tym bardziej w tym wątku. Nie dajcie się wciągnąć w dyskusję. Nie chcę mi się cytować chińskich przysłów. Zobaczcie na jego zestaw i będziecie wszystko wiedzieli. Sąsiad ma lepsze kino domowe. Subwoofer, monitorki, dsp i cyfrowy wzmacniacz, gabki. Przykład forumowego mądrali. Niezdrowo i pysznie ;). To lubię.

Bardzo dobra inwestycja.

Jak wiemy pomiary nie grają i niczego nie gwarantują, o czym przekonuje się coraz większą rzesza forumowiczów. Nasze domy nie są studiami nagraniowymi ani filharmonią.

Panowie, wysoki, najwyższej klasy sprzęt audio z lat 50,60,70,80 i 90 nie wyginie tak szybko. Po pierwsze, da się go naprawić, po drugie żadko który obecnie produkowany sprzęt jest w stanie zagrozić dźwiękowo vintage, po trzecie jakość zawsze jest w modzie. Mówię o naprawdę zamożnej części ludzkości dla której te śmieszne nady czy naimy są po prostu pase. Następna rzecz, unikatowość. Kto z zamożnych, słyszących narazi się na śmieszność kupując nada...którego ma byle nowobogacki, korporacyjny 25-30latek biorący go w ratach :). Dziś nawet gadałem z kumplem w jaki sposób idą ceny do góry Luxow. Mimo, że w PL Lux nie był popularny, to ludziska się zwiedzieli i już nie można sobie tak ot kupić. Każdy kto ma łeb na karku inwestuje w dobry stary sprzęt i stare samochody. Nie wspomnę o tych najbogatszych, którzy inwestują w inne rzeczy. Ej,ej i wcale taki stary nie jestem Jako ciekawostkę podpowiem, bo pewnie nie jesteście w temacie. Teraz czas na lata 50te i sprzęt mono, lampowy.

No i jest direct :).

Nie jest, jest super w swojej kategorii cenowej. Ale to malutki monitor do malutkiego pomieszczenia. Nie odtwarza niczego poniżej chyba 50hz, wymaga mocnogo, dynamicznego wzmacniacza itd. Oczywiście, że liczą się preferencje. Ale też trzeba być obiektywnym. Np a'propos Electu Amator. Wspaniały monitor do audiofilskiego plumkania. Ale już nie zagra metalu, mocniejszego rocka, klasyki itd. Czy jest taki dobry.... dla niektórych to end game, dla niektórych, nie do przyjęcia.