Kraft

A pytanie, „jakie kolumny do wzmacniacza X”, to nie to samo?

Szkoda, bo chciałem Cię jeszcze zapytać, czy jesteś w stanie określić na podstawie wykresu SPL kolumn grających w pomieszczeniu, czy grają małe monitory czy duże podłogówki (żeby nie było za łatwo, to wykres powiedzmy tylko powyżej 300 Hz)? Czy te ze zdjęcia spełniają założenie "znacznie większych paczek"? Wiesz, jaki głośnik odtwarza w nich średnicę? 125-milimetrowy!

A sprawdziłeś Rafał, jakiego rozmiaru przetwornik będzie odtwarzał ten Twój sopran w R3? Możesz się zdziwić. Do tego chyba pracujący w oddzielnej komorze, więc bez znaczenia jest, jaką dużą obudowę mają te kolumny.

Możesz posłuchać Usherów S-520 (nie patrz na to, że takie tanie;).

R3 mogłyby dać większe wypełnienie niż LS-y, bo mają bardziej wyeksponowany bas. Jednak skoro masz subwoofer, to tracą tę przewagę. Może warto popracować nad zszyciem suba z kolumnami? Akurat koledzy też się z tym zmagają. Jest się z kim wymieniać informacjami na forum.

Moim zdaniem nie, choć słuchałem wersji R3 bez Meta.

Bo ja wiem, czy możemy to wszystko założyć, Moim zdaniem nie.

Raczej tak. To doskonała pułapka basowa. Z drugiej strony może echo wrócić.

Może i dobry, ale jednak też amatorski.

Może być. Jak się człowiekowi zakręci od tego w głowie i już sam potem nie wie czego chce.

To czy warto do tego ideału z taką determinacją dążyć?

Ale sporo wzmacniaczy nie ma tranzystorów. Uporządkujmy fakty. To, że każdy wzmacniacz coś dodaje do sygnału, albo coś od niego odejmuje, jest oczywiste. „Problem” w tym, czy to słychać? Wiele wskazuje na to, że jeśli wzmacniacz jest poprawnie zbudowany, to nie.

Jeden jest niepoprawnie skonstruowany. Proste;).

Spokojnie, nie przespałem tego momentu, gdy tzw. brzmienie wzmacniaczy zostało wykreowane przez branżę i prasę dla hobbystów.

Ten film ma jakąś treść? Pomijając pochwalenie się tym, jak ciężko oni w tym PS Audio pracują. Czy pada w nim odpowiedź na tytułowe pytanie? Może umknęła mi w tłumaczeniu?