Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    13 900

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez Kraft

  1. Kraft
    Czyżbyś nie czytywał polskiego wydania Hi-Fi Choice?
  2. Kraft
    Mnie akurat kable nie kręcą, więc Ci nie doradzę. Chciałem cię tylko uczulić na okoliczność, że za tydzień możesz zacząć kombinować, czy nie kupić innych, "lepszych". Jak zamierzasz "słuchać kabli", to lepiej już teraz kupić "lepsze'. Zaoszczędzisz trochę pieniędzy wydanych na "gorsze". Jeśli jesteś jednak odporny na kablofilstwo, to kup te Melodiki i po sprawie. Aha, konfekcjonowane kable nie są lepsze brzmieniowo od gołych. Są jedynie wygodniejsze do częstego przepinania i bardziej estetyczne. Jeśli nie zależy Ci na tych zaletach, to kup bez konfekcji. Wyjdzie znacznie taniej. Albo kup droższe bez konfekcji, to wyjdzie lepiej.
  3. Kraft
    Mogą być, ale może znajdziesz w tej cenie lepszej klasy niż OFC 4N. Niektórzy uważają, że im czystsza miedź, tym lepszy dźwięk. Poszukaj 5N, a może nawet 6N.
  4. Kraft
    Porównanie z samochodami nie było trafione. W przypadku kolumn jest dużo gorzej. Każdy "mierzy", jak mu pasuje. W różnych przestrzeniach (otwarta, półotwarta, zamknięta) i z różnymi spadkami (-3 dB, -6 dB, -12 dB lub nie wiadomo ile dB). Na koniec, jak wynik i tak nie wyjdzie odpowiednio imponujący, to wpisuje się do tabelki tyle, żeby dobrze wyglądało.
  5. Kraft
    Tylko żebyś nie wybrał Onkyo zamiast NAD-a tylko dlatego, że ma dodatkową parę zacisków głośnikowych. To nie ma większego znaczenia!
  6. Kraft
    Chyba chodzi Ci o bi-wire, ale to nie z NAD-em, bo on ma tylko parę zacisków głośnikowych.
  7. Kraft
    Wow! I tym pilotem da się obsłużyć te wszystkie BT i Chromecasty?
  8. Kraft
    No własnie wychodzi, że są jednak obiektywne testy. EISA pisze - super. WHAT HI-FI pisze - nędza. Ktoś z nich ma rację, czyli jest... obiektywny;)
  9. Kraft
    Słuszna uwaga. Narobili tych kategorii, że trudno się połapać. Swoją drogą sprawdziłem powiązania wymienionych firm. Cambridge należy do Audio Partnership, które z kolei w 51% należy do właściciela RicherSounds. Wystarczy wejść na stronę RicherSounds, by zobaczyć, że CA ma nagrody przyznawane tylko przez WHAT HI-FI. Jedna wielka (i kochająca się) rodzina;)
  10. Kraft
    Magazyn Stereo należy chyba do EISA, więc niejako musieli go ocenić dobrze. Wynik 51% nie jest jednak jakiś wybitny. Cambridge CXA dostał 63% (CXA80), więc może jest coś na rzeczy.
  11. Kraft
    I jaki ten wzmacniacz wjeżdża?
  12. Kraft
    Jak zapewne wiecie nowy wzmacniacz NAD-a C338 otrzymał w tym roku nagrodę EISA "BEST VALUE" 2017–2018, a w prasie branżowej można znaleźć jwiele pozytywnych opinii o nim. Z tym większym zdziwieniem przeczytałem recenzję tego modelu w najnowszym wydaniu miesięcznika WHAT HI-FI (10/2017). Recenzja jest bardzo niepochlebna, a ocena końcowa to zaledwie 3/5 gwiazdek - wynik zazwyczaj uzyskiwany tylko przez produkty nieznanych chińskich marek. Konkluzja artykułu jest taka, że zamiast NAD-a lepiej kupić Cambridge Audio CXA60 (lub Regę Brio). Zachodzę w głowę, czy ta recenzja to rzetelne przedstawienie sprawy czy może brutalna walka angielskiego magazynu z kanadyjską konkurencją? Mam jakieś niejasne przeświadczenie, że Cambridge, sieć sklepów RicherSounds oraz miesięcznik WHAT Hi-FI są powiązane kapitałowo. Jeśli ktoś natknął się na informacje o takich więzach, to proszę napisać. Proszę też napisać jeśli ktoś trafił na inną niezbyt pochlebną opinię o nowym C338.
  13. Kraft
    Czyli będziesz miał głowę niżej niż dolna krawędź TV. Wtedy, jeśli kolumny będą się znajdowały przed płaszczyzną ekranu (a będą), będą wchodziły w pole widzenia.
  14. Kraft
    A uwzględniłeś w swoich pomiarach, że jak kolumny będą stały przed TV, to - nawet jak się pod nim zmieszczą - mogą zasłaniać obraz. No chyba, że jak oglądasz, to masz głowę wyżej niż dolna krawędź TV. W przeciwnym wypadku będą zasłaniać.
  15. Kraft
    Czyli standard, bo zabrzmiało tak, że ma funkcje, których inne amplitunery nie mają. "całą reszte funkcji sieciowych których żaden amplituner nie posiada"
  16. Kraft
    Trochę się podśmiechujecie z amplitunerów. Porównajmy je jednak np. z miniwieżami. Funkcjonalność podobna, jakość wykonania - przeważnie lepsza, jakość dźwięku - też lepsza, a cena porównywalna lub nawet niższa. Moim zdaniem lepiej kupić np. Yamahę R-N602 niż jakiegoś PianoCrafta. To znacznie "poważniejsze" stereo. Uważam, że amplitunery są całkowicie porównywalne z najtańszymi wzmacniaczami i w tym przedziale cenowym nie ma powodu snobować się na oddzielne klocki. Nie znaczy to, że zestawienie wzmacniacz + odtwarzacz sieciowy nie może wypaść lepiej. Ale trzeba posłuchać, porównać, a nie skreślać amplitunery na starcie.
  17. Kraft
    Ok, ale to teraz. Jak kupowałem R-N500, to nie było na rynku tanich odtwarzaczy sieciowych (najtańszy był chyba właśnie Denon, dlatego go uwzględniłem w porównaniu). Jeśli chodzi o współczesność, to sam piszesz o lekkiej górce, a dodać trzeba jeszcze cenę IC, więc nadal lekko wygrywa.
  18. Kraft
    Gdzieżbym śmiał Cię sprawdzać. Tylko, jeśli ta informacja ma być użyteczna, to powinna być ściślejsza. Teraz sprawa jest jasna. Chodziło Ci o Gold GX. Wcześniejsza seria Gold GS nie ma wstęgi, tylko "złotą" kopułkę. Membrany "golfowe" też nie są w niej identyczne, jak w Silverach G5, bo nie są jednolite, lecz posiadają nakładki przeciwpyłkowe. O ukrytej śrubce już nawet nie wspomnę.
  19. Kraft
    O jaki funkcjach piszesz?
  20. Kraft
    Niewątpliwie Yamaha jest solidniej zbudowana. Już o tym pisałem. To rasowy wzmacniacz (A-S701) z dodanym modułem sieciowym. TX 8270 to z kolei rasowy... amplituner AV, tylko okrojony ze zbędnych końcówek mocy. W teście w Stereoplay wyżej oceniono Yamahę, choć trzeba przyznać, że Onkyo też wypadło tam dobrze (jak na budowę wewnętrzną;). Zaletą Yamahy może się okazać system kalibracji, ale równie dobrze może to być niewypał. Wzrok przemawia za Yamahą, ale trzeba sprawdzić, jak uszy;)
  21. Kraft
    Na to chyba nikt Ci nie odpowie. G6 to zbyt nowy produkt. Być może jeszcze nikt go nie słuchał.
  22. Kraft
    Dla mnie Yamaha R-N500 gra raczej czysto i precyzyjnie niż ciepło. Może to jednak wynikało z zestawienia z MA BX6. Może gra po prostu neutralnie. A co do tej wartości materiałowej o której wspominacie z Fafniakiem, to można to przecież sprawdzić. Są przecież dostępne zdjęcia wnętrz, a także schematy serwisowe. Można wszystko rozliczyć co do rezystora i sprawdzić, czy nabijają nas w butelkę, czy nie. Ja sądzę, że, przynajmniej niektóre firmy, nie nabijają i można znaleźć na rynku solidne konstrukcje tego typu. Jak kupowałem Yamahę porównywałem ją z kilkoma wzmacniaczami i amplitunerami AV i spokojnie dała sobie z nimi radę. Na początek drogi, to nie jest zły sprzęt, a kosztuje tyle, co niektóre muzyczne gadgety. PS Rok temu mogłeś już spokojnie słuchać R-N602, która gra podobno trochę inaczej niż R-N500.
  23. Kraft
    Amplituner musi wygrać z zestawem wzmacniacz + odtwarzacz sieciowy za te same pieniądze. Oszczędzasz na obudowie, zasilaczu, pilocie i dodatkowo na opakowaniu i transporcie. O okablowaniu nie wspomnę. Mam Yamahę R-N500. Z czym ją można porównać? Np. Denon PMA520 + DNP-730 + IC = 2900 zł. Czy zagra ten zestaw lepiej niż Yamaha za 2000 zł? Nie.
  24. Kraft
    Odpowiadając na pytanie Endera z postu #54 Posłużmy się przykładem NAD-a. Moduł BluOS kosztuje 2000 zł. Podobny funkcjonalnie odtwarzacz stacjonarny Bluesound Node 2 - 2500 zł. Oszczędność 500 zł jest. Mało to nie jest. Tylko czy oba urządzenia są rzeczywiście identyczne konstrukcyjnie i brzmieniowo? Trudno powiedzieć (patrz ilustracje). Kwestia zasilania może tu być kluczowa. Na pewno w razie wzrostu oczekiwań łatwiej sprzedać Noda i kupić lepszy odtwarzacz niż upłynnić moduł wewnętrzny.
  25. Kraft
    Do nowych NAD-ów C368 i C388 można dołożyć karty rozszerzeń: obsługę wideo 4K z HDMI, moduł odtwarzacza sieciowego BluOS, moduł dodatkowych wejść cyfrowych lub moduł dodatkowych wejść analogowych.
×
×
  • Utwórz nowe...