DiBatonio

Wiem 😉 Jeszcze Plejady bym dodał, najpiękniejsza otwarta gromadka przez dobrą lornetkę bajka. Nie wiem, czy nie lepiej niż przez telep. Właśnie ta ostrość może i ważna, ale jak wali aberracją, a gwiazdki wygladaja jak fasolki przy na przykład skopanej komie, to ja bym podziękował za tę ostrość, ktora niestety nie nadrobi tamtych wad. Aberracja jest najbardziej wredną wadą w obserwacjach, również w dzień, a na Księżycu też wkurza. W tanich lornetkach niestety to norma.

Ja lokalizuje z okna w środku osiedla dużego miasta przez lornetkę 10x50, ale bardziej na północy Polski, wcale nie tak daleko ode mnie ok 80km to już inna bajka. Oczywiście w zenicie każdy obiekt będzie przy dobrej pogodzie lepiej widoczny, ale to nie konieczność 😉 Dziką Kaczkę też w tamtych rejonach o wiele lepiej z okna już problem. 😏

W połączeniu z obserwacjami w wizualu.

Ja o tym co widzisz na niebie, a nie GPS i wskazówkach dojazdu. Daj pierwszemu lepszemu do ręki taki atlas i po chwili Stelarium, zgadnij dzięki czemu prędzej znajdzie obiekt. Mówimy o świeżakach, a nie o tych co już łyknęli trochę mapy nieba na własnych obserwacjach. Może w Bieszczadach lub daleko poza miastem w dobrych warunkach i z dobrym seeingiem. Moje oko musi być uzbrojone w lornetkę, by dojrzeć M31.

A ja myślę, że Stelarium jest świetnym narzedziem, zwlaszca dla początkujących, ułatwia bardzo i jednak po czasie patrząc w niebo latwiej znalezc obiekty. Czy z takiego atlasu nieba zapamiętasz lepiej jak ze Stelarium? Nie sadzę. Przykład, wspomniane M81/M82 i nasza najblizsza galaktyka M31 w Andromedzie. Wiem, dlatego ściemniasz. Zatem powiesz z ilu klatek te zdjecia i jak zbierałeś material na M81 i M82 i jakim "aparacikiem" ? Poza tym do Saturna domyślam się, że jeszcze jedno narzędzie było na montażu przed kamerą o czym nie wspomniałeś, ale kolega od astrofoto wie i pewno korzysta, chyba że nie. Takie rzeczy się wie, kiedy rzeczywiście ktoś to robił. Pomijam oprogramowanie do obróbki. Zapytaj może kolegi od astrofoto, na pewno podpowie. Myślę, że dostałeś gotowce po stackowaniu i tylko pobawiłeś się w PSie suwaczkami, tylko tyle. Koledzy łykają, ja akurat nie, bo znam temat dość dobrze od lat.

@lpomis ISS to nie sztuczny satelita, a Saturn to nie Jowisz. 🤭 Swoją drogą ten "Jowisz" to sprzed ok. 4 la, bo w zeszlym i w tym roku jest w innej plaszcyznie wzgledem Ziemi. Skoro to Ty robiłeś zdjecia, to powiedz z ilu klatek i jakich ekspozypycji je robiłeś i w jakich programach to składałeś? Tak sie sklada, że doskonale wiem ile materiału trzeba zebrać i w jakim czasie, zwłaszcza jeśli chodzi o głębokie niebo, czyli np. galaktyki M81 i M82- wiesz chociaż która jest która? 😁 Dlatego nie specjalnie Ci wierzę, że to Twoje.

Wzmacniacze sie wygrzewają, zasilacze pewno też. Zobacz ile kondensatorów ma ten zasilacz PD Creative i jakiej pojemności, muszą sie uformować przeca 🫢 Zresztą można zpytać AI, ostatnio to bardzo modne.😁

Poszukaj, czy ktoś nie ma tego Neotecha na sprzedaż. https://avcorp.pl/product-pol-3885-Neotech-NEI-3003III-Interkonekt-hybrydowy-coaxialny-miedz-oraz-srebro-UP-OCC-.html?selected_size=uniw&cd=21492742767&ad=&kd=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw782_BhDjARIsABTv_JCakgPRyT0WJstiMp7r8npQEt4MG60gAFT5_oqu2Ihtn7Ar-lwsS_kaAm9TEALw_wcB Fajnie się sprawdza ze srebrzonymi wtykami KacSa. https://www.poweraudio.pl/wtyk-rca-kacsa-rp-85st-high-end-cu-miedz-ag-srebro-p-5421.html

Nic o psychoakustyce ? Nic, ani troszkę, no weź ? 😁😁😁

Podono po i2s, tak pisał przedstawiciel Shanlinga. Digital Outputs. Optical / Coaxial / AES / BNC: CD Playback 44.1 kHz SACD Playback DSD64 via DoP or D2P I2S: CD Playback 44.1 kHz SACD Playback native DSD64 USB: CD Playback 44.1 kHz SACD NOT Supported

Przejrzalem i nie widzę u Shanlinga podobieństwa do tego Onixa Zenith XST20. Faktycznie na forum przedstawiciel Shanlinga coś wspominał, że Onix to nasza firma. Na Audeos jest już przedsprzedaż 😉 https://audeos.pl/onix-zenith-xst20

Zajrzalem na pewne forum i okazuje się, że ten transport SACD Onix Zenith XST20 to wspólne dziecko Shanlinga i Onix, obie firmy ze sobą współpracują.

Można przykryć 😏 Nie muszą stać na samej górze, wystarczy stolik audio z miejscem na taki player 😉 Albo spiskowe teorie...🤭

A jaki Shanling wyglada tak samo jak ten Onix? Dlaczego? Bo nie można na nie postawić kolejnego urzadzenia ? Moim zdaniem maja te przewagę, że odchodzi dodatkowy mechanizm szuflady, wózek i silniczek. Nie bardzo ma sie co zepsuć w takim wypadku. A napęd paskowy jaki stosuje C.E.C. to chyba najlepsze z rozwiązań.

To na pewno grafika.

Jeśli masz na myśli ten piktogram, to tak właśnie jest - to grafika , a nie zdjęcie frontu i tylnej ściany realnego urządzenia.

Dopóki będzie siedział przy ścianie, żadna adaptacja zbyt wiele nie pomoże. Musiałby siedzieć na skraju siedziska kanapy i słuchać w bliskim polu ok 1,5 od monitorów. Poza tym wymienione przez Ciebie „ustroje” dobrze jak są i lepsze to niż nic, ale do dedykowanych ustrojów działających w określonych zakresach pasma akustycznego, to jeszcze daleko.

A no na przyklad taka, mojej już nie mają w ofercie . Moja srebrzona z próbą. https://www.coffeedesk.pl/product/9340/Barista-Space-Lyzka-Cuppingowa-Zlota

Akurat moglbym napisac to samo. Zatem zacytuję...

Może gdyby bolało to co Ty tutaj dzisiaj nam pokazałeś, ten wątek wyglądałby inaczej. Mnie nie żal Ciebie...

Jeszcze raz...? Bo nie wierzę, Ty chcesz pouczać jak szanować innych ? kulturę swoją już pokazałeś nawet pod adresem moderatora. Brawo!

Jak do Ciebie dotrze, że dopóty będziesz mnie cytować i przywoływać, dopóki będę pisać.

A to co ty robisz, to co to jest przepraszam ? 🤭 Nie mam przed kim, zatem nie wlewaj sobie i dowartościowywać się nie muszę, możesz mi wierzyć. 😘

Dopóki będziesz mnie przywoływać, będę odpowiadać.

Jesteś ostatnią osobą, która mogłaby użyć takiego zwrotu w moim kierunku... Pokazałeś nam wszystkim dzisiaj ... No cóż, przemilczę. Nie chcę robić roboty Redakcji Audio i moderatorom. Jest kilka ciekawych odpowiedzi, ale co zrobić, jak to walenie jak grochem o ścianę. Autora wątku owszem.