DiBatonio

To dobrze, gorzej jakby byla taka sama od każdej powierzchni. Sufit jest zazwyczaj gołą płaską powierzchnią, po bokach i z tyłu zawsze coś stoi, a to meble, fotele, czy inne kanapy. Ba, ja mam tylko 2,5m wysokości stąd taki kompromis, że użyłem Omnibounce Nyquista, gdybym miał wyżej, tak jak np. mikelas76 to wstawiłbym tam skyline ze słupeczkami. Ale nie dało rady, bo mogłyby być już dawno utrącone 😁 Czyli nie najlepiej. W wątku Bartka ten temat też był poruszany.

Nie muszę. Dzyń dzyń. 🤦‍♂️ Patrz, zgadłeś chociaż wiek. Sufit zaadaptowałem ok 10 lat temu, jak wszedlem na swoje wcześniej nie było sensu. To raz. A dwa nie o to mii w tej wypowiedzi chodziło, bardziej o drugie dno, wiesz jakie? A no takie, że jak wiele razy mowilem o suficie, to albo było wyśmiewane, albo obsmarowane, że nikt u siebie nie będzie robić studia nagraniowego etc. A teraz jednak wasza narracja się zmieniła, bo w końcu zrozumieliście, że to najważniejsza powierzchnia. Nie chce mi się szukać po tym forum od kiedy o tym mówiłem i jak reagowaliście. Juz kiedyś napisałem i dobrze o tym wiesz, ale powtórzę. Jak cokolwiek pisałem, a nie było wam z tym po drodze, to zlewaliście moje propozycje, czy kogokolwiek kto poruszał temat akustyki i sufitu. Bo to przecież mówił tylko ten DiaBatonio, czy może inny mikelas, albo audiovit. Dopiero jak "guru" fora kraft, czy inny lpomis, to wielkke poruszenie, ale już nikt nie pamięta, że kilka lat wcześniej mówił o tym nagminnie DiBatonio. Taka różnica na tym forum "uchodźców". Ale cieszę sie, że w sumie trochę prowokacyjne moje zdanie, które zacytowałeś uruchomilo ciebie troszeczkę, a klakierzy przrbieraja nozkami widzę. 😁😁😁 Ojjj, dłużej troszkę pomyliles się o kilka latek.

Nie ma co cudować, jak na stałe, to nie szedłbym wyżej niż Furutech 314Ag na dobrym wtyku schuko. Jak taniej to coś z KacSa lub Supry, ale moim zdaniem szkoda zachodu na te kabelki. Ale jak ktoś chce, to może nawet Melodika założyć 🤭

Jest prosta, tylko po co sobie utrudniać jakimiś presetami, charkami etc. Ja nie widzę w tym sensu, więcej kłopotu niż korzyści jak widać.

Wróciłem owszem, ale ze strzelania. Do kościoła nie chodzę. Ale baw sie dalej i zgaduj. Pytaj AI, chat GPT i inne takie odmużdzacze, daleko zajdziesz....🤭 W audio, to na razie jesteś berbeć, wiek niemowlęcy.

A DIY na pewno będą pomierzone jak trzeba w komorze bezechowej itp.itd. 😁 Zanim zainwestujesz w cokolwiek konkretnego i sensownego pomyśl o akustyce, może wtedy łatwiej dostrzeżesz różnice między urządzeniami, kablami i co tam sobie nie wymyślisz. Póki co zabierasz się nie od "tej" strony. A ile lat oprócz czytania zajęło tobie sprawdzenie jak co gra u siebie , a nie po salonach?

Że też tyle czasu zajęło Wam dorastanie/dojrzewanie do tego, że sufit jest najważniejszy 😉 Rafał, żebyś tylko nie przesadził, bo widzę, że idziesz grubo, jak już fractale z drewna Ci w głowie. Pamietaj, że jednak pomieszczenie każdego z nas jest indywidualne, wiele razy wskazywałem na to, że nie ma uniwersalnych metod. Nie wiem jak nazwać to co u mnie, bo mam dwa panele za kolumnami (nie bezpośrednio) w narożnikach za nimi cylindry od Addictive Sound, na środku nad stolikiem 1D i Myrony, których jeszcze 2szt.stawiam na boki odbicia dla przeciwleglej kolumny, sufit, a za sobą 2D z drewna i z tyłu narożniki wzdłuż ściany ćwiercwalce W1.3 z pianki i w narożnikach sufitu większe oddalone od ściany na kilka cm o promieniu 25cm i wysokosci 35cm. (mogę pokazać). Tapeta fizelinowa (też robi robotę, pisałem kiedyś). Możnaby powiedzieć, że to mieszany układ, ale się sprawdza 😉

Nie ma co się uszczęśliwiać na siłę @MariuszZ Na Qutest świat się nie kończy. 😉 Eee tam, wiecznie padać nie będzie. 😊

Ale z czym ją spinasz, bo chyba z ręki nie obserwujesz ? 🤭

No to drony to nie są. Chyba.

Miałeś Celestrony SkyMastery chyba co? Ale ja piszę o ostatnich Celestronach ze szkłami ED, nigdy wcześniej Celestron chyba nie miał lornetek ze szkłami ED. Mnie starcza Nikon 10x50 EX CF i Bresser 20x60 Special Astro z mostem na statyw. APMa na jakimś montażu już trzeba co? Kiedyś za mną chodzila lorneta kątowa, ale odpuściłem. Miałem na myśli tego Celestronka 😉 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_266&products_id=9217 @lpomis UFOludki atakujommmm 😆 Prędzej to jakieś drony, jak owady. Długo to było naświetlane, bo może to jeden dron tylko operator się z nim przemieszczał po wylądowaniu?

A gdzie tu znalazłeś z mojej strony kłótnie w tym wątku, aż tak bardzo przylgnęła do ciebie łatka jaką mi tu co poniektórzy przylepili? Mogę zacytować twoje prowokacyjne wpisy odnośnie kabli i sensu ich używania, próbowałeś sprowokować, ale nie wyszlo co? Naprawdę myślisz, że ty coś wniosłeś? 😂😂😂 Nie takich przeżyłem i jeszcze przeżyje, byli tu tacy, niektórym się dostało nawet od moderacji, jak byłem na banicji. Zatem daruj sobie sun coś tam, dobrze ci radzę.

Dlatego, jak bywasz, czy bywałeś na forach astro najczęściej padają propozycje, by świeżak z kimś się umówil, zapisał się na zlot i zobaczył, czy to dla niego. MAK102 ma chyba 1300mm. Ale chodzi o cenę, zresztą posiadacze już nawet dużych planetarnych i tak dokopują sobie dodatkowo refraktor. Poza tym najczesciej tez obok malych MAKów polecane sa refraktorki z niewielka aperturą, co za tym idzie duzym polem widzenia, co w nauce moze sie przydać. MAK jednak swoim polem nie dorownuje refraktorowi np 70, czy 102mm. Oczywiście, z planetarnym jest podobnie. A najbliższa mglawica M42 w Orionie w Maczku tez pieknie wyglada, podobnie w duzej lornetce przy dobrych warunkach. Lornetka 15x70 jest ok, ale do nauki i z wiekszym polem widzenia 10x50. Znam gościa, który miał Newtony, miał Maki, a po kilku latach przeszedł na obserwacje tylko z lornetek z dobrym szkiełkiem ED. Sam bym jedną z moich lornetek zamienił na jakąś ze szkielkami niskodyspersyjnymi ED. Rozmawialem w zeszlym roku z teleskopami pl, bo Celestron wypuścił dwie sztuki, jedna 20x60, ale usłyszałem, że przeskok jakościowy z niedrogiego Bressera nie bedzie adekwatny do kwoty jaka je różni. Samemu sobie trzeba odpowiedzieć, czy warto. Dokladnie tak jak w audio i w każdym hobby. Ostatnio mam fazę po latach też na pykanie z pneumata, zamienilem swoje ASG i bieganie w scenriuszach bitewek na śrut 😉 Ale nie wariuję i nie szaleję za bardzo, ma być frajda, a nie współzawodnictwo i uczestnictwo w zawodach. Po co mi to. 😆

Kiedyś to to kosztowalo 2tys., zatem cena atrakcyjna bardzo. Skąd taka cena, może wyszlo z czasem, że taka właśnie odzwierciedla ich brzmienie na tle konkurencji ?

Do obserwacji głębokiego nieba na pewno w planetkach to lepiej wypadają Maksutowy i Schmidta-Cassegrain'a. Na jednym spotkanku porównywaliśmy z jasnego Newtona i MAKa Jowisza i Saturna w wizualu, to planetarny ciemny teleskop lepiej te planety pokazał. W podmiejskich oświetlonych warunkach te ciemne troszkę też im to światlo mniej przeszkadza, jasny telep będzie chwytał to światło i może przeszkadzać na początku. Ale można przeca filtry użyć. 😉 Ale mając własne podwórko i trochę wiedzy o niebie też bym poszedł w Newtona na dobsonie. Tylko 10-12 cali to już kawal "rury", więc i montaż odpowiedni, lekkie to to nie będzie. A może jak to na forach astro polecamy początkującym, coś taniego nawet często padają propozycje tanie refraktory, małe MAKi 102 itp. Bo tego nie wie nikt, czy świeży amator astroobserwacji w ogóle się wciągnie. Z czasem wychodzi, że brak czasu, brak chęci, czasem wychodzi, że to nie dla niego, bo za dużo wiedzy itp.. A wtedy mniejsza strata finansowa. A z takim Newtonem 10-12 cali to już trochę grosza jest, o optyce do obserwacji do takiego teleskopu nie wspomnę.

Dopiero 4 szt. dały radę?

Przecież Ty to możesz zrobić 😁 Ale, żeby nie było zapytałem jeszcze o awaryjność najbardziej maglowanych na tym forum wzmacniaczy. Teraz czekam na ripostę, bo mam pewne typy co może się pojawić. Tik tak, tik tak...

Zapytalem o inne rzeczy, szkoda, że ma wiedzę tylko o drugim wypuście Moona 250i . Ale za to widać skąd ją bierze 😉 Zapytałem też o NADa z Twojej konfiguracji 😉 Moze tak zapytac o Rege i Naima ? 😉

Nie moglem się powstrzymać, żeby nie odpisać na ostatnie zdanie chata gpt 😁😁😁 Nie! Dziękuję nasram, mam już wszystko co trzeba. 😂 Taaaa. Co by tam nie wpisać, pierwsze zdanie w odpowiedzi jest znamienne: "masz świetną bazę ". 😆😆😆🤣🤣🤣 Ciekawe, co by było, gdyby nie fora audio? 😉

Aaaa, to ja mówię sprawdzam i zobacz co mi wyszło. Blisko, ale i bez chat gpt można było to zrobić kilka lat temu bez jego pomocy, zanim ktokolwiek pomyslal o tej technologii. Widać, że czyta fora ta yntelygencja 😁 A teraz wystarczyło troszkę zmienić nie treść, a polskie znaki i proszę bardzo: Mogę tak w nieskończoność, zmienię kolejne polskie znaki i dojdą kolejne propozycje. 😁 Ale coś tam trafiło się temu chatowi. 😄

😁😁😁 Jeszcze trochę to będziecie chat GPT pytać o wybrankę, czy innego partnera na całe życie, zamiast samemu sprawdzić "dopasowanie". Widać, że po smartfonach przyszedł czas na Chat GPT na odmóżdzanie ludzi. Kolejny stereotyp z chat GPT, czy zaczytany z forum? 😄

Wiem, że pisał o koszu głośnika.

@Top Hi-Fi & Video Design aluminium to nie najlepszy materiał na wygaszanie drgań niestety.

Na przyklad łysy w bino, a w pojedynczym okularze to dwa różne światy. No nie ma powrotu do pirata 😉 Czapkę lodową na Marsie też zobaczyłem z Maczka 127.

Niestety tak z teleskopu z Ziemi ludzkie oko nie zobaczy nigdy, jak każdy inny obiekt głebokiego nieba. A jak te noce są jeszcze wilgotne to zraszają nam przednie szkiełko, ale można założyć odrośnik i pomaga bardzo. Z ciepłego od razu na zimne nie trzeba, można stopniowo, albo wystawić tubę wcześniej na podwórko lub balkon/taras, jak się ma takie warunki i możliwości. Jadąc gdzieś na miejscówkę wystarczy w bagażniku w walizce i w drodze już sie częściowo wychłodzi. Aż tak tragicznie to nie jest. Grzałki i inne takie wentylatorki chłodzące kamerkę to w astrofotografii w obserwacjach wizualnych często wystarcza odrośnik i też nie trzeba przesiadywać godzinami niemalże noc w noc, jak przy astrofoto. Zależy na co się poluje.