KrólKiczu

To jeszcze takie krótkie podsumowanie. Po pierwsze, przepraszam wszystkich chirurgów 🙂. Kto czytał uważnie, wie o co chodzi 😉. Po drugie. Dziś podłączyłem mojego Bluesounda po optyku. I tu spora zmiana. Góra stała się dużo, dużo jaśniejsza. Słychać to głównie przy dźwięku talerzy, które nie uzyskały może większego ciężaru ale stały się wg mnie wyraźniejsze i dużo lepiej zaznaczone. Przy połączenie przez rca góra była jednak sporo delikatniejsza. Ostatnim "zawodnikiem" były moje drugie kolumny, PMC. Tutaj po optyku góra była jednak odrobinkę za ostra. Średnica, która w heglu jest dość klarowna, w połączeniu z PMC stała się odchudzona. Po przejściu na RCA dźwięk stał się na górze spokojniejszy, a średnica odrobinkę pełniejsza. Ten mały eksperyment z optykiem, pokazał mi, to co wcześniej słyszałem od innych i czego sam się domyślałem, a mianowicie, że mój Bluesound gra dźwiękiem ciepłym. Czyli nie dość, że sama zmiana wzmacniacza wprowadziła zmiany w brzmieniu, to jeszcze zaimplementowany DAC dorzucił swoje trzy grosze 🙂.

Nie wiem co jest dla Ciebie ciekawsze a co mniej ciekawe 🙂. Bowersów nie znam, więc nie będę się na ich temat wypowiadał 🙂. Zastanawiam się tylko czemu tak bardzo uparłeś się na kolumny podłogowe, skoro do Twojego pomieszczenia, przy tym budżecie, można pójść spokojnie w lepsze monitory.

Nie zapominaj, że ja też jestem sprzedawcą 😉. Dla mnie to wielce podejrzane, że ktoś ni stąd ni zowąd wyskakuje po 2 latach z zamkniętymi oryginalnie kolumnami. Skąd je ma? Dlaczego je sprzedaje? Ostatnio trafiłem na olx na faceta, który zajmował się kiedyś dystrybucją ATC w Polsce, i który odgrzebał w piwnicy kilka starszych par między innymi scm7, ale on bez problemu wysłał mi zdjęcia swoich paczek (tak na marginesie, dzis jedzie po nie kolega z forum). A tu - jedno zdjęcie ściągnięte z internetu, 2 zdjęcia kartonu, dla mnie trochę mało, żeby kupić w ciemno 🙂. Aczkolwiek jeśli wszystko jest ok, to cena w porównaniu z kefami ls50 (bez mety), moim zdaniem bardzo fajna.

Adam, a nie zastanawia Cię czemu ktoś trzymał tak fajne kolumny przez 2 lata, zamknięte w kartonie 🙂?

Masz Pan rację, Panie Marku. Cena tych używek jest, delikatnie mówiąc, z du.. wzięta 😉.

https://m.olx.pl/d/oferta/kolumny-atc-scm7-fabrycznie-nowe-40-rabatu-CID99-IDMGP5Z.html?reason=observed_ad Nawet prywatni sprzedawcy dają rabaty z okazji czarnych piątków 🙂.

A może klasyk - kef ls50?

Czemu nie 🙂.

Patrząc na olx, chyba jednak nie jest tak jak piszesz 😉. A ja jakoś nie za bardzo mam ochotę zamrażanie kilku tysięcy 🙂. Ale nie mówię stanowczego "nie" 😝.

Wiem, ale podobno najniższy model Naima jest taki se, a na wypożyczenie xs3 po prostu mnie nie stać. Zresztą ja nie szukam nowego wzmacniacza, chcę tylko posłuchać kilku klocków w podobnym budżecie. Ale bez jakiegoś ciśnienia. Na razie różnica między moim wzmakiem a heglem jest, ale nie jest to wg mnie skok do przodu, a jedynie pójście w odrobinę inną stronę.

Jarek, ja nawet nie wiem co to jest. Ale na ucho reguluję 😉.

A możesz zdradzić co to będą za klocki ?

DAC dziś z Bluesounda, jutro będę łączył optykiem. Kolumny - atc scm 7. Jutro podepnę jeszcze PMC 25.21.

Zachęcony gorącą dyskusją w wątku założonym przez kolegę @Krafta na temat brzmienia wzmacniaczy postanowiłem na własnej, średnio audiofilskie skórze przekonać się jak duże i czy w ogóle słyszalne są te różnice. Jako że kilka wzmacniaczy miałem już w swoim domowym zaciszu to zdaje sobie sprawę z różnic w "brzmieniu" różnych wzmacniaczy ale żeby nie być gołosłownym postanowiłem wypożyczyć jakiś klocek i porównać go 1:1 z moim wzmacniaczem. Udałem się wiec do lubelskiego top hifi i wypożyczałem opisywanego w tym wątku hegla. Klocek bardzo przyzwoicie wykonany, solidny, jak pisał Wojtek, nie rzuca się w oczy plastikowy front. Synkowi najbardziej podoba się wyświetlacz 🙂. Jeśli chodzi o brzmienie... podłączyłem i ... kurczę, nie słyszę różnicy 😝 między nim a marantzem. Ale że jestem uparty, nie dałem za wygraną i zacząłem w głowie analizować każde z pasm. I tak - bas. Wydaje się, że jest on odrobinę mniejszej wagi niż ten z marantza ale według mnie to podobne brzmienie, dobrze różnicowane, krótkie i zwinne. Takie jak lubię. Średnica - tutaj chyba występują największe różnice. Ta prezentowana przez hegla wydaje mi się bardziej klarowna, rozdzielcza, chirurgiczna, elementy są bardziej odseparowane (?). Może się to podobać jednym, inni mogą uznać to za wadę. Moim zdaniem w stosunku do marantza jest ona mniej gęsta. I być może (ale tylko być może)- wokal jest odrobinkę wycofany, ciut, ciut🙂). Góra - to chyba atut hegla. Rozdzielczość i precyzja. Przy tym nie jest to przejaskrawione. I teraz najważniejsze - wszystkie te różnice są wg mnie, mało wprawionego audiofila bardzo subtelne. To nie są różnice, które miażdżą. Gdybym miał wybrać jeden z tych wzmacniaczy, zakładając że ki pearl lite to odpowiednik dzisiejszego 8006, nie potrafiłbym dokonać takiego wyboru. Grają inaczej, ale nie są to - powtórzę jeszcze raz - kolosalne różnice dla mało wprawionego ucha. Marantz 8006 i hegel h95 to podobna półka cenowa i tylko indywidualne preferencje mogą zdecydować o wyborze. A ja, jako że za mojego staruszka zapłaciłem ponad połowę mniej niż za pięknisia hegla a ze starcia z nim wyszedł obronną ręką, zostaję z Japończykiem. Ps. Jako że spodobała mi się zabawa w "znajdź różnice" we wzmacniaczach, chyba będę kontynuował tę zabawę 😝.

Możesz rozwinąć tę myśl?

Coś podobnego miał chyba Mamoń.

Ja za whisky nie przepadam ale z wami chętnie bym się napił 😝.

Marek, miałeś już nic nie zmieniać.

Pytam po prostu co takiego mają w sobie te PMC, że potężne monosy lampowe, o jednak dość sporej mocy nie mogą zagrać z tymi kolumnami. Pytam jako laik, tym bardziej że w jednym z salonów usłyszałem opinie, że te kolumny z lampami powinny zagrać "ciekawie".

Pytasz o technikalia czy brzmienie tych kolumn? Może nie są to jakieś mega skuteczne paczki, ale 87 dB skuteczności przy impedancji 8 ohm to też chyba nie jest coś czego lampa nie uciągnie.

Ostatnio miałem okazję słuchać PMC w połączeniu z monoblokami Tomka. Grało to na pewno inaczej niż z marantzem. Inaczej niż z cyrusem, którego kiedyś słuchałem w Na temat z tymi kolumnami. Czy lepiej ? Za cienki jestem, żeby odpowiedzieć sobie na to pytanie. Na pewno DLA MNIE nie na tyle ciekawiej, żeby odczuć jakąś gigantyczną potrzebę nagłej zmiany wzmacniacza. A na pewno nie na tyle, żeby dopłacać do tej zmiany grube tysiące. I nie piszę, że nie czuję różnic w brzmieniu różnych wzmacniaczy, po prostu to hobby nie jest dla mnie celem samym w sobie, żebym rozbierał na części pierwsze każdy dźwięk wydobywający się z moich kolumn. Mi wystarczy to, że nic mnie nie razi i sprawia przyjemność słuchanie muzyki. Ps. U mnie niestety wypłata dopiero 10 tego. Ps 2. A nowa Adele bardzo mi się podoba 😍.

A mi się podoba 🙂

Hehe, jakoś nie pomyślałem o tym ale skoro Ty chcesz być "męczennikiem audio" to może ja zostanę "ostatnim sprawiedliwym" 😉. A teraz na poważnie - zdaje się Adamie, że Ty nawet nie słuchałeś tego marantza, a całą swą wiedzę opierasz na podstawie - nie wiem - recenzji, opowieści czy forumowych plotek. Nie wiem też na jakiej podstawie twierdzisz, że może on pasować do dali czy Excite skoro tych połączeń też nie słuchałeś. Kolejna rzecz - czym różnią się Dali czy Dynaudio od pmc czy atc? Te ostatnie są bardziej audiofilskie, wysublimowane? Z tego co kojarzę, jeszcze kilka lat temu swoje obecne, obcmokane ATC uważałeś za kolumny "takie se". Wszystkie kolumny, które miałeś Ty czy ja, to są jednak paczki z półki "entry" (tak, tak - do takiego worka wrzuca scm7 nawet sam producent) i podłączanie do niego wzmacniaczy za 20k pewnie pozwoli wycisnąć z nich ostatnie soki ale czy jest jedyną słuszną drogą w Twoich audio poszukiwaniach? Nie wiem, nie znam się i nie będę odciągał Cię od wybranej drogi, tylko dlatego, że mam inne zdanie. Wydaje mi się, że każdy na tym forum ma swoje mniejsze i większe grzeszki, nikt nie jest nieomylny a stawanie w pozycji osoby, która ma jedyną i słuszną rację, w temacie czegoś tak mało mierzalnego jak audio, wydaje mi się niepoważne. Ok, ale jako laik pozwolę sobie na jeszcze jedno pytanie. Nie znam systemu ani Twojego ani systemu Tomka. Zdaje sobie jednak sprawę, że są one dopieszczone i dopracowane. Wiem też skądinąd, że grają one jednak zgoła inaczej i budowane są pod preferencje odbiorcy. Który zatem system - oczywiście wg Ciebie - leży bliżej "prawdy" o dźwiękach? Czy też nie należy tego rozpatrywać w tych kategoriach a jedynie wg tego "co komu bardziej leży"?

Czy są jakieś "kanony dobrego dzwieku"? Czy łączenie dwóch, z punktu widzenia wytrawnego audiofila, przypadkowych elementów przez kogoś komu taki dźwięk odpowiada, jest dopuszczalne? Czy przy wyborze sprzętu należy kierować się własnym gustem czy tak jak wcześniej wspomniałem jakimiś kanonami?

Ok, a jeśli ktoś łączy yamahę z klipshami niskich serii bo to się mu podoba, a słyszał bardziej wyrafinowane systemy to co? Należy go zmieszać z błotem i powiedzieć, że ch... z niego nie audiofil. Bo mam wrażenie, że niektórzy tylko swój gust uważają za dobry. I nie bierz tego do siebie Panie Witku 🙂.