-
Zawartość
1 006 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Tenfilip
-
Nie, wykoncypowalem A teraz pogooglalem i wyglada na to,ze slusznie sobie koncypuje
-
Cale lotnictwo stoi na 20 letnich maszynach itd itd. Co do Linuxa - Denon to tez jakis skrojony Linux, ale raczej wersja na ARM.
-
Ta, pytanie komu bedzie sie chcialo to ogarniac. Raczej taki sprzet nie ma mega silnej spolecznosci ktora by za darmo tworzyla rozwiazania.
-
No ja mam tego z 2015 i tez sobie radzi. Natomiast moim zdaniem, im wieksza zaleznosc od software w AVR, tym wieksza szasna, ze bedziemy placic abonament za uzywanie go - jak z podgrzewaniem foteli w BMW.
-
Ta, bedzie zajebiscie. Jak te gowniane OSy w telewizorach, bez akutaliacji po 2 latach i zamulajace wszystko, robiace przy okazji bog wie co. Teraz nie mozna kupic juz fajnego TV bez tego. Naprawde chcecie taki sciek jeszcze tutaj?
-
Z tego co kojarze, Denon nawet PCM (w wave) nie jest w stanie odtworzyc 5.1. Mialem na mysli kodowanie plikow video. Troszke wiecej sie dzieje, niz w kodowaniu plikow audio. Jak juz dziala jakis bts z bluray, to sie okazuje, ze a to dolby vision, a to hdr+ ma jeszcze to i tamto etc.
-
Nie sadze, zeby zwiekszanie zlozonosci dobrze zrobilo AVC/AVR. Troche za duzo sie dzieje w tej dziedzinie. Ja bym chcial odtwarzania plikow muzycznych z wieksza iloscia kanalow niz stereo.
-
Pewnie z braku pomyslow co by tu nowego wcisnac. Mogliby poprawic wlasnie software.
-
Nie jestem pewien, mozliwe ze tez jakies procesory dzwieku domowego albo kolumny iloud.
-
Nie znam mi boxa - ale ja swego czasu mialem chromecast hdmi + switch HDMI z ktorego optykiem wychodzil "ukradziony" dzwiek do DACa i dzialalo to bardzo dobrze. Mibox pewnie ma najtanszy DAC, wiec jesli bedzie dzialac, to moze brzmiec kiepsko
-
Albo zwykly chromecast 3 i wpinasz po hdmi, jesli masz.
-
Doszli do wniosku, ze skoro komus chce sie zrobic darmowy software, to jest na to zapotrzebowanie ktore mozna zmonetyzowac.
-
To jest do obslugi Auddysey w D&M, wylacznie. Rozumiem, ze chcieli ograniczyc zlozonosc glownego produktu i to jest dla mnie ok. Mozliwe, ze Auddysey ma taki model licencyjny, ze musialo to tyle kosztowac. W kazdym badz razie, jest to faktycznie slabe jak na standarty rynkowe.
-
MultiEQ Editor App zostal wydany przez D&M. Ja mowie o darmowych apkach tej firmy. BTW w sekcji Help w aplikacji MultiEQ Editor App w podskecji Editing Your Room jest bardzo dokladne wytlumaczenie co czym sie je, czemu jest kompensacja midrange etc. Nie zauwazylem tego wczesniej.
-
Z drugiej strony, ich darmowe apki sa mocno takie sobie. Moze im sie jakos budzet na aplikacje nie domyka.
-
Dobry patent z katalogami. Do Ratcostam musisz miec apke, tego co pamietam. Moim skormnym zdaniem, ta apka jest cos tam warta, moze bardziej 5 czy 10 usd, ale te 20 juz moz a przebolec.
-
Dla mnie to porabane, ze za apke (ktora powinna byc w standardzie) place 20 usd. Ale ze mam za software do 1 ampli (ktory jutro moze sie spalic) dla 1 osoby placic 200 usd, to juz jest absurd. Ampli to sprzet ktory kiepsko sie starzeje i na dlugo to nie starczy. Wiec potem co? Kolejna licencja do kazdego sprzetu? Przeciez to odpycha klientow. Zreszta, jest duzo dziwnych decyzji, ktore pewnie sa finansowo umotywowane - jak mozliwosc posiadania tylko jednego/dwoch ustawien. Jesli np. masz rozkladana kanape i zaslaniane okna, to potrzebujesz 4. Nie daj boze jak masz cos wiecej. Nawet backup ustawien w Denonie jest mozliwy tylko jako 1 set na 1 pendrive, to tez traci dziadostwem. Poki nie ma rozwiazan opensource, a wszystko jest sztucznie ogarniczane przez dolby i inne organizacje licencyjne, tak to bedzie wygladac.
-
Moze narazie ogranicz sie do czytania.
-
Gorzej, 200 per user per amplituner. Sprzedasz komus ampli i zostanie Ci nic. Jak macie konto na M$ store to moze warto napisac tam, co myslicie o tej cenie