Fortepiano

Jeżeli ktoś chciałby wyrzucać sprawny i w ładnym stanie vintage to ja przyjmę w darze charytatywnym.

Na gości Hi - end Enterprise czekają przemiłe stewardessy.

W Singapore już wylądowali z całą wystawą hi-endu kosmicznego.

Opuszczają kulę ziemską by wylądować w Dubaju.

Korg 100 jest produktem audio produkowanym przez producenta pro. Zaprezentowano mi go i sprzedano w sklepie ze sprzętem pro. https://www.korg.com/us/products/

Ok. Dla mnie akurat przyjemne brzmienie korga jest zaletą gdyż można długo słuchać bez zmęczenia. Druga recenzja gdzie opisano jego brzmienie, http://audiolifestyle.pl/nowosci/recenzja-korg-ds-dac-100/ Korg jest przykładem, że można kupić dobrze brzmiące urządzenia audio na rynku pro bez narzutu za prestiż czy emblemat hi -end.

Pisałeś, że nie słuszałeś korga? Porównywałem go ze swoim denonem dcd 1100 na pcm 53 i dźwięk miał nie mal identyczny. Denon swego czasu był uznany za referencyjny. Dzwięk korga 100m określiłbym jako gładki, miękki, jak w starych cd z lat 80 tych ale przy tym szczegółowy i przestrzenny.

Mogę podwyższać dużo wyżej bez degradacji dźwięku. Zbyt wysokie podbicie jednak zaburzy równowagę tonalną ale dźwięk pozostaje dobrej jakości. Prawdopodobnie dobry efekt współdziałania oprogramowania zawdzięczam sterownikom dac korg 100m który również polecam, kosztuje 600 zł (low end cenowy który brzmi rewelacyjnie!!) http://hd-opinie.pl/26478,audio,interfejs-dsd-i-nie-tylko-test-korg-ds-dac-100-audiogate.html - recenzja wersji stacjonarnej identycznej brzmieniowo

Tak jak pisałem wcześniej podniosłem poziom średnicy equalizerem APO działającym w systemie windows na sterowniki dac korga. Moje monitory to kef chorale 3.

Aby osiągnąć takie wypełnienie średnicą jakie mam obecnie musiałbym prawdopodobnie wymienić cały system na coś innego. Podejrzewam ,że nie osiągnąłbym takiego efektu zamieniająć swoje kefy nawet na kefy ls 3/5a które duużo kosztują. Dźwięk stał się melodyjniejszy, cieplejszy, bardziej przestrzenny bliższy realnemu który jest bogaty w tony średnie.

To co mnie porusza w jego muzyce to właśnie ta metafizyczna głębia tak jakby dotykał tajemnicy. Zapytany kiedyś jak komponuje swoje utwory odpowiedział, że muzyka przez niego przepływa.

Tradycyjny eqaulizer z powodu dodania następnych elementów w torze audio ( kabel również) może mieć wpływ na zmniejszenie transparentności systemu i na charakter brzmienia. Trzeba wtedy policzyć zyski i straty. Z mojego doświadczenia korekcji programowym equalizerem APO jeżeli chcemy poprawić w systemie wydobycie jakiś częstostliwości ( np. średnicy) to uważam equalizer za najszybszą i najlepszą metodę. Można oczywiście szukać innych kabli, przekładać wzmacniacze z kolumnami ale zajmie to dużo więcej czasu i pieniędzy. Dzwięk poprawiłem w moim s. audio bez degradacji brzmienia.

Nie traktuj moich wpisów jako wojny, forum jest publiczne więc z informacji jakie tu wpisujemy skorzystać mogą również inne osoby. Szkoda, że nie zdradzisz gdyż to forum chyba jest po to by przekazywać innym jak osiągnąć dobry dźwięk, prawda?

Gdyby ktoś nie zauważył to Audiowit rozpoczął prezentację źródła hi-end w cenach przystępnych dla przeciętnie majętnej osoby w Polsce. Może być ona interesująca dla wiekszej grupy forumowiczów, pozwólcie mu ją dokończyć zamiast kłucić się w kółko.

Może coś więcej opowiesz forumowiczom o swojej konfiguracji?

Mam jeden zarzut do nowej płyty Vangelisa, że dokonał wyboru niemelodyjnej barwy pianina vst. Jeżeli pomysłem na płytę było zagranie na barwie pianina powinien pójść za ciosem i wybrać akustyczny fortepian tak jak w Rydwanach ognia gdzie brzmi to zdecydowanie lepiej. Może z racji wieku brakuje mu już zapału do większego wysiłku.

Przesłuchuję również tą płytę aktualnie z tidal. W recenzji rozbawił mnie ostatni fragment aby uchronić tę muzykę od PC. Zabawne jest to dlatego, że ta płyta została nagrana z użyciem brzmień VST i programu DAW w środowisku PC. Vangelis też jest już skomputeryzowany w swoim domowym studiu.

Gdyby ktoś chciał dowiedzieć się więcej o dobrym brzmieniu z komputera polecam serię recenzji na stronie HD -opinie.pl, oto kilka wybranych : http://hd-opinie.pl/22202,audio,w-redakcji-konwerter-matrix-x-spdif-oraz-aktywne-monitory-scansonic-s5bt.html http://hd-opinie.pl/21991,audio,recenzja-daca-matrix-x-sabre-high-end-za-przystepna-cene.html http://hd-opinie.pl/26478,audio,interfejs-dsd-i-nie-tylko-test-korg-ds-dac-100-audiogate.html - brzmieniowo ten sam co korg ds 100m w wersji przenośnej (koszt 600zł)! http://hd-opinie.pl/28156,audio,pierwsze-wrazenia-korg-ds-dac-10r.html http://hd-opinie.pl/24,audio,test-przetwornika-cyfrowo-analogowego-arcam-rdac.html

sugerujesz, że nie dorosłem po 25 latach doświadczenia z dźwiękiem?

Bogaci kupują również dywaniki pod stoliki kawowe za 20 tys. złotych.

Wzmacniacz 200 tys + kolumny 100 tys. + źródło 50 tys + dodatki 50 tys = 400 tys Przybliżony koszt systemów hi-end często konfigurowanych bez pewności na synergię elementów. Gdybym posiadał takie pieniądze to wybudowałbym za nie dom a system audio do jego wnętrza dobrałbym z elementów vintage (kolumny, wzmacniacz) oraz pro(źródło, dodatki) aby uzyskać dobry dźwięk nie wydając przy tym fortuny. Accuphase a 250 grał razem Beonicke W 13. Słuchałem ich ponad godzinę, zdecydowanie wolę jednak ładny dom.

Tak, zadając to pytanie byłem ciekaw odpowiedzi osób znających się dobrze na urządzeniach audio i potrafiących ocenić ich brzmienie. Jak podobał Ci się dźwięk tego wzmacniacza i czy uważasz, że cena jest odpowiednia?

Czy uważacie, że cena 200 000 zł za ten podwójny wzmacniacz Accuphase a 250 jest adekwatna do kosztów jego wytworzenia i dźwięku jaki oferują?

Sprawdziłem deezera, współdziała z equalizerem APO równie dobrze jak tidal.

masz złe wrażenie, mam nadzieje, że moje uwagi do Ciebie przyniosą pozytywną zmianę pozdrawiam