Eltanianin

Plus, charakterystyka mikrofonu nagrywającego... Plus akustyka wnętrza gdzie jest nagrywany materiał do YT Plus wiele innych, mniejszych i większych detali między uchem słuchacza w domu a głośnikiem youtubera.... Odsłuchy z YT?! Totalny nonsens. Co do odsłuchu w sklepie audio, to z mojego doświadczenia, to też nijak, to się ma do odsłuchu u siebie w domu, nawet, jak taki sam, czy nawet, ten sam sprzęt. W domu, zawsze będziesz mieć inne warunki akustyczne zdeterminowane choćby kubaturą pomieszczenia, nie wspominając o adaptacji akustycznej w pokoju odsłuchowym w sklepie. Np, sprzęt, którego granie podoba mi się w domu, to słuchany w pomieszczeniu, w sklepie, zupełnie mi nie odpowiadał. Dźwięk był zbyt stłumiony, zbyt zgaszony i jakby był "bańką" w otaczającej go "próżni". Tzn, to "zjawisko jest różne, w różnych pokojach odsłuchowych, wiadomo, w różny sposób adaptowane, i różna kubatura, ale w skrajnych przypadkach było, jak napisałem wyżej. Dlatego, najlepiej wypożyczać sprzęt do domu. Chyba że nie wnikasz w detale, tylko bardziej testujesz ogólną funkcjonalność.... Chyba w tym wątku już było wszystko powiedziane.

No i jest, padło jednak na CXN V2. Troszkę tego jest starałem się to jakoś usystematyzować, ale pewnie się nie udało. recenzentem nie jestem Udało mi się kupić, chyba jedną z ostatnich NOWYCH, sztuk na rynku. Mam go dopiero 10ty dzień, więc wszystkiego jeszcze nie ogarnąłem, bo to prawdziwy kombajn. Funkcjonalność, jako DAC. Wiele sposobów połączeń ze wzmacniaczem, i co daje jeszcze wiecej możliwości dla załeg zestawu stereo, wejścia w V2 dla źródła zewnętrznego. Pierwsze wrażenia dźwiękowe, są pozytywne. Połączenie V2 z A5 i V2 jako DAC i źródło. Mariage A5 z V2, w zależności, czy przez RCA, czy optycznie / coax, daje dwa dźwiękowe klimaty. Nie są to różnice rewolucyjne, i chyba, to dobrze. Przy połączeniu via toslink, dźwięk jest właściwie 100% Arcamowy, i wtedy V2, pracuje jako "napęd". Przy połączeniu via RCA jest już nieco inaczej, bo korzystam z układów DAC V2. W tym połączeniu bas jest może nieco mniej sprężysty, jak w przypadku połączenia via toslink,ale robi wrażenie pełniejszego i nadal wystarczająco zwarty. Po prostu ,jakby minimalnie dłużej wybrzmiewał, taki niuans, ale istotny. Ogólnie, jest nieco cieplej, zwłaszcza w zakresie dolnej średnicy, która robi wrażenie lekko wysuniętej. Ta średnica daje poczucie nieco głębszej sceny mimo, też delikatnego "rozmycia" analityczności, jaką dostarcza A5. Jednak, to wszystko, to są różnice, owszem gdzieś tam słyszalne,absolutnie nie rewolucyjne. Pozostaje jeszcze połączenie, źródła zewnętrznego np CD I są tu dwa sposoby: 1. CD --> toslink / coax --> V2 --> toslink / coax --> Wzmacniacz. 2. CD --> toslink / coax --> V2 --> RCA --> Wzmacniacz. Tych połączeń, jeszcze nie przetestowałem. Co mi jeszcze to urządzenie daję? 1. Odtwarzacz bibliotek kolalnych Przede wszystkim, funkcje odtwarzania bibliotek lokalnych, to był chyba jeden z głównych powodów, dlaczego się nim interesowałem. Ogromny plus, względem, tego co miałem dotychczas, to odtwarzanie plików bez przerw - gap-less. To jest naprawdę fajne i konieczna w przypadku słuchania suit rockowych, czy albumów elektronicznych, gdzie cały album jest jakby jedną ścieżką, podzielony na rozdziały, bez przerw ciszy między nimi. Na początku, wydawało się być minusem, że V2 nie odtwarza całej biblioteki, a jedynie zawartość danego katalogu i po skończeniu katalogu, trzeba przeklikiwać menu, by odtworzyć kolejny album / katalog. Jest, i na to jest sposób - możliwość planowania odtwarzania albumów / katalogów. Jedak, po wyłączeniu V2 zapomina kolejkę. Nie ma wbudowanej pamięci dla tej funkcji. W każdym razie dodawanie do kolejki, jest bardzo wygodne i szybkie. Więc, i tak minusik, którego się obawiałem, zniknął jakby. 2. Funkcje sieciowe Łączę się z siecią na dwa sposoby - Wi-fi i apka StreamMagic, tu sobie ogarniam tidala, radfio internetowe i ogólnie sterowanie V2 z poziomu smartfona, w tym zarządzanie bibliotekami lokalnymi. Apka, jak na razie wydaje się być stabilna i jest bardzo intuicyjna. - USB prosto z komputera do gniazda USB - B w V2; to przydaje się, gdy chcę słuchać np z YT Przedtem łączyłem A5 z komputerem via RCA <-- Jack, co chyba nie było zbyt dobrym połączeniem, zważywszy, że laptop ma słabą kartę dźwiękową. - Urządzenie ma zaimplementowaną też funkcję Roon. Z grubsza, co się zorientowałem, jest to oprogramowanie do zarządzania wszystkimi swoimi zasobami muzycznymi, czy to lokalnymi, czy w "chmurze", czy platformami streamingowymi. Wszystko z jednej aplikacji. Mi, to chyba jednak potrzebne nie będzie. Trochę, już jakby przekombinowane. ale funkcja, za jakąś opłatą, jest. 3. CXN V2 pełni też rolę przedwzmacniacza cyfrowego. Ze Wzmacniaczem innym, niż CA, działa to tak, że poziomem głośności można sterować ale w zakresie maksymalnej głośności, jaka w danej chwili jest ustawiona fizycznie we wzmacniaczu. W tym wypadku można zarządzać głośnością, też z poziomu aplikacji w smartfonie. Podsumowując, w pewnych konfiguracjach CXN V2 z Arcamem A5, uzyskuję, wrażenie dźwięku pełniejszego, nieco obszerniejszego, ale bez przesady, lepiej nasyconego niż w przypadku "gołego" A5. Nie tracąc przy tym zbytnio na analityczności z A5. Dla mnie też dobrze, że podstawowe funkcje odtwarzania , wyboru źródeł, stacji radiowych są sterowane pilotem. Często jest to jednak wygodniejsze, niż apka. Więc, puki nie chcę zmieniać źródła dźwięku we wzmacniaczu, to wszystkie podstawowe funkcje regulacji dźwiękiem, załatwia pilot od V2. Tym, bardziej, że jakimś dziwnym sposobem pilot od V2 steruje głośnością wzmacniacza A5. Nie, wiem, czy tak jest założone, czy akurat częstotliwości się pokryły. To tak, tyle, bo to dopiero pierwsze dni z nową zabawką Ps, dlaczego nie CXN 100? 1. "Setka" rozjaśniła by mi obraz dźwiękowy, a tego już nie chcę. 2. Jednak funkcjonalność z pilotem, jest dla mnie sporym atutem. Nie jestem 100% "apkowy", a nawet pewnie nie 50%;) Stare przyzwyczajenia. Tym bardziej, że pilot V2 reguluje głośnością Wzmacniacza Arcam A5. 3. Jednak cena. Ponad 30% na korzyść V2. w chwili zakupu. 4. Nie dysponuję nagraniami w rozdzielczościach wyższych, jak 16 bit 44,1 MHz. Platformy streamingowe deklarują max 24 Bit 192 MHz. Po, za tym wątpię bym usłyszał różnice między tą a wyższą rozdzielczością. skoro nie słyszę różnicy między CD, a najlepszymi technicznie plikami z Tidala.

Na, upały, jak znalazł.... Coś, pogranicza elektroniki i akustyki. Bardzo fajna teleksująca, przestrzenna muzyka, pełna barw i blasków. Terje Isungset Snowflake No i drugi materiał z koncertu na żywo. No, i jeszcze to Miłego chłodzenia....

Nie do końca. koniecznie moje klimaty... ...ale faktycznie momentami fajna przestrzeń w tym "bi'cie".

Dlatego, ja na rynek wtórny raczej nie patrzę, chyba że od sprzedawców, są tacy, którzy za używki dają swoją dwu letnią gwarancję.Ale, to dotyczy raczej rynku "vintage". Ewentualnie mógłbym kupić używkę od zaufanego znajomego / czy od kogoś w rodzinie, Na pewno nie kupiłbym od bazarowego / olx-owego handlarza. Oni, niemal wszyscy, mają sprzęt "po profesjonalnym serwisie" 😛 Stan:"Niemiec płakał, jak sprzedawał"

Ja bym odpuścił, bo nie wiadomo, co było zepsute, ani, jak naprawione. Chyba, że się znasz.

Jeśli różnica będzie na poziomie sugestii, niuansu, a nie że od razu "WOW!!!", wtedy koniecznie poproś kogoś z domowników, by Ci przełączał, lub nie , (nie masz wiedzieć, co jest podłączone w danej chwili) i, zrób sobie ślepy odsłuch. To, weryfikuje wszystkie legendy. 😛 Wiem najbardziej "rasowi" audiofile tego nienawidzą, ale prawie każdy,( i nie zależnie od dziedziny), woli pięknie ubrane kłamstwa, niż gorszącą nagością prawdę. 😛

@panbulka_ "Zawsze masz prawo do co najmniej dwuletniej bezpłatnej rękojmi. Przepisy krajowe mogą jednak gwarantować dodatkową ochronę. Możesz zwrócić każdy towar w ciągu 14 dni od zakupu, bez podania jakiejkolwiek przyczyny" 14 dni na zwrot bez podania powodu zwrotu. Tak, więc nie ma się co "krygować". Kupujesz, i jak nie spełnia oczekiwań, "bo nie ładny kolor w Twoim oświetleniu pokoju", albo "bo, wstałeś lewą nogą", lub, nie spełnia oczekiwań wynikających z przeznaczenia produktu.... Odstępujesz od umowy kupna-sprzedaży. I, nie ma, że Ci głupio, albo "nie wypada". I, nieważne, czy produkt pochodzi z znanego serwisu handlowego, czy od prywatnego sprzedawcy.

Troszkę powielasz, dublujesz temat, bo już jest na forum wątek Muzyka elektroniczna. No, dobra,... Ja ze swojej strony polecam: po polsku, czyli dyskografie lub i albumy: 1. Przemysława Rudzia - dużo kosmicznego ambientu, relaxu... Dyskografia. BaundCamp 2. Dietera Wernera - (sporo różnorodności, od mieszania elektroniki z folkiem, po coś, co bym nazwał "ice ambient", ale też bardzo relaksacyjnie i bogato w formy. Dyskografia BaundCamp. 3. Endorphine - relaksik pierwszej wody To, tam w ogóle, powinienem wymienić n pierwszym miejscu. Dyskografia BaundCamp Adam Bórkowski - Mr. Smok - solo relaksik..... członek grupy Endorphine. Raczej pojedyncze utwory na SoundCloud. 4. Konrada Kucza - Ambient, ale też coś z okolic NBS - tu chyba tylko do kupienia. ale przeszukaj sieć. Wydawnictwo ":Requiem". Dużo ambientu - "zgrzyto-zmerentu" 5. z lat 90 Deliver i album "Bracia Syriusza" na YT są dostępne na pewno "Syriusz B" oraz "Syriusz C", nie wiem, czy jest "Syriusz A". 6. Machine Braders - "1". 7. Electronic Reviva - "Exequator". 8. Z klasyków; Władysław Komendarek - "Time Merchants" Trudno zaszufladkować, ale może coś koło ambientu, ale nie do końca w stylu "zgrzyto-szmerentu" Tam gdzie nie podałem nazw portali, to musisz przeszukać sieć. Ja mam to wszystko na oryginalnych CD, albo pliki FLAC bezpośrednio od kompozytorów. To, tak na początek.... ps. Zagrniczne to wpisz w YT ambient relax-ambient smuf trance, emotion... etc.i masz tego teragodziny Tyle że pewnie wiele stworzone za pomocą SI, a to, już mnie osobiście nie bawi Zasadniczo wszystko trochę na jedno kopyto.

Jeśli, jakieś około ambientowe klimaty, to ja takie coś, jak najbardziej, łykam bez popitki. Przemysław Rudź "Paintings"

Po za tymi 3 albumami, to nic nie kojarzę. Wielu już takich było, którzy pojawili, się jak Supernova, by za "chwilę" zniknąć. Mam płyty takich wykonawców, jak Deliver, lata '90, Karpiński mam od niego 3 albumy w MP3, nigdy nic nie wydał ani CD, ani CD-r -1 dekada 2K. Wierciński -1 CD, Dariusz Wilk -DaWi też "wydał" kilka CD-r, 1 dekada 2K, Przemysław Kępa 1CD, 2007r, Nerious - 4CDr, Empi 1CD-r, Daro- 1 CDr, Mak - 1CD-r.... Pewnie, jakbym się skupił, przypomniałbym sobie jeszcze kogoś, kto zabłysł i zniknął. O, jeszcze SOUNDER - mam od niego 3 CD-ry. O! jeszcze Marek Manowski, od niego też mam kilka CD-rów. Koncertuje czasem, ale nic nigdy nie wydał oficjalnie. Adam Bórkowski, solowo nic nie wydał, mam kilka albumów, nieoficjalnych i nagrań z koncertów, ale oprócz tego gra, konceruje z Endorphine i tu jest dorobek 3 CD / flac. - myślę że będzie więcej. O, był jeszcze taki Fatiq, grał "szmerasty" ambient, nie wiem, czy jeszcze coś tworzy - nie moje klimaty. Różne historie tych ludzi, każdemu coś przeszkodziło w życiu, lub zmiana priorytetów. Także takich ludzi jest sporo.... Jeśli chodzi o N.L.E. Coś tam słyszałem, na zasadzie na YT mi się przewinęło.

Jak, idziemy w tym kierunku, to, to jest całkiem fajne...

No, właśnie, Denon... już nie chciałem tyrać po nich 😛 Nie no, nie mówię o sytuacjach, na które producent nie ma wpływu. Mówię, o sytuacjach, w których producent woli drenować portfel klienta, niż zapewnić mu wsparcie, dla już zakupionego urządzenia. Jeśli CA, jest lojalny wobec swojego klienta, to tylko, kolejny argument za wyborem ich urządzeń. Tym bardziej, że grają jakością dźwięku "ponad stan".

Jest jeszcze jeden aspekt, którego nie brałem pod uwagę.... Jak wygląda sprawa ze wsparciem Cambridge Audio dla urządzeń "schodzących" z rynku pierwotnego? Dokładnie chodzi o wsparcie dla obsługiwania platform streamingowych, aktualizację itp? Ktoś mnie przestrzegł że producenci dość szybko porzucają wspieranie modeli schodzących z rynku pierwotnego. Jak, to z Waszych doświadczeń wygląda? Taki streamer, to zakup na "chwilę"? Wiem, pozostałby mi jeszcze DAC z odtwarzaczem USB, w tym urządzeniu, no ale po jakim czasie - szacunkowo - należy się spodziewać, że taki CXN v2, jako streamer stanie się bezużyteczny? Jeżeli mówimy o raczej 7-10 latach, to można temat olać, ale jak to kwestia, raczej 2-5 lat, od zakończenia sprzedaży danego modelu, to bym się lekko wkurzył.

Laboratoria.... hermetyczne warunki pomiaru....? To, mnie nie interesuje. Istotne: 1. jakość dźwięku 2. Jakość dźwięku Nie ważne, jaki procesor, czy nowszy, czy starszy. Ważne który sprzęt lepiej grający na ucho, nie na urządzeniu pomiarowym Ledwo wychwytywanych niuansów nie chcę szukać, tylko rzeczywiście kupić urządzenie fajniej przestrzenniej grające. Tak, że różnica jest słuchowo niepodważalna. Cena, jednego i drugiego to w tej chwili różnica ok 1000zł. czyli około 20% Relatywnie sporo. Jeśli, ten 1000 robi w dźwięku robotę, w skali cen tych urządzeń, to biorę drożej 😛 Ale załóżmy, że byłby oba w tej samej cenie i zostaje kwestia samego dźwięku? 3. gapless z USB / SSD / obsługiwany rozmiar dysku. To tak samo, jeśli któryś nie obsługuje dużych pojemności SDD i co gorsza nie ma gapless, to biorę ten z gapless, jeśli różnica w dźwięku jest niuansem. Filmy na YT widziałem. Problem w tym, że są to raczej materiały promocyjne / lub handlowe i nie do końca wierzę, że całkiem obiektywne.

Gdzie macie sklep, najbliżej Poznania, i czy w nim oba streamery znajdę?

Może być transport, tymbarskiej, że rozważam też zakup któregoś z CXN-ów. Czekam na sugestie znających oba tutaj.... Między innymi, dlatego że mogą służyć jako "zewnętrzny" DAC, dla transportu CD. i wtedy nie potrzebowałbym CDka z czytnikiem USB audio. Ogólnie temat złożony, dlatego tak się z tym bujam, bo nie mam jak mieć na test, wszystkich tych urządzeń na raz w jednym miejscu.

Cambridge Audio CXN V2 VS Cambridge Audio CXN 100. Ktoś miał okazję bezpośrednio porównać? Obecnie już na miejscu w "moich" okolicznych sklepach niema obu na raz. Czy, różnica między urządzeniami w kontekście dźwięku, (nie mówię tu o cyferkach, parametrach na papierze, czy innych, nie dźwiękowych walorach), jest warta dopłaty do nowego modelu? Nie mam "starego", jedynie zastanawiam się, na który się zdecydować, jeśli bym brał do "kompletu" CD CXC v2... Więc, czy jest różnica warta tych ponad 1000zł i jeśli, to jaka: 1. W graniu tych urządzeń? 2. Z walorów nie brzmieniowych, to istotne jest odtwarzanie gapless, oraz czytanie z USB / SSD *flac, *wav - obu formatów, oraz maksymalna, obsługiwana pojemność dysku USB / SSD, podpiętego do uradzenia? Powiedzmy 1TB mnie zadowoli w obu przypadkach. Z góry dzięki za sugestie, opinie. Na razie nie bierzmy pod uwagę innych urządzeń, by nie rozmywać tematu.

Tak, Denony DCD czytają z pendrive z przerwami, ale ja o tych produktach pisałem w kontekście ich dramatycznej awaryjności, wbrew zachwytom w opiniach, w internecie. Pewnie, te negatywne są sukcesywnie usuwane. Wszystkie Denony, jakie miałem psuły się wielokrotnie już na gwarancji. DCD 900NE, jeszcze, powiedzmy, się nie zepsuł, ale nie minął rok od zakupu nowego i już zdarza mu się przycinać oryginalne CD w idealnym stanie, takżetenteges. @Q21 Dołączam do pytania o gapless... Dzięki, jednak interesuje mnie sprzęt nowy, nie zmęczony. Jeśli używany, to od znanego mi właściciela, gdzie wiem, jak był używany, a nie, że ktoś zapewnia, bo chce sprzedać. Nie bierz tego do siebie, ale...Sorry, taki mamy klimat. Kupić mogę od znanego mi właściciela sprzęt z tzw "złotej ery Audio", gdzie po solidnym serwisie będę się nim cieszyć kolejne 3 dekady i wcale gorzej nie gra od współczesnych. Mam takie urządzenia i wiem, co piszę. Jak nie przekona mnie żaden współczesny produkt, dam do wymiany laser w CDku, który bez awaryjnie grał i to intensywnie 27 lat. Nowy często się już rozkłada w pierwszym roku pracy, co, dopiero wieloletni, wyprodukowany po latach '90. Po za tym Atmos, Areo i takie tam nie są mi potrzebne, a kosztują. Ja słucham muzyki nagranej w zwykłym 2 kanałowym stereo. Do filmów nie potrzebuję takich wynalazków. Mie mam nawet "Kina" w domu.

No dobra to ewentualnie punkt pierwszy: CXC v2... Tak, ten CXC v2, to transport więc tu temat brzmienia mogę pominąć Determinować ten aspekt będzie DAC Arcama, lub inny zewnętrzny. Pozostaje w jego wypadku kwestia bezawaryjności i niezawodności. Funkcjonalność jest taka se, ale ja zazwyczaj jak włączę płytę, to "leci" do końca... ... a coś więcej o poniższych? Atoll, Rotel, NAD? Co do samych Roteli .... Są istotne różnice brzmieniowe między Rotelami 12 i14, / niezawodność? Transport Rokson... hmmmm jak, tam z jego niezawodnością? / funkcjonalnością itp lepiej od CXC v2? Intryguje mnie Taga Harmony, nie ze względu na cenę.... Po prostu nic o tej firmie, a tym bardziej o tym produkcie nic nie wiem, po za opiniami na temat tego CDka z Allegro. ale o DCD 800 / 900 też na allegro same ochy achy, więc, co Wy na to? Miał, ktoś z Was z nim, dłużej coś do czynienia? O jeszcze jedno! Zapomniałem a to ważne. Odczyt no-gaps Zarówno CD, jak i w wypadku czytnika USB.

Jaki przyzwoity odtwarzacz / Transport CD polecicie. Do wzmacniacza Arcam A5. kolumn Monitor Audio B6. Przyglądam się: Kolejność dowolna, nie sugeruje "pierwszego" wyboru. Cambridge Audio CXC V2; Rotel CD 12, lub 14 Advance Paris X-CD7 Z nieco tańszych Co sądzicie o Taga Harmony TCD-50??? Mogą być propozycje firm mniej znanych, nie komercyjnych, ale solidnych, o ile w tej cenie , w ogóle jest o czym rozmawiać. ************************************************ Nie Denon, nie Marantz, nie Arcam CD5. Odrzucam albo z powodu złego doświadczenia, albo po teście. "Domyślny" Arcam CD5 odpadł po oględzinach i szybkim teście w sklepie. Główny powód; nie działają istotne funkcje przewidziane w specyfikacji, a dotyczące organizacji i odtwarzania plików z pendrive. ************************************************ Priorytety: według istotności.... 1. Najlepsza niezawodność, największa bezawaryjność. nie ma problemów z czytaniem CD / CD-r. 1a. Z wysuwana tacka na CD. Nie chcę otwieranych od góry, no i ze szczeliną, też nie koniecznie. 2. Bez lamp. 3. Przyzwoity, żywy, w miarę możliwości przestrzenny dźwięk, w miarę precyzyjny, ale nie zbyt, tzn nie do przesady rozjaśniony , tymbarskiej, też niezbyt zaciemniony., tak by ożywił nieco Arcama A5, a przynajmniej nie zamulił. 4. Funkcjonalność z pilota. na panelu może być skromnie. 5. Czytnik USB Audio mile widziany. To, tak z grubsza.... Cena MAX 4K, nie oznacza, że interesują mnie propozycje za 4K. Ta kwota to ABSOLUTNY dead line . Mogą być tańsze, jeśli przypadkiem dobre. Z góry dzięki za życzliwą pomoc i sugestie

Byłem dziś na słuchaniu. Szukam odtwarzacza CD z wewnętrznym odtwarzaczem USB plików na pendrive. Tak, więc, że jestem posiadaczem wzmacniacza Arcama A5, pierwszym i naturalnym wyborem był Arcam CD5. Pierwsze wrażenie: Projektanci przegięli z minimalizmem na panelu frontowym. W miękkim nastrojowym oświetleniu nie widać, ale, to absolutnie nie widać oznaczeń funkcji przycisków. Drugie wrażenie: Tacka wysuwa się niby szybko po naciśnięciu "otwórz", ale jak dojeżdża do końca, to aż podskakuje, robi to wrażenie jeszcze większego braku solidności, jak w przypadku moich Denonów. Trzecie wrażenie: Wyświetlacz w CDku świeci ciemniej, jak we wzmacniaczu, podobnie z oczojebną diodą 😛 w obu urządzeniach ten detal też jest niedobrany. Tyle wizualnie. Odtwarzanie. CD. Odtwarza CD-ry poprawnie, nawet te z którymi mam w domu problem na swoiim DCD 900NE. Oryginały tymbardziej... no, ba... W końcu jest nowy.... ps. Wspomniany Drnon potrafi jednak przyciąć nawet nową oryginalną płytę. Odtwarzanie z USB. Tu zaczęły się schody. Po wczytaniu pendrive wyświetlił, że pamięć zawiera, (przykładowo), 321 plików. Niestety nie "widział" struktury katalogów, tym bardziej ich nazw, (w ogóle nie "widział" katalogów), ani tagów plików, czy nawet ich nazw. Wszystko w jednym worze, ponumerowane "track1, track2, track3...track321.", według sobie znanego porządku. A na pendrive wszystkie albumy są otagowane i umieszczone każdy w osobnym katalogu z nazwą "Wykonawca - tytuł albumu", a z kolei utwory ponumerowane wg kolejności jak w albumie i z tytułami, zarówno w nazwie pliku, jak i w tagach pliku. CD5 Zawartość pendrive odtwarzał po kolei według jedynie sobie znanego porządku. W instrukcji jest opisane, jak wybierać katalogi, jak odtwarzać całość pendrive, lub zawartość wybranego katalogu. W praktyce, to nie działa, bo nie może, skoro nie widać nawet struktury hierarchicznej katalogów, a Struktura ta składa się zaledwie z 2 poziomów: katalog główny "Artysta" i w nim poszczególne albumy tego artysty, tak, że nie można mówić o rozbudowanej strukturze drzewiastej katalogów. (Zresztą mój Denon DCD900 NE akurat z tym sobie radzi świetnie). Tak, że głownie z tego powodu, w tym momencie podziękowałem za Arcama CD5. W dotyku urządzenie robi wrzenia solidnego, przyciski pracują dobrze, nie czuć jakiegoś zbędnego luzu, czy niechlujnej ich pracy. Po za tą trzęsącą się, na koniec otwierania, tacką na CD, jest całkiem ok. Napęd w czasie odtwarzania pracuje bezszelestnie, w miarę szybko wczytuje płytę i reaguje, można powiedzieć w normalnym tempie na zmianę ścieżki. Nie ma się wrażenia przymulenia.

Cyrus One: 2790zł. https://audioplaza.pl/products/27051-cyrus-one-wzmacniacz-stereo-salon-poznan W innych sklepach, zresztą podobnie.

Ja się nie odnosiłem do porównania "impuls / linia", tylko do "z MX DAC i bez MX DAC" ps. Nie mam zasilacza liniowego, bo na razie nie wybrałem DACa, a nie wiem, jaki prąd będzie potrzebować ewentualnie wybrany, a nie kupię x zasilaczy w ciemno, dla tego że nie wiem, jaki będzie DAC. Zatem jaki jest wpływ zasilania, na razie nie sprawdzę, bo nie mam zasilacza liniowego pasującego do wszystkich DAC-ów. No chyba, że jakiś producent w komplecie dołączy oba typy zasilaczy, to się będę bawić. Na razie sprawdzam sobie te DAC-i, tak, jak je wyposaża producent.

Sprawdzałeś to w "ślepym" teście? Wiem, temat takich testów jest drażliwy.... Jednak, dla mnie to jedyny wymierny sposób na sprawdzenie urządzenia, zwłaszcza, gdy różnica, jest na pograniczu niuansu i sugestii. Obecnie testuję MF MX DAC i powiem, że różnica jest na pograniczu percepcji, gdybym nie słyszał momentu przełączania, to pewnie w "płynnym" przejści, nie zauważłbym nic. Ponad to zmiana filtrów DACa, przynajmniej dla mnie, jest absolutnie nie słyszalna. Urządzenie wróci do sprzedawcy, bo ten niuans w żadnym stopniu nie jest wart 3000zł, tym bardziej, że ewentualna różnica "idzie" w kierunku, na którym mi nie zależy. Tam, gdzie oczekiwałem zmiany, to nie słychać nic, nawet na granicy percepcji.