Karol64208

Cześć @michaudio, z tego co wiem był z topu i wybrali CD, który ma najbliżej do neutralnego odczytu dźwięku. Tylko wtedy ma sens porównywanie, tak jak wybrali CD i vinyle z okresu kiedy nie były jeszcze remasterowane, były 1:1. Podobnie dobrali Hi-Fi phono-stage, ale to już top. Wkładka ta sama i preamp. Zależało im na porównaniu i pokazaniu różnic w paśmie przenoszenia i w dB i odczycie subtelnych niuansów zapisanych na nośnikach a nie zawsze dostępnych na innych odtwarzaczach jak CD, Hi-Fi phono. Słuchałeś już na swoim sprzęcie?

Być może obrazki nie przemawiają audiofilom, którzy kierują się słuchem dlatego proponuję podłączyć do swojego sprzętu i przesłuchać czy faktycznie są różnice. Podaję link do: Spectrum Analyzer

@michaudio, nie chcę się sprzeczać , dlatego dam inny przykład; jak sądzisz ile nie słyszysz, porównaj oba wave i parametry. Więcej szczegółów nie oznacza bombardowania jak to ująłeś, a tworzy całość zawartą w nagraniu tak jak to muzycy sobie wymyślili🤔. Nie chcę przekonywać, ale warto wiedzieć ile się traci. Ważne w tym wszystkim jest ważny sprzęt, aby to odpowiednio przetworzył na dźwięk, zwłaszcza kolumny.

@michaudio Cześć, podszedłeś do tematu zbyt nonszalancko – to właśnie detale nadają nagraniu smaczku, głębi, przestrzeni i zróżnicowania gam oraz oktaw. Do tego dochodzi szerokość pasma i dynamika, które budują całe tło dla muzyki. Bez tego pozostaje jedynie okrojone widmo dźwięku. Jak widać na pierwszej fotce z CD i Hi-Fi, niższe pasmo jest niemal niewidoczne – a właśnie tam Pink Floyd ukryli elementy, które podczas odsłuchu tworzą unikalny klimat. To, czego jest więcej, nie powoduje chaosu, lecz dodaje muzyce pełni – czujesz, jak całość otula słuchacza. Pozdr.

Poniżej są przykłady zarejestrowane na Spectrum Analyzer with RAW Data (Hz, dB & Waveform), pokazuje jakie są różnice w odtwarzanych nagrań CD, Hi-Fi phono i HD phono. Pliki.wav ten sam pre-amp, tylko różne pre-phono. Na wave widać gęstość odczytu, czym więcej kresek kolorowych / kol. zależne od pasma / tym więcej danych odczytanych, co przekłada się na odsłuch, co słyszymy, wskaźniki dopełniają pełny odczyt danych. na pierwszym Pink Floyd płyta nie remasterowana, wydana latach 70 CD 80 latach. na tym Vangelis / wyd. 80 latach/ tylko porównanie Hi-Fi i HD brak CD, spektrum i pomiary są RAW. Czy warto mieć lepszy sprzęt i więcej słyszeć, sprawdzony?

Koledzy kończą pracę nad Spectrum Analyzer with dB & Waveform Raw, który porównuje jakość plików zapisanych w różnym formacie, mierzy minHz, maxHz i dB w czasie rzeczywistym. Myślę że będzie to rzeczywista ocena, subiektywna często prowadzi do błędnych wniosków.

spróbuj na plikach WAV tu, powinno działać , mają dołożyć inne pliki do testów.

Nikt nie wspomniał, ale ocenić brzmienie nowej lampy można po ok. 100h pracy. Lampa tym właśnie się różni od tranzystorów. Poza tym różnica może wynikać źle dobranych parametrów układu do parametrów lampy, najczęściej to właśnie powoduje różnice w dźwięku a nie sama lampa czy producent. Pozdr.

co do kolumn, producent niedbale opisał specs. jakie faktyczne mają pasmo: Frequency response 30Hz - 25kHz taki wpis nie wiele mówi o tym jaki jest spadek w dB w paśmie i liniowość przenoszenia pasma. Unikaj kolumn gdzie w specs. nie podają pełnej specyfikacji ... +/-dB. Gramofon może ten: audio-technica at-lp120-usb, Pozostań przy typowym wzmacniaczu, nie znam tej Yamaha A-S201, ale ktoś z forum się wypowie na jego temat. Pozdr.

Sorki, myślałem że szukasz do testowania. Co do muzyki to 70% nagranej profesjonalnie muzy z chodzi do 30Hz, poniżej też jest b. dużo nawet z lat 70 wtedy preferowali takie zejścia, czym niżej tym lepiej, takie ambicjonalne podejście było, zresztą kolumny wtedy bez problemu z chodziły do 30Hz i niżej , większym kłopotem było uzyskanie wysokich tonów (czystych), też szybko rozwiązano ten problem z lat 60 i 70, bo już w połowie lat 70 powstało dużo nowych kolumn które sobie radziły z wysokimi. Pozdr.

to jaki masz problem z tym zejściem poniżej 30Hz , kolumny czy inne urządzenia odtwarzające

mogę wypisać mnóstwo gatunków muzy i wykonawców; do muzyki klasycznej (organowej ...), Vangelis, J.M.Jarre, Deed Can Dance, Yello, mogę tak prawie bez końca. Jaki gatunek słuchasz lub jesteś zainteresowany? to dodam przykłady. Pozdr.

zajęło tyle czasu co wypicie☕😏, kopiuj -wklej😉. @Chyba Miro 84 ale dzięki, czasami warto mieć porównanie, może się komuś przyda😙

Z kopiowałem grafikę ze strony: tu można sobie pożonglować 😙

Jeszcze info: Metodologia Analizy Wszystkie pomiary zostały przeprowadzone przy użyciu profesjonalnego oprogramowania do analizy audio Audacity w identycznych warunkach testowych. Ta sama płyta winylowa została odtworzona przez różne stopnie phono i porównana z jakością referencyjną CD. • Częstotliwość próbkowania: 44,1kHz/16-bit • Czas trwania testu: 15-minutowe fragment różnej muzyki • Sprzęt: ASUS Xonar DS profesjonalny interfejs audio • Analiza: Analiza spektrum, pomiar poziomu szumów

Cześć! Pogoda deszczowa😌zabawiłem się z AI analizę plików wave, v. graficznej i podałem pod analizie, poniżej skrócone wnioski (brak grafiki), kodu base64 forum nie akceptuje. Wszytkie próbki były nagrane przez mój pre-amp i podłączyłem zew. pre-amp phono lampowy, CD, drapak użyłem ten sam dla zew. i HD pre-ampa. Oto kilka wniosków i porównań. ====================================================================================================== "Na podstawie analizy wszystkich 6 zrzutów ekranu z programu do obróbki dźwięku, można dokonać szczegółowej analizy porównawczej źródeł audio — External phono stage, Our phono stage HD, oraz CD player — z uwzględnieniem ich poziomów nagrywania (Level rec.) i widocznej postaci sygnału w fali: 🔊 Źródła dźwięku i poziomy nagrywania (Level rec.) Źródło sygnału Oznaczenie Poziom (Level rec.) 1. External pre-amp phono stage Hi-Fi 0.9 2. HD phono stage 0.7 3. CD player 1.0 📊 Analiza porównawcza sygnałów: 1. External pre-phono stage Charakterystyka sygnału: Widocznie niższa amplituda niż CD player i HD stage. Spłaszczony i mniej wyrazisty przebieg w porównaniu do pozostałych. Mniej zróżnicowana dynamika (małe różnice między cichymi i głośnymi partiami). Wnioski: Dźwięk mniej dynamiczny, mniej szczegółowy. Sygnał bardziej "ściśnięty", prawdopodobnie gorsza jakość przetwarzania. 2. HD phono stage ; Charakterystyka sygnału: Największa różnorodność dynamiczna – wyraźne zróżnicowanie amplitudy. Bardzo "żywy" sygnał z wyraźnie zaznaczonymi szczytami i niskimi partiami. Choć level rec. to 0.7, wyraźnie efektywniejszy sygnał niż przy Hi-Fi phono stage. Wnioski: Najlepszy stosunek jakości do poziomu nagrania. Bardzo szczegółowy sygnał, dobrze uchwycone niuanse. Lepsze tłumienie szumów tła. 3. CD player ; Charakterystyka sygnału: Najwyższy poziom sygnału. Czysty, zbalansowany dźwięk – typowy dla źródła cyfrowego. Widoczny bardzo wysoki SNR (signal-to-noise ratio) — brak szumów tła. Wnioski: Referencyjny poziom dla porównań. Brak zniekształceń, ale mniej „analogowej” dynamiki niż HD phono stage. 🔍 Dodatkowe obserwacje z grafik: Obraz 3 i 4 (porównanie wszystkich trzech źródeł): Pokazuje bardzo klarowne różnice między urządzeniami – amplituda CD playera jest najwyższa, HD phono stage ma najbardziej dynamiczną postać, a External pre-amp stage wygląda na najbardziej stłumiony. Obraz 5 i 6 (porównania strzałkami): Wskazują na konkretne momenty z różnicami tonalnymi i dynamiką. HD stage wykazuje znacznie silniejsze sygnały tam, gdzie Hi-Fi phono ledwie je pokazuje. ✅ Podsumowanie: 🎧 1. External Phono Stage (level rec. 0.9) Parametry sygnału: Amplituda: niska Szum tła: wysoki Widmo: wąskie pasmo, dominująca składowa 440 Hz, brak wyraźnych harmonicznych Dynamika: ograniczona (mały zakres między cichymi i głośnymi partiami) Opis dźwięku: Brzmienie przytłumione i mało przejrzyste. Brakuje głębi oraz klarowności w średnich i wysokich tonach. Dźwięk wydaje się być „schowany” i „zamglony”, jakby przez filtr lub warstwę kurzu. Mało angażujące i o ograniczonej scenie dźwiękowej. Wyraźny szum w tle sugeruje słabą separację kanałów oraz ograniczoną jakość elektroniki. 🎼 2. Phono Stage HD (level rec. 0.7) Parametry sygnału: Amplituda: umiarkowana do wysokiej Szum tła: niski Widmo: bogate w harmoniczne (440 Hz + 880 Hz), szerokie pasmo Dynamika: wysoka (wyraźny kontrast między głośnymi i cichymi partiami) Opis dźwięku: Dźwięk pełen życia, z bardzo dobrą rozdzielczością i przestrzenią. Naturalna barwa instrumentów oraz wyraźna separacja kanałów sprawiają, że scena dźwiękowa jest szeroka i głęboka. Bas jest dobrze zarysowany, średnie tony obecne, a wysokie klarowne, ale nie przesadzone. Idealne połączenie precyzji i muzykalności – brzmi analogowo, ale bardzo przejrzyście. 💽 3. CD Player (level rec. 1.0) Parametry sygnału: Amplituda: pełna (1.0), referencyjna Szum tła: praktycznie nieobecny Widmo: bardzo czyste, dominująca składowa 440 Hz, minimalna obecność harmonicznych Dynamika: wysoka, ale cyfrowo „wygładzona” Opis dźwięku: Brzmienie wyjątkowo czyste i dokładne. Idealna separacja kanałów i brak jakiegokolwiek szumu tła sprawiają, że to świetny punkt odniesienia. Dźwięk może być jednak odbierany jako zbyt „sterylny” lub „zimny” przez miłośników analogowego brzmienia. Brakuje mu lekkiej nieregularności i „miękkości”, którą oferuje HD phono stage."

Obserwowałem kampanie z boku, jako nie zaangażowany, nie mieszkam w Pl i dla tego nie byłem głosować. Trzaskowski popełnił moim zadaniem po raz drugi ten sam błąd z przed pięciu lat, nie występował na debatach organizowanych przez środowiska prawicowe, to jak miał przekonać tych wyborców do siebie i swojego programu!!! Gdyby złożył ślubowanie wczorajsze przed wyborcami na debatach prawicy, śmiem przypuszczać że wielu mogło by go poprzeć, choć wątpię czy ślubowanie było szczere🤔, skoro lekceważył wyborców z prawej strony. Skutki znamy😌 Pozdr.

Jak by na to nie spojrzeć, to i tak będzie powtórka z rozrywki, czy wygra T czy N 😂 Na szczęście nie muszę głosować🫢, ból głowy pozostawiam mieszkającym w Pl. Pozdr.

Cześć @Damiano9412, jeżeli mogę doradzić to szukaj w pieszej kolejności kaseciaków z głowicami GX ( szklanymi ) unikniesz problemu w przyszłości z wymianą, z kalibracją nowych głowic, a to jest problem i nie każdy zrobi to odpowiednio. Na pewno mogę polecić AKA z serii GX, lub JVC KD-A7, KD-A66. Technicsy raczej nie polecam. Czasami warto dołożyć kasy, zwłaszcza że chcesz zostawić go dla siebie. Pozdr.

🤣 Taak!!! zachęcam, ale też do zgłębienia wiedzy ze zrozumieniem. Pozdr. 🍻

jak zwykle nie rozumiesz, ale co mi tam... Porównaj te dwa odczyty z twojego kalkulatora; to jest bez tłumienia sygnału 100dB a teraz odejmiemy to z czego mam się śmiać 🤣 0,001W i porównaj odczyt. to zagadnienie nie jest takie jak mogło by się wydawać proste, dlatego należy poznać podst. fizyki i rozumieć , rozumieć fizykę elektryczności. Nie kombinuj co do wyników🤔 w moim wpisie mowa jest o tłumienności przewodów i jaki ma wpływ na brzmienie. Pozdr. P.S. Czy teraz @MariuszZ słyszysz?

nie wiem dlaczego zawsze wyskoczysz z elaboratem na kilka stron (długość wpisu nie świadczy o znajomości zagadnienia), który zapewne nie dotyczy nikogo z forum, raczej nikt nie stosuje takiej długości przewodu z takim przekrojem. 🤣 A jeżeli mowa o tym to się nazywa tłumienność przewodów i wyraża się najczęściej dB/100 m i to nie oznacza że przewody grają. Jak widać skala oddziaływania dla odcinka 2m lub 3m jest prosta do obliczenia bez zbędnych wywodów, i bardziej zrozumiała dla mniej obeznanych z techniką. Czy ktoś słyszy 0,001 Watt?🤔 Pozdr.

Wystarczy zapoznanie się z podstawą fizyka elektryczność i wszystko będzie jasne, a nie powielanie reklam i tych niby "ekspertów z doświadczeniem". Od "grania" od przetwarzania energii elektrycznej na akustyczną służą do tego głośniki. Pozdr.

tego nie oczekuj 😌, jeśli już to otrzymasz materiały z reklam. O dyskusji merytorycznej raczej zapomnij.

Witam ponownie w tym temacie. @Nie wszystko wiedzący kiedyś próbowałem, ale przewaga internetu jest większą, ma potężniejszą broń; anonimowość, dlatego oni mogą napisać wszystko np; że jesteś inżynierem elektroniki, doktorem itp. możesz wpisać tytuł jaki chcesz nawet że jesteś kosmitą😋. 1. Jak dotąd żaden z "inżynierów" nie opisał jak można zmienić strukturę atomów (struktura elektronowa) w przewodach w temperaturze pokojowej- dotyczy to wygrzewanie kabli co ma poprawić dźwięk itp🤔? 2. gdyby to się udało to czym będzie się różnił elektron po wygrzaniu od tego pierwotnego?🤣 3. Czytając niektóre posty to śmiem przypuszczać że wielu z tych "inżynierów" nie ma pojęcia co powoduje przepływ prądu w przewodach? To tylko fizyka, Ci co uważają się za "ekspertów" powinni bez problemu odpowiedzieć. Pytania otwarte, może ktoś skusi się na odpowiedź🤔 nie rozumiem dlaczego porównujesz do kwadrofonii, która w zasadzie nie jest obecna na rynku, a jestem niemal pewny że nikt z forumowiczów nie miał przyjemności posłuchać takiego systemu, nie mylić z nagraniem wielościeżkowym. Pozdr.